Как известно чеканка проволочных копеек закончилась в правление Петра 1 в 1717г., и технология чеканки чешуек канула в лету. Это утверждение опровергает уникальная полушка 1722г., чеканенная по технологии изготовления допетровских монет. Заготовка для монеты выполнена путём расплющивания отрезка медной проволоки, о чём свидетельствуют свойственные только допетровским монетам признаки: "концы" проволочного отрезка и многочисленные микро-вырезы на гурте, образованные при холодном расплющивании. Монета, которую, без сомнения, можно назвать "последней чешуйкой".
Очень интересная монетка. Еще было бы неплохо фото с линейкой, чтобы оценить диаметр, поскольку если это обычный штемпель врп, то монетка должна быть относительно габаритной. Состояние у нее, правда, больше для фанатов.
На мой взгляд - вполне объяснимое явление. Ведь это не продукт Мон.двора, а у фальшивомонетчиков того времени навряд-ли было оборудование для вырубки кружков. Отчеканили, как смогли, то есть по той технологии, которая им была доступна. Края не подрезали.
Из-за сохранности сказать однозначно, что монета фальшивая действительно нельзя. Касательно довода об техоснащённости фальшивомонетчиков - прежде чем разместить тему, я отсмотрел наверное три сотни фальшивых ВРП в сети, и все они имеют форму кружка. Т.е. технология не явный аргумент. А вот вес, превышающий уставный на 60%, как мне кажется, говорит как раз не в пользу фальшака, ибо к чему разбрасываться сырьём.
GUNVER пишет: Из-за сохранности сказать однозначно, что монета фальшивая действительно нельзя. Касательно довода об техоснащённости фальшивомонетчиков - прежде чем разместить тему, я отсмотрел наверное три сотни фальшивых ВРП в сети, и все они имеют форму кружка. Т.е. технология не явный аргумент. А вот вес, превышающий уставный на 60%, как мне кажется, говорит как раз не в пользу фальшака, ибо к чему разбрасываться сырьём.
Как раз наоборот - подлинность при таком состоянии доказать невозможно, а значит и "уникальность".
GUNVER пишет: Из-за сохранности сказать однозначно, что монета фальшивая действительно нельзя.
Линейный ободок разве бывает на подлинных? Да и П как-то очень далеко влево ушло, оно вроде в основном в уровень или правее Ш стоит
Цитата
GUNVER пишет: Касательно довода об техоснащённости фальшивомонетчиков - прежде чем разместить тему, я отсмотрел наверное три сотни фальшивых ВРП в сети, и все они имеют форму кружка. Т.е. технология не явный аргумент. А вот вес, превышающий уставный на 60%, как мне кажется, говорит как раз не в пользу фальшака, ибо к чему разбрасываться сырьём.
Технология как раз явный аргумент, просто она достаточна, но не необходима т.е. какая-то странная технология ИМХО практически автоматом означает фальшак, а вот если все хорошо и чеканилось на кружке вовсе не говорит само по себе про подлинность. Вес же хоть и больше оригинального в полтора раза, все равно он меньше ходивших параллельно большеформатных монет и выгода есть и неплохая
Если не современная подделка с претензией на редкость нумизматическую. То подделка тех времён. Ну с чего бы на государственном монетном дворе такие начали чеканить медь не экономя? И для чего из за границы были мастера приглашены? В случайный, единичный выпуск партии монет не вериться. Сохранность чешуйки этой неверию моему способствует.
Каким был ободок и пр. особенности здесь уже почти не видно. Когда ее чистили, содрали слой куприта, поэтому мелкие детали уже не прочесть. Само изображение (чекан) вполне себе фигуристые, на уровне МД. На цфн была тема по врп - попробуйте там атрибутировать происхождение.
Sergey74 пишет: Каким был ободок и пр. особенности здесь уже почти не видно. Когда ее чистили, содрали слой куприта, поэтому мелкие детали уже не прочесть. Само изображение (чекан) вполне себе фигуристые, на уровне МД. На цфн была тема по врп - попробуйте там атрибутировать происхождение.
Сняли патину.А была она скорее всего малахитовая. А куприт мы как раз и видим.
begun пишет: Сняли патину.А была она скорее всего малахитовая. А куприт мы как раз и видим.
С такой цветопередачей впечатление, что это голая медь с остатками куприта местами. Впрочем, как бы то ни было это уже не имеет значения - монета вычищена.
Фальшак для обращения,слепили из того что было.,то есть какой кусочек попался под руки на том и шлепнули. Хотя может быть и литье,за эту версию говорит большой вес. Такие тонкие и маленькие монетки лить тяжело, поэтому их чеканили чуть ли не на коленках.