minibox44 пишет: Нужны нормальные фото, с хорлшим освещением поля и желательно на 100 р купюре
Какие вопросы к полю?
Да шутит он просто, всё равно покупать то не собирается!
Конечно не собираюсь. Крашенную хохлому ни с чем не перепутаешь
Не пойму я твой подход. Если тебе не нравятся живые монеты и ты в них вообще не разбираешься, купи литературы с хорошими фото и наслаждайся, сохранишь здоровье и сэкономишь очень сильно.
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
вообще выглядит как настоящая, скажем так, по фото. Встречал именно в последнее время много новых способов чистки монет (монеты почищенные весьма аккуратно, но не совсем) в сочетании с хитрым (но не очень профессиональным фото) получается приблизительно как в посту №1. типа унк, типа ровное поле. Хотя земляное, ровное условно, и поверх слоя недочищенной зелени (но выровненного) еще какие то средства нанесены. получается такой вот своеобразный блеск пятнами.
Без нормальных фото при естественном освещении на 100 руб купюре вообще сложно понять какого цвета монета в реале. то ли черная, толи светло-коричневая или ярко зеленая - одному богу известно...
minibox44 пишет: вообще выглядит как настоящая, скажем так, по фото. Встречал именно в последнее время много новых способов чистки монет (монеты почищенные весьма аккуратно, но не совсем) в сочетании с хитрым (но не очень профессиональным фото) получается приблизительно как в посту №1. типа унк, типа ровное поле. Хотя земляное, ровное условно, и поверх слоя недочищенной зелени (но выровненного) еще какие то средства нанесены. получается такой вот своеобразный блеск пятнами.
Без нормальных фото при естественном освещении на 100 руб купюре вообще сложно понять какого цвета монета в реале. то ли черная, толи светло-коричневая или ярко зеленая - одному богу известно...
Экий ты вертун! Я тебе так скажу: пока ещё никто не смог качественно подделать именно технологию того периода времени, так же как и 18 века, несмотря на все ухищрения с накаткой гуртов и имитацией тиснения в прессе, вот только в современных прессах на выходе получается классическая давлёнка
minibox44 пишет: вообще выглядит как настоящая, скажем так, по фото. Встречал именно в последнее время много новых способов чистки монет (монеты почищенные весьма аккуратно, но не совсем) в сочетании с хитрым (но не очень профессиональным фото) получается приблизительно как в посту №1. типа унк, типа ровное поле. Хотя земляное, ровное условно, и поверх слоя недочищенной зелени (но выровненного) еще какие то средства нанесены. получается такой вот своеобразный блеск пятнами.
Без нормальных фото при естественном освещении на 100 руб купюре вообще сложно понять какого цвета монета в реале. то ли черная, толи светло-коричневая или ярко зеленая - одному богу известно...
Экий ты вертун! Я тебе так скажу: пока ещё никто не смог качественно подделать именно технологию того периода времени, так же как и 18 века, несмотря на все ухищрения с накаткой гуртов и имитацией тиснения в прессе, вот только в современных прессах на выходе получается классическая давлёнка
ну в состоянии vf/xf det. кое какие подделки проскальзывают (кольцевики, в том числе мелких номиналов). В качестве я тоже ни разу не видел.
minibox44 пишет: ну в состоянии vf/xf det. кое какие подделки проскальзывают (кольцевики, в том числе мелких номиналов).
Измазанные говном и все в кавернах после воздействия кислот, ну там и рассматривать нечего, они настолько неправдоподобно у них получаются, что иного способа продать их кому-нибудь нет.
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
По рублю о его подлинности у меня сомнений то и не было, но «у некоторых экспертов» возникли сомнения я решил выставить его на общее обсуждение. Нужно же как то к истине прийти более эффективным способом. Что касается данных денег (в этой теме) то пока я не увидел ни одной качественной фотографии. А по представленным мурзилкам все таки 100% о подлинности судить рискованно - так как гурты монет уже научились более менее достоверно делать фуфлогоны. Этого мало, подлинность - это совокупность признаков подлинности
Serg-antik пишет: Ну вообще-то на отдельных экземплярах фуфельных ранних императрицы Екатерины II гурты вообще один в один ! И если бы не другие косяки - то усё !
"Усё" наступит тогда, когда у них станет получаться правильно "мёртвая зона" на стыке гурта и плоскостях аверса/реверса, мне кажется они над этим уже работают. Вот тогда и посмотрим, много ли найдётся желающих с деньгами соваться в эту тему коллекционирования, а то схлопнется как фалера и останутся одни только собиратели современных унцовок и гсв
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
sap, вот такие фото нужны (по качеству) чтобы определять подлинность мелких кольцевиков (фото не мои но хотя бы такие, мои фото получше, но нет под рукой сейчас). Под двумя разными углами - чтобы понять структуру поля, с более-менее естественным освещением, и крупно детали. Для инфо: это не продажа монеты и не реклама полушки, а образец фото - надеюсь, увидим хорошие фото деньги 1805 в этой теме, от ТС. Хочется ее подлинность таки или полностью подтвердить и наоборот.
minibox44 пишет: sap, вот такие фото нужны (по качеству) чтобы определять подлинность мелких кольцевиков (фото не мои но хотя бы такие, мои фото получше, но нет под рукой сейчас). Под двумя разными углами - чтобы понять структуру поля, с более-менее естественным освещением, и крупно детали. Для инфо: это не продажа монеты и не реклама полушки, а образец фото - надеюсь, увидим хорошие фото деньги 1805 в этой теме, от ТС. Хочется ее подлинность таки или полностью подтвердить и наоборот.
По этим фото монета беспроблемная
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
minibox44 пишет: sap, вот такие фото нужны (по качеству) чтобы определять подлинность мелких кольцевиков (фото не мои но хотя бы такие, мои фото получше, но нет под рукой сейчас). Под двумя разными углами - чтобы понять структуру поля, с более-менее естественным освещением, и крупно детали. Для инфо: это не продажа монеты и не реклама полушки, а образец фото - надеюсь, увидим хорошие фото деньги 1805 в этой теме, от ТС. Хочется ее подлинность таки или полностью подтвердить и наоборот.
Оставьте уже) я в монете не сомневаюсь. А делать красивые фото да ну зачем мне это. Я интересовался ценой, вдруг время пришло расстаться…
У ТС не такие уж плохие фото. Я их обрезал и теперь деталей по моему достаточно, чтобы определить подлинность. У меня сомнений и по первым фото не возникало.
Это не слойка, это штемпель такой. И он, видимо, изначально был таким. Возможно, брак при переводе с матрицы. Это самая продуктивная пара штемпелей, почти все подлинные монеты отчеканены именно ей. И - да, имеющиеся на рынке клоны так же имеют это дефект, так как скопированы с одной из таких монет.
И если бы не другие косяки - то усё !
