[QUOTE]ПоХХХметолоГ пишет: Да виноват.Ну тогда конечно же только постоплата.[/QUOTE]Дело не признании вины, а в ответственном отношении к своим обязанностям и не будет "только"
5 копеек 1795 ам. Штемпеля Павловского перечекана на гладкой заготовке.
[QUOTE]swlaptops пишет: а что такие бывают ?хотя теоретически да.Вполне возможно.Но на вашей заготовке что-то там было.[/QUOTE]Бывают, и не только в 1795 и 1795
[QUOTE]Граф87 пишет: [QUOTE]080271 пишет: [QUOTE]Граф87 пишет: [QUOTE]080271 пишет: А вот здесь есть два вида определения "перепутка", из книги Владимира Рзаева "Загадки Российской нумизматики". Первое касается перепуток по номиналам, а второе именно то, что касается монеты тс [/QUOTE] Перепутка от слова ПЕРЕПУТАЛИ, а вот что вы в этой монете перепутали, НЕПОНЯТНО🤷♂ а Рзаев тоже человек и ошибался порой[/QUOTE] Я ничего не перепутал и какие-то непонятные претензии ко мне. Это понятие придумано давным-давно и к оному я не имею никакого отношения. На счёт Рзаева, в чём он ошибается в конкретном случае? Это просто нумизматический жаргонизм. Для кого я привёл ссылку выше, почитайте там внимательно, в частности определение "Перепутка" 2[/QUOTE] Да нет к вам претензий, просто вы назвали ПЕРЕПУТКОЙ то, что ею НЕ ЯВЛЯЕТСЯ, еще и Рзаева подтянули зачем-то🤷♂ а то что Рзаев считал перепуткой мешанину однотипных штемпелей, так в этом его ошибка, если он конечно так считал и вы правильно его поняли;)[/QUOTE]Попробую ещё раз, "перепутка" в данном случае жаргонизм, образное понятие, "кличка" для данного, обзывание оного и т.д. Не всё, то золото, что блестит, и не всё, что написано на заборе, есть истина...
5 копеек 1780-85 г.г. ЕМ малые/ большие короны, Помощь в определении
[QUOTE]Граф87 пишет: [QUOTE]080271 пишет: А вот здесь есть два вида определения "перепутка", из книги Владимира Рзаева "Загадки Российской нумизматики". Первое касается перепуток по номиналам, а второе именно то, что касается монеты тс [/QUOTE] Перепутка от слова ПЕРЕПУТАЛИ, а вот что вы в этой монете перепутали, НЕПОНЯТНО🤷♂ а Рзаев тоже человек и ошибался порой[/QUOTE]Я ничего не перепутал и какие-то непонятные претензии ко мне. Это понятие придумано давным-давно и к оному я не имею никакого отношения. На счёт Рзаева, в чём он ошибается в конкретном случае? Это просто нумизматический жаргонизм. Для кого я привёл ссылку выше, почитайте там внимательно, в частности определение "Перепутка" 2
А вот здесь есть два вида определения "перепутка", из книги Владимира Рзаева "Загадки Российской нумизматики". Первое касается перепуток по номиналам, а второе именно то, что касается монеты тс
[QUOTE]Andronick пишет: Классики подобные монеты называли гибридными, чеканеными комбинироваными штемпелями.[/QUOTE]Да, это определение есть в книге "Словарь Нумизмата" Виталия Гладкого
Существуют перепутки, когда одна сторона взята от другого номинала и это уж никак не назвать по другому. Может на монетном дворе это не указывалось в документах, но где монетный двор и где нумизматы (коллекционеры)...? У МД своё отношение к монетам, у нумизматов своё и это надо понимать, если находишься в мире нумизматики. Понимать, что это жаргонизмы, "клички", а не возмущаться. Данную двушку тоже можно смело обозвать "перепуткой", для нумизматов, для коллекционеров, чтобы было понятие, своё понятие, что и как.
Рубль 1896 год, Подскажите в определении подлинности монеты
[QUOTE]Архипка пишет: ...ну, Биткин, ну Г. Чапский.., а когда и где впервые это произведение появилось в каталоге, было описано?? Ну не "по-государственному" выглядят на нём ни рубежки,.. ни, тем более цифры даты.[/QUOTE]Вот он у ВКГМ
Денга 1731 г., малые короны без крестов., Предложите.
[QUOTE]Архипка пишет: Моё мнение на предмет с этим изображением всегда было одно -старая антикварная подделка. Возможно с этой старой подделки в современности тиражируются "обновлённые копии"[/QUOTE] Биткин
Рубль 1762 спб нк, Прошу помочь определить подлинность
[QUOTE]ТУРА пишет: А сами отличие не видите,что с верху шар полностью закрыт на котором крест,а что у вас.[/QUOTE]Ещё одна "уникальная", по штрихам с "открытой" сверху короной. Кто ещё "уникальных" в тему добавит?
[QUOTE]БАТЫР999 пишет: [QUOTE]080271 пишет: Добавлю отдельно фото самой монеты из каталога. Забыл написать, базовый №410 [/QUOTE] Благодарю за описание. У этого точка после ,,самодержец,, На вашем фото ее не видно[/QUOTE]Это она
[QUOTE]БАТЫР999 пишет: [QUOTE](A.P) пишет:[/QUOTE] А подскажите пожалуйста по степени редкости? В "базовом" Семёнова В.Е. не смог найти, другого ничего нет .[/QUOTE]У Семёнова есть сноска на эту разновидность, но самой в его базе нет. У Петрунина она под номером 73.3. Сделал фото из своего каталога: "Известный и неизвестный рубль Петра II" Ю.П. Петрунин.
[QUOTE]ТУРА пишет: Теперь даже не каких сомнений нет в уникальности данной монеты.[/QUOTE]Вот узкая (малая) к орона. Обратите внимание на навершие венка.
[QUOTE]Ярослав Адрианов пишет: Не пойму, о чём весь сыр-бор? Там же главное отличие не в коронах, а в венке .[/QUOTE]Ярослав, это уже вторая тема тс по этой монете. В первой я ему уже говорил про это, но здесь всё непробиваемо
Гривенник 1746 год, определение подлинности,оценка.
[QUOTE]Ашта пишет: Спасибо, да скорее это довесок, кружок заметно толще и тяжелее, однако, насколько это похоже на перерезку штемпеля из 1 в 2?[/QUOTE]Это передатировка 1820/19, скорее всего (плохо видно) частая. Есть ещё передатировка 1820/1818, она пореже
[QUOTE]Ашта пишет: Спасибо за ответы, гурт гладкий, но вроде перерезка штемпеля с единицы на двойку. И тяжелее нормы на 4 грамма.[/QUOTE]По поводу веса почитайте В.В. Узденикова
