Доброго времени суток. Знаю что скорее всего не оригинал,просто был в альбоме с оригинальным дорогими серебряными монетами империи. Помогите подтвердить что не оригинал. Спасибо
Монеты данной серии - арматурной - чеканились при Петре III (25.12.1761- 28.06.1762), который был на престоле один год - 1762. На монете, которую предоставили - стоит дата 1760, чего быть не может в принципе. Вывод - фантазийная, шуточная монетка. (это если не углубляться в качество чекана и т.п....))).
v555 пишет: Монеты данной серии - арматурной - чеканились при Петре III (25.12.1761- 28.06.1762), который был на престоле один год - 1762. На монете, которую предоставили - стоит дата 1760, чего быть не может в принципе. Вывод - фантазийная, шуточная монетка. (это если не углубляться в качество чекана и т.п....))).
В разделе пробные или новоделы вроде была такая.
Цитата
То4ка пишет:
Я видел это фуфло,монета в теме не из этой серии. Ищу тоже сейчас подделки именно схожие с этой
Я видел это фуфло,монета в теме не из этой серии. Ищу тоже сейчас подделки именно схожие с этой[/QUOTE] Как это не из этой серии???Это же клон ...тот же самый сувенир
v555 пишет: Монеты данной серии - арматурной - чеканились при Петре III (25.12.1761- 28.06.1762), который был на престоле один год - 1762. На монете, которую предоставили - стоит дата 1760, чего быть не может в принципе. Вывод - фантазийная, шуточная монетка. (это если не углубляться в качество чекана и т.п....))).
И огромное количество было отчеканено при Екатерине II...
v555 пишет: Монеты данной серии - арматурной - чеканились при Петре III (25.12.1761- 28.06.1762), который был на престоле один год - 1762. На монете, которую предоставили - стоит дата 1760, чего быть не может в принципе. Вывод - фантазийная, шуточная монетка. (это если не углубляться в качество чекана и т.п....))).
И огромное количество было отчеканено при Екатерине II...
"Арматурная серия" - проект братьев Шуваловых, что и зачем, каждый может ознакомиться самостоятельно. К Петру III имеет опосредованное отношение, при нём они только массово чеканились. Оригинальная линейка имеет дату 1760, новоделы все без исключения только 1761, кто в теме - понимает почему так. Вероятно вначале были изготовлены все номиналы, но как всегда до нас дошли только самые младшие. 4 и 10 копеек 1760 года известны нам только в виде поздних односторонних оттисков реверсов. Монета ТС вполне может оказаться старой антикварной подделкой 19 века, потому как к современному творчеству не имеет отношения. Я бы поизучал предмет, прежде чем голословно записывать его в мусор, это всегда успеется.
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
(A.P) пишет: "Арматурная серия" - проект братьев Шуваловых, что и зачем, каждый может ознакомиться самостоятельно. К Петру III имеет опосредованное отношение, при нём они только массово чеканились. Оригинальная линейка имеет дату 1760, новоделы все без исключения только 1761, кто в теме - понимает почему так. Вероятно вначале были изготовлены все номиналы, но как всегда до нас дошли только самые младшие. 4 и 10 копеек 1760 года известны нам только в виде поздних односторонних оттисков реверсов. Монета ТС вполне может оказаться старой антикварной подделкой 19 века, потому как к современному творчеству не имеет отношения. Я бы поизучал предмет, прежде чем голословно записывать его в мусор, это всегда успеется.
У меня и возникли по нему вопросы Но,только потому что она лежала в альбоме с дорогим серебром Р.И . И подложить ее в эту коллекцию никак не могли.
Делать эту монеты в товарных количествах, как у нас сейчас происходит, умные люди не стали бы. Скорее всего кто-то "дырку" в коллекции закрывал таким способом, вот это раньше практиковалось.
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
Это даже не чеканка...Ребята,ну хватит этого позора.Сторона с номиналом полностью совпадает с китайским сувениром что я показал. Тот,кто не в теме,всегда может сравнить с оригинальным и барабанными двушками,где есть передатировка из 60года
То4ка пишет: Это даже не чеканка...Ребята,ну хватит этого позора.Сторона с номиналом полностью совпадает с китайским сувениром что я показал. Тот,кто не в теме,всегда может сравнить с оригинальным и барабанными двушками,где есть передатировка из 60года
Ещё не хватало начать с оригинальной двушкой 1760 года сравнивать! То, что это подделка, никто не спорит, даже неважно как она изготовлена.
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
Бeздомный_жив пишет: Китай говорите? Ну да, конечно... Вот моя - лежит у меня большую часть жизни
ну и "для статистики"
Позор вам,как коллекционеру,на большую часть жизни.Представляю,что у вас еще там лежит,если вы такое детское фуфло не различаете.Нумизматика- это далеко не ваше...
То4ка пишет: Позор вам,как коллекционеру,на большую часть жизни.Представляю,что у вас еще там лежит,если вы такое детское фуфло не различаете.Нумизматика- это далеко не ваше...
Хорошо да над 13-14 летним ребенком (мне тогда примерно столько было) без интернета и без книжек (вру, Уздеников был, но по нему подлинность тяжко определять) глумиться? Так то это Вы китай от не китая не отличаете. Это изделие вероятнее всего 1990-х годов (когда и ко мне попало). P.S. Хотя по Узденикову и определил неподлинность, когда до дома добежал с трясущимися руками, сложил в баночку и сказал "вот тебе, Славян, наука"
Бeздомный_жив пишет: [QUOTE]То4ка пишет: Позор вам,как коллекционеру,на большую часть жизни.Представляю,что у вас еще там лежит,если вы такое детское фуфло не различаете.Нумизматика- это далеко не ваше...
Хорошо да над 13-14 летним ребенком (мне тогда примерно столько было) без интернета и без книжек (вру, Уздеников был, но по нему подлинность тяжко определять) глумиться? Так то это Вы китай от не китая не отличаете. Это изделие вероятнее всего 1990-х годов (когда и ко мне попало Думаю Вы неправы в этом случае.Подобные сувениры постоянно выкрадывают на оценку.Гурты у них у всех одинаковые.Что десятки,что копейки.Можете сами зайти посмотреть на сайт.Фото гуртов там есть
Да суть в том, что я эту штуку году в 1995-1997 купил, в Екатеринбурге. Ну не было тут тогда китайских копий. Ну а нынче копии то с чего делать, видимо попался аналогичный предмет его и скопировали. А у ТС предмет аналогичный моему, а не современным копиям, т.е. его тем же временем стоит датировать (вообще, может и не 90-е, а 80-е оказаться). Притом изготовлен он не литьем, и, видимо, даже гурченый, но после чеканки (ну или давления), мой вон даже опилен, чтоб деформацию убрать.
аур пишет: "Монетка" Тс "одноштемпельная" с "монеткой" с сайта супермонетки.
А как вы хотели? Её и лепили со старой копии, поля только зачистили. Основа всё равно старая, даже не 80-х годов, сильно раньше, мне такие копии не попадались
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
То4ка пишет: А шнуровидный гурт как раз и указывает,что это не банальный китай ,а супер редкое фуфло...смею предположить где-то R4 по "каталогу сувениров".
Ваши посты показывают, что Вам очень хочется самоутвердиться на чьем нибудь фоне, а тут что-то пошло не так, из-за того, что писать умеете, а читать не очень: сами придумали то, чего я не говорил и на почве придуманного ярлыков понавешали, отлично, продолжайте дальше (так собственно и продолжаете).
Цитата
Esromeron пишет: Тема - огонь! Обсуждение сортов говна видов сувениров...
А собственно почему бы не пообщаться на отвлеченные темы? Если Вам неинтересно, Вас никто ж не заставляет.
