Если вдруг даже так - значит с вмешательствами (потому что визуально на подлинную не похожа). И подделка или грубая резьба всего изображения с обеих сторон и искусственное не менее грубое патинирование.
Если вдруг даже так - значит с вмешательствами (потому что визуально на подлинную не похожа). И подделка или грубая резьба всего изображения с обеих сторон и искусственное не менее грубое патинирование.
Монету просто ПЕРЕмыли. А того, о чём Вы пишите - "...грубая резьба всего изображения с обеих сторон и искусственное не менее грубое патинирование." - здесь и в помине нет. Где Вы "резьбу" и "патину" увидели? С чисткой, конечно, перестарались.
Нормальная монета, ободрана до меди. Не умеете чистить, зачем гробите монету... При таком хорошем, в целом, состоянии меди ее можно было почистить с сохранением подлинной патины.
Sergey74 пишет: Нормальная монета, ободрана до меди. Не умеете чистить, зачем гробите монету... При таком хорошем, в целом, состоянии меди ее можно было почистить с сохранением подлинной патины.
Там особо чистить нечего было. Результат в итоге отличный получился.
РеДеР пишет: Коллеги, а по состоянию она на vf по вашему видению дотягивает? Вот как ее оценил хозяин ХF+/UNC, в корне с оценкой не согласен, рассудите
Если речь вести о конкретно этой монете, то она и на F15 не тянет. Тут грейд как таковой отсутствует.
И на счёт почистили и «результат в итоге отличный получился» - это сильно. Хотя автора понять могу, если это было бесформенной массой, которую подрезали лишнее, подчистили поле и отодрали химией, что в итоге привело к наличию хоть каких то изображений остатков букв и листьев - то, да, в этом случае «результат отличный».
Кому Форум "Старая Монета" нравится, тот должен всячески содействовать его успеху и распространению. Кому он не нравится, - тот должен принять все меры, чтобы его улучшить.
С «нормальностью» согласиться никак не могу, при всём уважении А для так сказать завершения обозрения монеты и принятия вердикта по подлинности попрошу ТС, если не затруднит, предоставить фото гурта хотя бы в трёх местах
Цифра "7" в дате на двушке Елизаветы стилистически отличается и наклонена относительно единицы. Так же не нравится цифра "2" в дате 4х копеек.
Это не аргументы.
Сказал бы проще - это просто бред. Скажите, пожалуйста - откуда Вы про "стилистичность" и "угол наклона" взяли? Изучали? Или просто - чтобы что-то сказать "красиво"? Минус я поставил чтоб не заморачивались - кому в ответ слать.
Может я и ошибаюсь, но цифра "7" мне не нравится и видится какой-то карикатурной. И я высказал свое мнение. А бред это или нет и ли является это аргументом или нет это личное дело каждого, как это воспринимать.
Цитата
Clan пишет: Минус я поставил чтоб не заморачивались - кому в ответ слать.
Вы по себе других не судите. Если Вы болезненно воспринимаете минусы, то не думайте, что другие их так-же воспринимают. Меня они не беспокоят. Я не гонюсь за какими-то цифрами.
Здраствуйте,монету эту нашёл я с напарником весной,продали её на оранжевом. фото с земли у меня есть. напрасно напали на человека. не очень удачно почищена конечно но монета правильная.
Фото уже мытой монеты. Ясности они не прибавят. Хотя поддерживаю мнение хозяев "Больших Собак". "Заваленные" семерки когда-то мелькали. Но предыдущая монета ни как не является гарантом подлинности или наоборот.
Что ж. Простое визуальное сравнение земляной и отдраенной монеты даёт нужный ответ: подлинность есть, работа напильниками, заглаживание и подрезка - тоже есть. Буквы выровнены, и поверхность и контуры. Оттого эта монета и выглядит как кукла и очень схожа с подделкой.
minibox44 пишет: ... работа напильниками, заглаживание и подрезка - тоже есть. Буквы выровнены, и поверхность и контуры.
Этого нет.
Значит меня подводит зрение :
Нет не подводит, рельеф приподняли, и судя по земляным фото ее успели "окунуть" в химию но потом решили оставить как есть, сугубо имхо конечно. А как находка вне всяких похвал, приятно поднять такую!