Нестандартный случай, можете нам дать комментарий для продавца ?
Легко. На приложенном фото: слева - редкий орел "старого" типа, в центре обсуждаемая монета, справа чистый 2 тип. Продавец позиционирует монету как 1 тип. По причине крайне слабой сохранности, выкрошки на крыле и обширной коррозии на первый взгляд может "привидеться" 1 тип, но это совершенно точно не он. Продавец в заголовке лота совершенно четко идентифицирует монету, как редкую, цитирую: "Редкая разновидность 1763-1767гг". Уже на текущий момент цена лота превышает рыночную в 10 раз, а до окончания торгов еще 3 дня. То есть кто-то "попадет" на деньги.
С другой стороны, продавец мог ошибиться в определении из-за недостатка опыта, т.е. неумышленно.
Думаю, администрации NA нужно в данной теме обозначить свою позицию по таким моментам: подсвечивать нам их в будущем или пусть это остается в зоне ответственности покупателей.
Добрый день
Мы стараемся делать акцент в теме на явном мошенничестве, попытке обмана.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
bober пишет: А нельзя для чайников давать хотя бы краткие пояснения почему вы считаете монету фальшивой
В 90% случаев выявленное фуфло - это примитивные современные китайские подделки, видные мало-мальски опытному нумизмату сразу, что называется, "за километр", а цель - попробовать оградить от фуфла "неквалифицированных" потенциальных покупателей. Основной метод их выявления - их сравнение (для более-менее опытного собирателя - мысленное) с заведомым оригиналом.
Вообще, как я понимаю, основная задача данной ветки не просвещение "чайников" ))) , а оперативное информирование аукционной площадки о проблемных лотах, выставленных на их интернет-торги, с тем, чтобы они могли удалить такие лоты (по возможности, быстро) и предупредить или наказать продавца. Если по каждой выявленной подделке давать пояснения, то это сильно увеличит затраты времени и снизит эффективность этой работы. Более того, лично я бы вообще перестал сообщать о замеченных на площадке подделках здесь, если бы дача пояснений по каждому лоту была обязательной. Т.к. я обычно готов потратить 3-5 минут в день, если замечу на Нью-Аукционе подделку, чтобы о ней здесь написать, но не готов был бы тратить на порядок больше времени, если бы ее надо было еще и подробно описывать.
В тех случаях, когда мне кажется, что случай достоен какого-то дополнительного комментария или пояснения (например, продажа подделки в поддельном слабе и т.п.), я его даю. Так же, как я замечаю, поступают и другие форумчане, пишущие в этой ветке. Многие их сообщения о подделках монет, не являющихся предметом моего нумизматического интереса (например, античных монет), лично я просто беру на веру, доверяя квалификации участника форума, который о них сообщает. Думается, аукцион также поступает целесообразно, доверяясь "коллективному разуму" форума, где найдется как достаточно опытный участник, который заметит и сообщит о подделке, так и форумчане, которые проверят информацию и, при необходимости, сообщат об ошибке в определении, если этот участник ее допустит (как например, к сожалению, часто происходит с участником elisksat )
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Auction.ru пишет: Проверим информацию еще раз по тем монетам, на которые вы указываете повторно.
ну и? торги завершены, победная ставка 124 400 руб. можно полюбопытствовать, какие действия Вами были предприняты, почему сей изумительный коллекционный экземпляр не был снят?
При всем при этом, наверное уже стоит отметить, что торговая площадка: 1) не плохо держится "на плаву"(достаточно время прошло); 2)администрация относительно быстро реагирует на выявленные недостатки (когда это на молотке так активно удалялось фуфло?). Уверен, много чего пропустил.Но, так держать!
Auction.ru пишет: Проверим информацию еще раз по тем монетам, на которые вы указываете повторно.
ну и? торги завершены, победная ставка 124 400 руб. можно полюбопытствовать, какие действия Вами были предприняты, почему сей изумительный коллекционный экземпляр не был снят?
Не сняли, так как по данной монете мнения разделились.
Auction.ru пишет: Проверим информацию еще раз по тем монетам, на которые вы указываете повторно.
ну и? торги завершены, победная ставка 124 400 руб. можно полюбопытствовать, какие действия Вами были предприняты, почему сей изумительный коллекционный экземпляр не был снят?
Не сняли, так как по данной монете мнения разделились.
Позвольте узнать: а чьи "мнения разделились" ? У вас есть эксперты в штате?
Цитата
Auction.ru пишет: Укажите нам признаки, на которые стоит обратить внимание?
На гурт хотя бы посмотрите.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Я уже давал вам, кмк, неплохой совет (тут): "Мне кажется, вам стоит все-таки поизучать матчасть и понять значение терминов "рестрайк" и "новодел"..." Жаль, что вы не сочли нужным этим советом воспользоваться...
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Это разве фуфло? Просто ошибка в описании, скорее всего.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
elisksat пишет: Но выдавание простых дешевых монет за настоящие рарики -это как минимум неэтично.
Там каждый второй завышает либо состояние, либо цену, либо дает неверное описание - в т.ч., завышает редкость. Тысячный раз от себя лично прошу: не засоряйте тему. Если у вас зудит выискивать все тысячи мелких блох на Нью-Ауке - ради бога. Только пишите прямо им, а не здесь, ладно? Читайте еще раз, внимательно:
Цитата
Auction.ru пишет: Просим сообщать в данной теме только о копиях и мошенниках. Все остальные нарушения правил - можно передать к нам в службу поддержки.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Очевидных признаков мошенничества нет, кмк; продавец предлагает личную встречу в Москве.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Супер; только вы туда пару постов заодно перенесли тех, которые надо бы тут оставить, имхо: этот и этот. Можно попросить их обратно сюда? Заранее спасибо.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/