Содержание

ОТ АВТОРА

ВВЕДЕНИЕ

ПЕРИОД 1699-1703 

ПЕРИОД 1704-1712

ПЕРИОД 1713-1718

ПЕРИОД 1718-1722

ПЕРИОД 1723-1725 

ДЕТАЛИ ИЗОБРАЖЕНИЙ НА МОНЕТАХ

Варианты изображения короны на медных монетах 1700-1722

Варианты изображения гербового орла на медных монетах 1700-1722

Варианты изображения головы всадника на копейках 1700-1724

Варианты изображения головы коня на копейках 1700-1724

Варианты изображения хвоста коня и плаща всадника на копейках 1700-1724

Варианты изображения бедра всадника и чепрака коня на копейках 1700-1724

Варианты изображения знака тысячи на монетах 1700-1721 

Варианты изображения титла на монетах 1700-1719

Декоративные элементы на монетах 1700-1722

СПРАВОЧНЫЕ ТАБЛИЦЫ

Таблица 1. Варианты написания слов в титулатуре на медных монетах начала XVIII в.

Таблица 2. Буквы старого русского алфавита, проставлявшиеся на монетах Петровской эпохи

Таблица 3. Обозначения монетных дворов

Таблица 4. Варианты состава титулатуры

Таблица 5. Медные монеты Петра I

Таблица 6. Наиболее редкие медные монеты Петровской эпохи

Таблица 7. Количество типов (подтипов) петровских медных монет различных категорий

Таблица 8. Типы и подтипы медных монет, предназначенных для обращения

Таблица 9. Некоторые фальшивые медные монеты Петровской эпохи

Таблица 10. Цены медных монет Петра I массового выпуска

ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЙ СЛОВАРЬ

Крупный массив разнообразнейших медных монет традиционно интересен широкому кругу коллекци­онеров и исследователей, ученых и дилеров. Однако один из крупнейших знатоков медной нумизматики, Александр Грибков, уверен: «Медь Петра никто (?!) не собирает: никто хорошо ее не знает и потому не понимает, как же именно ее собирать».

В огромном медном массиве российских монет императорского перио­да есть несколько разделов, включающих значительное число монетных типов и подтипов. К их числу относится и «Медная монета Петра I».

Эта тема стала исследоваться задолго до революции, но работ, посвя­щенных разбору ключевых моментов: латиноязычные денги с датой 1700, пробные монеты 1708-1710, двудатная копейка 1711, пробные 5-копеечники 1723 и др. - было немного. Публиковались каталоги с подробным перечислением штемпельных разновидностей петровских медных мо­нет, однако, вплоть до выхода каталога В.В.Узденикова «Монеты России 1700-1917», не существовало даже намеков на их типизацию. Поэтому коллекционеры российских монет неизбежно попадали в тупик при по­пытке системного формирования раздела петровских медных монет.

Вплоть до рубежа XX—XXI веков статус многих нумизматических объектов эпохи 1700-1725 оставался неясным: подлинная ли это проб­ная монета или новодел? Редкая монета для обращения или пробная? Пробная монета или фантазийная подделка? Редчайшая типовая монета или канонизированный брак? Зарубежная фальшивка или особая штем­пельная разновидность? Редкий подтип или дефект, вызванный ошиб­кой монетчика? Некоторые пробные монеты сохранились, возможно, в единичном экземпляре, представляют исключительную редкость и практически недоступны для изучения большинству исследователей (не всегда известно даже, в собрании какого музея находится ныне тот или иной редчайший нумизматический памятник). Что касается отдельных пробных монет Петровской эпохи, то исследователям не известны ни значение их веса, ни значение стопы, по которой их отчеканили. До сих пор нет полной ясности, каким монетным двором, Набережным или Ка­дашевским, отчеканена та или иная пробная монета, даже такая типовая монета массового выпуска, как копейка 1724. Такое положение нумиз­матов-исследователей, конечно, не устраивает, но ответов на многие во­просы нет и поныне.

Как коллекционеру и исследователю, мне видится совершенно не­обходимым провести типизацию этого нестандартного монетного ком­плекса, сохранив единую структуру своей коллекции для всех правле­ний без исключения. Поэтому при написании этой книги я прежде всего стремился решить самые важные, с моей точки зрения, задачи:

• разъяснение смысловой нагрузки, заложенной в штемпельных разновидностях петровских медных монет;

• уточнение сущности всех медных нумизматических объектов Петровской эпохи (отнесение их к той или иной категории);

• типизация петровского медного массива и составление соответ­ствующей таблицы;

• уточнение таблицы петровских медных монет, в которой они полностью представлены по годам и по монетным дворам.

Если мне удалось внести хоть некоторую ясность в перечисленные выше вопросы, то труд мой был не напрасным.

Надеюсь, что для коллекционеров окажутся полезными и представ­ленные в книге таблицы. Таблица № 2 демонстрирует варианты начерта­ния слов в легенде, таблица № 4 - все варианты титулатуры (включая те, что представлены аббревиатурами). В таблице № 5 показаны все типы и подтипы петровских медных монет, систематизированные по катего­риям: монеты массового выпуска, пробные монеты, канонизированные браки, новоделы и др. Она поможет тем, кто коллекционирует моне­ты по годам и монетным дворам, указывая на разные монетные типы и подтипы в пределах года, наличие пробных монет и т.п. В таблице № 6 представлены монетные типы и подтипы медных монет петровского правления с учетом монетных дворов и подтипов.

Особое внимание в книге уделяется объяснению сущностных особен­ностей петровских монет. Замечу, что я не разделяю копейки одного мо­нетного двора в соответствии с тем, какая аббревиатура представлена на данном экземпляре: БК, НД, НДЗ, НДД или б/б - на монетах Набережно­го двора; МД, МДЗ или б/б - на монетах Кадашевского двора — если эти различия не выведены на уровень, достаточный для выделения подтипа.

Задать вопрос автору в Книге Почетных Гостей

Медные монеты Петра I, несмотря на их удаленность от нашей эпохи, по большому счету — первые российские монеты, которые легко доступ­ны собирателям, коллекционерам и исследователям. К слову, не менее доступны и проволочные монеты XV-XVII вв., но не всем нумизматам они понятны, а потому менее интересны, кроме того, они менее при­влекательны оформлением. Для большинства вариантов (подтипов) пе­тровских монет характерен умеренный интервал цен - от $50 до $1000. Впрочем, цены на особенно редкие монеты в отличном состоянии дохо­дят до многих тысяч (десятков тысяч) долларов.

До последнего времени каталогизаторы старались предложить ну­мизматам как можно больше петровских монет, представляющих штем­пельные разновидности. Однако в 1-м издании книги «Монеты России 1700-1917», вышедшем в свет еще в 1985 году, В. В. Уздеников наравне с монетными типами дал уже только самые крупные подтипы, в том чи­сле гибриды (в традиционном значении этого термина), определяемые сущностными различиями, а штемпельных разновидностей не дал. Во 2-м издании (1992) В. В. Уздеников несколько сузил подтиповой набор монет, а в 3-м (2003), наоборот, несколько расширил его. К этим позици­ям близки и мои взгляды, хотя полного совпадения нет.

В некоторых публикациях о медных монетах Петра I сообщается о последних находках, в других под неожиданным ракурсом освещаются известные эпизоды, в третьих разворачивается полемика по разным во­просам. По важным позициям, относящимся к монетному производству и крупным особенностям оформления монет, информация очень обшир­на, а с учетом мелких деталей - неисчерпаема. Такое же повышенное внимание нумизматы проявляли только к меди Екатерины И.

Какова же причина всплеска интереса к петровской меди? Петров­ская денежная реформа, как принято считать, длилась 20 лет, однако сегодня существуют и другие точки зрения. Я полагаю, что реформирование денежной системы шло поэтапно в обстановке борьбы сторонни­ков и противников петровских нововведений, что отразилось в особен­ностях внешнего оформления медных монет. Начало чеканки меди на Набережном дворе (1700) почти совпадает с началом реформирования (1698), поисками оптимальной стопы и внешнего оформления медных монет. Малопохожих монет очень много, поэтому можно собрать инте­реснейшую коллекцию этого долгого правления.

Любой коллекционер-русист почти наверняка имеет хотя бы немного петровских монет, но никто не знает, как их предпочтительнее собирать:

1 - по одной монете каждого номинала;

2 - как 1, но с учетом монетных дворов;

3 - как 2, но по годам;

4 - как 3, но с учетом различий в легендах, переносах слогов номи­налов и написаниях дат;

5 - как 4, но с учетом различий в рисунке ездеца или гербового орла;

6 - как 5, но с учетом крупных декоративных деталей;

7 - как 6, но с учетом лигатур, пропусков, замены и «кувыркания» (перевертывания) букв;

8 - как 7, но с учетом небольших отличий, заметных невооруженным глазом, по сути - с учетом всех штемпельных разновидностей (число которых не известно).

Собирать по способу 1 или 2 - несолидно, по способу 3 - получится что-то, похожее на подборку. Собирание по способам 4-6 вполне можно назвать типовой подборкой петровских медных монет. При способе 7 в подборку попадет масса брака, появившегося вследствие влияния чело­веческого фактора, а это уже «перебор». Наконец, способ 8 - «падение в пропасть», бесконечное множество мало различающихся объектов. Многие коллекционеры собирают петровскую медь «по настроению», «по усмотрению», «что понравится», безотчетно склоняясь к одному из вариантов (от 3 до 8).

Наличие множества деталей на петровских монетах позволяет пред­положить, что одни из них, например, декоративного характера, по зна­чимости являются второстепенными, другие могут быть типообразующими или объясняющими существование дополнительного подтипа. Последние принимаются без оговорок, первые озадачивают: например, к какому по важности уровню относятся следующие различия, если:

1) на одной монете у изображенного всадника большая голова, а на другой голова у всадника меньше,

2) на одной монете ездец держится прямо, как на параде, на другой - отклонился на 1°,

3) на одной монете конь изображен гарцующим, на другой - галопи­рующим,

4) на одной монете чепрак лишь чуть прикрывает круп коня, на дру­гой - достает до земли, а на третьей его вообще нет.

При классификации должны быть учтены только сущностные разли­чия, а из не сущностных - только самые заметные. Вот лишь некоторые из множества вопросов, на которые пока нет ответов.

1. Существовали или нет правила переноса слов в текстах вообще и на монетах в частности в начале XVIII века?

2. Равноправны ли варианты титулатуры, если да, то кто определял конкретный вариант на конкретной монете?

3. Полная титулатура на одном из вариантов денги 1700 ВСЕА ВЕЛИКИА И МАЛЫА И БЬЛЫА РОСIИ САМОДЕРЖЕЦЪ унаследо­вана от проволочных медных копеечек Алексея Михайловича?

4. Был ли на проволочных копейках вариант титулатуры ...САМО­ДЕРЖЕЦЪ ВСЕА РОСIИ, использовавшийся на другом варианте денги 1700? Употреблялся ли он в документах эпохи?

5. Использовался ли титул, помещавшийся на одном из подтипов денги 1700 ...САМОДЕРЖАВНЫ ПОВЕЛИТЕЛЬ, в документах эпохи?

6. Почему на полушке именно 1703 была помещена титулатура ЦРЬ И ВЕЛИКIИ КНЗЬ ПЕТРЪ АЛЕЗИЕВИЧЬ... (как на всех копейках 1704-1712 и всех денгах 1701-1712 Набережного двора)?

7. Редчайшие ныне копейки 1704 МД были пробными или чеканка этих монет (не пробных) прекратилась вследствие быстрого разрушения и изъятия штемпеля, предназначавшегося для массовой чеканки?

8. Почему Кадашевский двор не проставлял титло над датой?

9. Чем объяснить чрезвычайно ограниченный выпуск кадашевских полушек в 1705 после их успешной чеканки в 1704?

10. Различия в величине кружка у разных экземпляров денги Набе­режного двора появились по той же причине, что и у копеек 1707 БК?

11. Почему три года подряд, с 1711 по 1713, появлялись кадашевские копейки без обозначения монетного двора (здесь и далее - б/б)?

12. Что означает выбитая еще при подготовке маточника буква Ц на бедре коня, изображенного на кадашевских копейках 1711 и 1713?

13. Почему на всех кадашевских денгах и полушках 1712 дата запи­сана ATIB, а не АTВI ?

14. Почему Набережный двор с 1713 перестал проставлять титло над датой, а с конца 1716 снова стал его проставлять, хотя и не систематически?

15. Почему с 1713 Набережный двор не чеканил денгу и полушку?

16. Почему на части кадашевских копеек 2 пальмовые ветви стали изображаться в 1713, за год до победного сражения при Гангуте?

17. Чем объясняется снижение в 1715 качества чеканки многих копе­ек Набережного двора?

18. Почему на части полушек 1716 и 1718 использован титул ...ПОВЕЛIТЕЛЬ ВСЕА POCIИ, а не ... ВСЕА РОСIИ ПОВЕЛIТЕЛЬ?

19. Почему именно в 1716 на части копеек, и именно НДЗ, по бокам от обозначения номинала КО помещали очень крупные закрученные листья?

20. Знак «I» на пробной полушке и на одном из вариантов полушки 1718 массового выпуска (40-рублевой стопы) - действительно является знаком минцмейстера И. Ланга?

21. Полушки 1718 со шнуровидным гуртом - зарубежные фальшивки или следствие перестраховки монетчиков в начале чеканки по 40-руб­левой стопе?

22. Что спровоцировало выпуск серии фантастических новоделов с датой 1719 (ни один подлинник не известен даже по рисункам)?

23. Не связано ли с подписанием Ништадтского мира частичное за­имствование дизайна одной из пробных копеек 1721 у шведской монеты нотдалер?

24. Можно ли считать изображенного на одном из 5-копеечников 1723 смиренного льва у ног бога войны Марса намеком на победу не только в войне со Швецией, но и в войне с Персией (Низовой поход 1722), имеющей в своем гербе изображение этого животного?

Главная задача исследователей петровской меди - логично, без упу­щений структурировать медный массив, способствовать возникновению и развитию качественно нового явления в отечественном собирательст­ве - вдумчивого и серьезного коллекционирования меди Петра I.

Элементарную типизацию петровского медного массива осущест­вил первый и единственный классификатор российских монет Василий Васильевич Уздеников. Свидетельством сомнений и колебаний ученого при проведении типизации является то, что в каждом из трех изданий каталога «Монеты России 1700-1917» он дает разное количество под­типов петровских медных монет и иллюстраций к ним. Примечательно, что за тридцать лет плодотворных трудов Узденикова никто другой так и не предложил альтернативной схемы.

Рассматриваемые факты, наблюдения и версии в этой работе изложе­ны в виде тезисов по состоянию знаний на данный момент.

Страницы книги