[QUOTE]Monetochkin пишет:
Я и не спорил это страница с сайта, верно нашли... [/QUOTE]

Бесполезно спорить. Вас за руку поймали. Подача текста без ссылки на источник - плагиат, читай по русски  «воровство».

[QUOTE]Monetochkin пишет:
А православие одно из направлений христианства.
А так как Россия православная страна, крест на коронах обозначал что ?[/QUOTE]

 Ну вот. Акцент смещается в пользу христианства. Не собираюсь я с вами дискутировать. Проще было влепить минус и дальше потягивать доброе вечернее вино.
 Успехов в исканиях, за сим
«доцент» :hi:

Теперь о вашем «творчестве»…
Вот скрин со страницы на которой приторговывают серебришком. Крестики-цепочки…



Сравниваем… монеточкин, цитата:
«[I]С крестом мы подходим к храму, с крестом выходим из него, с крестом просим благословение на начало дела, благодарим за помощь Бога. С крестом мы встаём на молитву и с крестом приступаем к трапезе.»[/I]

Ой, пропал форум….

[QUOTE]Monetochkin пишет:
Так значит, я ношу часть ваших анонимных минусов, когда нечего ответить...Кстати, когда отменили минусы, должна была быть и реабилитация по их отмене.[/QUOTE]

Не скрою. Это была единственная возможность оценить вашу отсебятину. По количеству этих минусов можно оценить число ваших «поклонников».
Теперь и этого нет. Пропал Форум.

[QUOTE]Monetochkin пишет:
Вы, доцент, когда ставите вопрос, или делаете обзор поста, желательно его всегда конкретизировать, так будет проще всем.
У меня в теме затронуты два момента:
1. Технология изготовления маточника
2. Терминология
Прошу уточнения, что Вас так потешает(с), за других пока не берусь отвечать, отвечу только за себя, на что имею право …[/QUOTE]

Сказано же, вопрос риторический. Можно было не отвечать. Диспут не состоится по одной простой причине:
Показываете монеты, а это продукт работы инструмента под названием «[B]штемпель[/B]». О штемпеле у вас вообще нет ни слова…

Повторяю, для того, чтобы общаться, необходим общий язык. Вы же изъясняетесь на своем, вами же придуманном. Как прикажете вас понимать?

PS. Обращение «доцент»? Это к чему? Если это попытка вывести меня из равновесия? Так я смеюсь с вас уже от прочтения названия темы  :D  
«Крест - символ православия»… ржунимагу.
PSPS. Отмену минусовалки считаю ошибочным решением. Это не к вам. Вам этим развязывают руки.

[QUOTE]Monetochkin пишет:
Смотрю, интересно, но никто не решится писать. Летом обычно занят, но осенью подготовлю информацию.
[/QUOTE]

Вы, профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали! Оно, может, и умно, но больно непонятно. Над вами потешаться будут.(с)

К осени, оно вернее, литературу бы полистать. Уяснить кое что для себя… почему «кое что»? А потому, что сведения по изготовлению штемпеля в литературе весьма фрагментальны, терминология с течением времени менялась. Для середины-конца есть текст на немецком.

Скажите, «царь маточник»? Раньше такого «термина» не встречал. Это ваше, или вы это где-то  вычитали? Вопрос риторический - можно не отвечать.

[B]Юра551[/B],
:appl::friends::good:

[QUOTE]гастат пишет:
exkursant , я на форуме СМ новичок, дайте, пожалуйста, ссылку на "убитую" Вашу тему. Прочту обязательно, интересна мне эта ситуация.[/QUOTE]

Вот видите… вы, новичок, пытаетесь вершить судьбы Форума, который отстраивали другие.
На здешний не дам. Не хочу ворошить прошлое, со многими у меня давным давно мирное сосуществование, да и «деревня эта для меня еще не сгорела». Дам из «погорелой» для меня деревни.

https://coins.su/forum/topic/294719-yustirovka-vremennoi-obzor-tehnologii%C2%A0/?
https://coins.su/forum/topic/199879-o-podgotovke-krupnyh-serebryanyh-monet-evropeiskoi-chekanki-k-tisneniyu-na-nih-pervyh-rossiiskih-rublevikov/

[QUOTE]ASilkin пишет:
Смотрю и не верю своим глазам ! Неужели наконец то убрали кнопки минусов, оставив только плюсы? Надеюсь, что это не у меня одного такое 👍[/QUOTE]
Когда на соседнем отменили «минусы», но оставили комментарии в оценке сообщения, я ставил «плюс» и писал, что это «зеленый минус» 8-)
Потом и комменты убрали. :D

[QUOTE]гастат пишет:
[QUOTE]extant4cell пишет:
Если ТС не даёт возможности людям высказываться по теме, то сам убивает свою тему. При желании, тот кто не смог высказаться может завести параллельную ветку.[/QUOTE] Ну почему же убивает? Возможно, он "невинно" продвигает какое-либо направление, например, заведомо ложное, с определёнными целями. И не понятно с какой целью создавать "приватные комнаты", с последующей необходимостью заводить параллельные ветки для установления истины. Ведь есть возможность полемизировать и сейчас, безо всяких "приватных комнат". Это моё частное видение происходящего.[/QUOTE]
 
Ну вот… «пошла писать губерния».
Поясню, опять же из жизни. Собственной форумной практики.
Если кто заметил, у меня своя основная тема в нумизматике - технологии, причем довольно строго ограниченного временного пространства. «Восемнашка». Иногда делаю вылазки глубже, в поздние средние века… но почти никогда в 19-20 века. Как правило, это кончается для меня конфузом. Писать о том, в чем мало смыслю - не в моих правилах.
Так вот, квалификации моей хватает, чтобы довольно четко видеть и определять (даже по снимкам), как и что произошло с монетой, был ли какой-то «сбой» в ее производстве, или налицо, так искомое, многими «нарушение технологии».
Если я брался что-либо объяснить, старался это доводить до понятного и логического конца… Из своего опыта могу сказать, что, практически, всегда я сталкиваюсь с откровенно бестолковыми, но напористыми собеседниками. Люди это, в своей профессии, наверняка «доки». Но что может мне донести, скажем  медик о теории обработки металла давлением ? Ровным счетом ничего, кроме собственных логических «умозаключений». Они, эти заключения, натурально походят на правду… но и всего-лишь. Одна, две, три таких «мозговых атак» на предмет разговора - тема убита. Если человек лезет в разговор без надлежащей на то базы знаний - ему нечего делать в этом разговоре. Баста.
 Лично у меня таких «зарезанных» тем на обеих площадках достаточно.
Где-то так.

[QUOTE]extant4cell пишет:
Своего рода кабачки 13 стульев в приватных комнатах? В этом есть что-то, если такое может быть технически возможным. Правда, сама идея форумов - что бы все могли читать и добавлять в общую копилку.[/QUOTE]

 Конечно, содержание кабинетных разговоров должно быть видно для всех. Насчет «добавлений»… думаю, создатель ветки-кабинета сам в состоянии выбрать участников беседы. В этом смысл, чтобы исключить оффтопы, флуд и излишние пикировки «не по повестке».

Стоило переться  :aa-aa-aa:  туда, когда телефон есть? Позвонил, заказал столик на тот день, когда это возможно.

:hi:  Может я ошибаюсь, даже, скорее всего, но мне видится и представляется следующая картина, аллегорично…
Форум находится на очень высокой орбите. Первая ступень, та которая его на эту орбиту вывела… сгорела. Если не совсем, то «выдохлась» точно. Кому-то она, может быть, даже лишним грузом кажется (в силу своей, иногда, беспардонности и бескомпромиссности).
Я считаю это их «заслуженное» право. Это они «поднимали» Форум на эту высоту, тратя свое время, иной раз и нервы (свои и чужие  :spite:  ), делясь знаниями своими и «вытягивали» их из других. Это благодаря им прирастала форумная братия. Думаю, знаете, о ком я. Не буду называть поименно, чтобы не упустить чье-либо имя и обидеть его этим.
Да! и еще, не менее важно! отношу в число «первоступенных» тех форумчан, кто задавал грамотные вопросы, вдумчиво и порой занудливо шел к истине.
Вообщем, не хотелось бы, чтобы «первую ступень» отделили, чтобы она «сгорела в атмосфере» или упала «в акваторию мирового океана»  :pardon:  

Что предлагаю?..
Помнится, теперешний раздел «общение и пр.» назывался «ресторация клуба». «Приятное общение за чашкой кофе», или нечто такое, прошу прощения, если перефразировал.
В свое время предлагал в рамках этой ресторации отвести пару «комнаток» под «номера». Смысл: создавший тему приглашает в нее собеседников на свой выбор, те вольны принять или не принять в ней участие. Если он кого упустил из виду, или у него есть, что сообщить по сути - добро пожаловать. Стороние… имеют право читать, модераторы - вхожи, естественно. Думается, таким образом будут исключены в большей части оффтопы, флуд и пр.
Детали, если предложение приемлемое, детали можно запросто выработать.

Не сочтите за самовольное модерирование… Как насчет того, чтобы обсудить дела и судьбы Форума?  :hi:

[QUOTE]Serg-antik пишет: :D :D :D
[QUOTE]exkursant пишет: PS. Говорю из собственного опыта, ибо сам не профи, а любитель. И мне прилетало.
[/QUOTE]
[/QUOTE]

Давай вместе похохочем  ;)  https://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum13/topic19022/message601563/

[QUOTE]Clan пишет:
Денег или Славы? - это разные вещи, и часто - несовместимые. [/QUOTE]

[QUOTE]Томич пишет:
Давайте логически анализировать текущее положение вещей. Популярность форумов снижается - к сожалению, это факт. Но означает ли это, что следует опустить руки и пустить процесс на самотёк? Считаю, что нет. Вы совершенно верно отметили, что "форум - это, всего лишь, площадь для общения". Но, зададим себе риторический вопрос: возможно ли адекватное общение там, где ты ждёшь, что тебе в любой момент станут, выражусь мягко, ДАВАТЬ КРИТИЧЕСКИЕ ОЦЕНКИ. Вот, создал я тему о музыке 50-70 годов. Совершенно безобидная, нейтральная, не способная кого-либо оскорбить тема. Но тут же получил замечание по поводу того, что "дублирую уже существующие темы". Мотивированно позволил себе не согласиться: моя тема уЖЕ и специфичнее, поскольку охватывает определённый временной промежуток и стили. А для чего я её создавал? По двум причинам: во-первых, потому что мне нравится эта музыка и я субъективно считаю её достойной внимания. Во-вторых: для общения. И, в-третьих, это в той, или иной степени, полезный контент, который форуму, как минимум, вреда бы не причинил. Вы знаете, когда сталкиваешься с несправедливой обструкцией, начинаешь чувствовать себя дискомфортно.
А, что касается сравнения двух форумов. Ну... полагаю, я был объективен и опирался на сухую статистику известности и популярности.[/QUOTE]

 Да популярность форумов снижается. Это факт. Общение уходит в другие медиа. Прогресс не остановить, знаете ли. Гораздо проще нажать на имя в смартфоне… даже набирать не нужно - имеете прямой контакт с грамотным, интересным собеседником, или, наоборот, кто-то вас «вызвонит».  На форумах же, как на площади - кликуши на каждом шагу. На всех не наобижаешься. Это, кстати,
касаемо вашей деятельности на прежней площадке… Вы теперь в «родных Пенатах», ну в тех, за которые «влияли» :pardon:
 
 Относительно «объективности» сопоставления. Субъективность больше прослеживается.

[QUOTE]Томич пишет:
Простите меня за откровенность, но "вес", популярность и авторитет двух указанных форумов несопоставимы. Один - признанный международный. Второй - некогда отличный, а сейчас неплохой российский.[/QUOTE]

А я, кстати, не о модераторстве. Я о попытке выставить рейтинг форуму СМ.
Вы же сами себя бьете, сравнивая «яблоки с грушами», «белое с пушистым»… Или я чего-то недопонимаю? По мне, форум это всего лишь площадь на которой собираются для общения. Есть интересные темы и собеседники - можно поддержать разговор, нет… «на нет и суда нет». Где-то так.
В моем понимании «тот» СМ - строго профилирований форум по нумизматике старорусского и императорского периодов. Гляньте на название Форума, откуда оно идет. Теперешний СМ -«охват необъятного в ручную». В стороне оставили, разве что, филателию. Пока функционирует, императорщики, правда, потерялись-приуныли.
Я к чему… Вам будет все время «прилетать» от «строго профильных», особенно от тех, кто профи… где-то так.
PS. Говорю из собственного опыта, ибо сам не профи, а любитель. И мне прилетало.  ;)

[QUOTE]Томич пишет:
…модератором ЗДЕСЬ - это, как сменить должность министра сельского хозяйства на председателя колхоза. Без обид. [/QUOTE]

Круто. Эка, вы сам себя… Никто не обиделся?  :|
Думается, никто.

Хорошая тема… актуальная во все времена. Если копнуть в архивах, наверняка найдется такая же, с аналогичной  озабоченностью и пяти, и десятилетней давности.
Что бы здесь не говорили о форуме, как о  «торговой площадке», дескать она и только… это не так. Вижу два фактора: 1). добротная администрация у которой хватает времени и такта на все;
2).чуток везения… вовремя и грамотно подхвачен упавший молоток.

Если есть время, захожу и с удовольствием просматриваю. От торговых тем вдалеке. Тусовка с плюсами/минусами… как-то не трогает, совсем.
Конечно, интенсивность общения в профильных темах, по сравнению с торговыми, заметно упала, отрицать этого нет смысла, а комментировать - желания нет :pardon:

Форум живет. Форуму долгих лет! Всем долгожителям - здоровья!

28 мая 1987.

 

Для тех, кто помоложе и не застал сей знаменательный день.

[QUOTE]Ярослав Адрианов пишет:
[QUOTE]exkursant пишет:.
Сваливать же после этого бремя измерения на бедолагу штангенциркуль, как бы даже «не очень»… …[/QUOTE]
Я когда-то давно работал в инструментальном производстве, и там для контроля точных размеров, где допуск был меньше 0,05 мм, применялись наборы плоских и круглых калибров, а в случае более сложных форм или при отсутствии подходящих калибров в наборах, специально изготавливали калибр для контроля нужного размера, причём в некоторых случаях - два калибра "проходной" и "непроходной". Ни о каких штангенциркулях для точных измерений там речь вообще не шла.[/QUOTE]

 Так и я о том же. Вот так выглядит калибр, к примеру,  17, ооо мм и допуск… внимание! 0,о18 мм.



По соседству трясут китайскими дигитальными, или ржавыми отечественными аналоговыми… шкала у которых позволяет «отловить» 0,10 мм.

[QUOTE]Ярослав Адрианов пишет:
[QUOTE]exkursant пишет:
На соседнем рифы пересчитали. К своему стыду, я ошибся. Рифов там 123. Приношу свои извинения.

В остальном же, этот фактум ничего не меняет. Ибо число нечетное, а значит диаметрально напротив рифы всегда лежит риска. Вывод остаётся прежним: измерение диаметра монеты, независимо от того, как ее помещать в штангенциркуле выдаст погрешность.[/QUOTE]
Да, погрешность при нечётном числе рифов получается. Однако обычная школьная тригонометрия позволяет её вычислить = примерно 0,007 мм при диаметре 21,84 и 123 рифах, что меньше погрешности (измерительного инструмента) штангенциркуля, причём известно, что измеренный диаметр на указанную величину больше истинного.[/QUOTE]

 Честно говоря, не полез бы в эти тысячные миллиметра, но  причина в ТУ.  Там, тоже, три цифры после запятой.
Сваливать же после этого бремя измерения на бедолагу штангенциркуль, как бы даже «не очень»… тем более на китайский. Чуть придавишь, пара-тройка сотых меньше, не говоря уже о тысячных. У соседей даже фотку выставили, ровнехонько «в интервале»…

На соседнем рифы пересчитали. К своему стыду, я ошибся. Рифов там 123. Приношу свои извинения.

В остальном же,  этот фактум ничего не меняет. Ибо число нечетное, а значит диаметрально напротив рифы всегда лежит риска. Вывод остаётся прежним: измерение диаметра монеты, независимо от того, как ее помещать в штангенциркуле выдаст погрешность.

Не буду распинаться, что как. Напомню только, рельеф имеет одно неприятное свойство… «непрочекан» . Именно тоже происходит и с «рилями» -
некоторые прочеканиваютя на отлично, а некоторые, скажем «не совсем».

Далее… 19,844 мм можно промерить только на самом печатном кольце, имея специальный инструмент - калибр. По другому просто невозможно.

Итак, исходя из вышеизложенного, осмелюсь предположить, что «измерение диаметра по касательной» для монеты с нечетным количеством рилей невозможно. Возможно же только некое усредненное, скажем из полудюжины измерений.

Это была теория. Теперь практика. Для измерения взят двугривенный в состоянии «не бывавшего в обращении». Как говорится «картинки говорят сами за себя»

Продолжу размышлять, правда, примере имперского двугривенного.
Думаю, большого греха не будет, ибо инструментарий двора царского полностью перешел в советское пользование.

Итак, считаем каннелюры…Они числом 103 (!)
Мало-мальски соображающий в геометрии сразу скажет, что против выступа лежит впадина. Измерение «по касательной» становится невозможным. С одной стороны «касательная» лежит на верхушке «зубчика», а с другой в воздухе(!) Измерительный инструмент ляжет между соседними зубчиками… а это уже не касательная, хорда(!) Ибо это линия, которая проходит внутри окружности.

Это было «на первое». Теперь на «второе»…

На соседнем показан документ, надо полагать, исполненный инженерами ЛМД.
Диаметр 20 копеечника обозначен в миллиметрах до тысячной доли (21,884).



19,884 мм - это диаметр печатного кольца, на монете это те самые каннелюры, углубления. Выступающие «рили» выполнены канавками в этом кольце и заполняются металлом в последнюю очередь, пр аналогии со штемпельным полем. «Сначала поле, потом рельеф» .

Всем спасибо за разъяснения. С металлом ясно. Анализ по гелию, это только в золоте.
По серебру… особенно по биллону, РФА - танец шамана с бубнами. Разница «аверс-реверс» будет всегда, монета же не на ребре лежала  ;)  

«Там» еще споры и по геометрии монеты вскипели… тысячные доли миллиметра ловить взялись.

Вопрос к МНС : «диаметр по касательной» это как?
Я к чему…
«По касательной» это для круга. У нас же, каннелированый гурт, рубчатый, шестеренка, образно говоря.
Дальше - больше… если эти каннелюры пересчитать.  :|  

PS. Это я так… потеоретизировать.

[QUOTE]МиМ пишет:
…эффект накопления гелия в золоте  как раз и позволяет датировать срок прошедший с последней  плавки/  сильного нагрева.[/QUOTE]

Интересно, сколько времени нужно, чтобы эти часы перестали «тикать».  Если все так, значит когда-то, гипотетически скажем, может возникнуть ситуация, что все свободные для гелия места, заняты…

[QUOTE]BHT пишет:
Доброго дня. Метод разрушающий.[/QUOTE]

Благодарю.
Уже теплее. Ничего страшного, что «разрушающий» там исследуемый образец микроскопических размеров.
Как я понял, это для археологического золота. Т.е. «часы тикают», если они в земле-матушке, ибо откуда иначе этим изотопам взяться?..

Всем привет,
будучи упомянутым на страницах этой темы, заставил себя ее «и там и там» прочитать. Оговорюсь: на сколько внимания хватило. Честно: штемпельный анализ, сравнение по гуртам - диагонально.

И «там» и «здесь» упомянут некий анализ, который якобы позволяет определить дату последней, толи термической обработки, толи плавки металла.
Какие-то углерод, гелий, свинец…



Прошу дать ссылки на источники, где раскрыта сущность этого анализа, применительно к металлам, особенно Au, Ag, Cu.
Прошу искренне, ибо создалось ощущение, что я что-то пропустил, в плане матчасти. За достойный материал в долгу не останусь. Подброшу интересного чтива по анализу серебра… даже с картинками. Впрочем, если что, то другой темой.

[QUOTE]Genri777 пишет:
Будем жить! [/QUOTE]

[QUOTE]Тимофей пишет:
Это трехмарочник?
На кайзеровском гербе 1888-1918 должна быть изображена бахрома, такая же как как и на многочисленных рисунках. Не нашел его официального описания, но очевидно лента каким-то образом должна быть обозначена. На росс гербе наличие бахромы в ленте исключается.[/QUOTE]

Да. «Трюндель»… бахрома везде, что на официальном, что на юбилейных, где орлы в «югендштиле».
Касаемо того, что это у герба АГ, штафировка или «самодеятельность» медальера… имею несколько противоречащих друг другу аргументов.
1. В пользу штафировки - линии строго горизонтальны. Стало быть это голубой цвет.
2. Внутренний срез у линий косой и только на концах ленты, да к тому же параллелен внешнему контуру. Это в пользу бахромы.
3. Если это штафировка, почему только лента? Там же лапы и клюв желтые (должны быть выделены точками)… допустим мастер ограничился только гербами столицы и княжеств, тогда зачем ее штафировать ?

И последнее: не совсем по теме.
Почему подбой у короны красный везде, а на гербах у АГ - только внизу? Вверху он голубой… если быть совсем точным, и принять во внимание легкий наклон в лево и право, то он с одной стороны пурпурный, с другой - зеленый.



Кстати, на кайзеровских штафирован только центральный герб на груди орла.

[QUOTE]вахмурка пишет:
Обогрев грамотно поставить-и нет проблем.[/QUOTE]

Котеленку пристроить ? :|

[QUOTE]Тимофей пишет:

И наконец последнее серебро Н2:
1 руб
[/QUOTE]

Добавлю…


Деталька эта на на кайзеровских того же времени…


Касаемо размещения монограммы, вообще. Это не тщеславие. Каждый уважающий себя мастер оставит свою метку на выполненной им работе. Особенно, если он этой работой доволен.
Что касается места размещения этой самой метки… так она всегда внизу. В случае герба - она, хоть и в центре, но под копытами коня.

Хороший навес… в смысле площади.
Берем снеговую нагрузку в вашем регионе и умножаем на эту площадь.
Ну и поскольку климат «подвинулся» и экстремальные явления зачастили, результат следует умножить на 3-4.
Думаю, результат будет выражаться в тоннах.
Это если без ветра считать.
 :pardon:

[QUOTE]Тимофей пишет:
[QUOTE]exkursant пишет:
Туда, где цезия по минимуму.[/QUOTE] Полураспад цезия137 - тридцать лет В чем Чернобыль виноват особо - это в радиофобии, Германию это затронуло больше остальных.
А кабанчиков не надо отстреливать, пусть живут себе на здоровье.[/QUOTE]

Ой, дай Тебе Бог здоровья! Успокоил старика… :friends:

[QUOTE]Тимофей пишет:
[QUOTE]exkursant пишет:
Сколько жизней унесла катастрофа[/QUOTE] Вики утверждает, что до 50 от причин, непосредственно связанных с аварией, и до 4000 (включая прогнозируемые смерти) от отдалённых последствий облучения.[/QUOTE]

Ох уж эта Вики… туда же пишут все, у кого руки чешутся.
Я тут на сайт тасс сходил, так они там отписали, что основными, кто облако словил, оказались скандинавы. ФРГ вообще не упоминается. А между тем, от кабанчиков диких, здесь после отстрела до сих пор избавляются, как от радиоактивных отходов…
Под боком самый большой лесной массив Европы, а за грибами мотаюсь за 250 км. Туда, где цезия по минимуму.
PS. Глянул в немецкую Вики. Цифры такие: 60 - 4000- оценочная от последствий более 1000000 (миллион)

[QUOTE]Романовъ пишет:
Авария на АЭС Фукусима в 2011 г. у педантичных японцев вызвала не меньше вопросов к менеджменту, однако самобичеванию они предпочли память и уроки.[/QUOTE]

Фукусима… Хорошее сравнение. Особенно в плане извлечения уроков. У меня в десятке километров была «старенькая» АЭС (Biblis) - сразу же отключили. Кстати, пару дней назад отключили последние 3 станции.

[QUOTE]Егорка пишет:
Чернобыльская трагедия унесла много жизней![/QUOTE]

  Вопрос, точнее два:
1. Сколько жизней унесла катастрофа, как таковая и сколько жизней угробил головожопый менеджмент тогдашнего руководства?

В ночь на 26 апреля 1986 года вылетал из Пулково в Толмачево… неделю в Ленинграде был по обмену опытом.
Поразила полная, огромная, кроваво-оранжевая Луна в иллюминаторе.
Утром 26-го  вышел на работу, у нас разрешалось по субботам «выходить за свой счет». Ближе к обеду ко мне подсел зам. начальника и доверительно так:…
«в городском порту стоит самолёт, совсем в сторонке поставили… ибо на него зашкаливают все мыслимые счетчики радиации».
Я, конечно, переспросил, откуда он прилетел. Было сказано, что откуда-то с Юго-Запада. Значения этому разговору я тот день не придал, ибо наш маршрут пролегал гораздо севернее.
 Что означал этот разговор, стало понятно только через неделю… после того, как майские праздники отвели.

Ничего личного.  Одно и тоже время.  Мой отец тоже облетал весь север западной и восточной Сибири. Правда, не за штурвалом, а на приборах. Аэромагнитная экспедиция. Все 50-е…

Mмммдаа…
«Мысли и афоризмы» … Ленин, Сталин, Жданов… материалы пленума…

От осинки не родятся апельсинки.
Яблоко от яблоньки…
Ген пальцем не раздавишь.

Подходящая цитата внизу.