[QUOTE]брат пишет: Вот визитка для снятия всех вопросов. [/QUOTE] Спасибо! К сожалению, задать лично вопрос вряд ли получится, т.к. живу не в Москве и даже не в России
[QUOTE]wwww1111 пишет: Интересно, как они так пробу определяют.[/QUOTE] Для этого и тему создал, чтоб узнать ответ на этот вопрос :hi:
Заключения на рубль 1859г. - памятник Николаю I, 917 проба???
Увидел на данном форуме в продаже рубль 1859г. - памятник Николаю I и с удивлением прочитал в заключении за подписью г-на Ширякова, что у данной монеты проба - [B]917[/B] и она отвечает узаконенной. На сайтах последователях молотка нашел еще 3 заключения (за разные годы), где указана все та же [B]917 [/B]проба. Фото всех заключений прилагаю.
Ладно бы один раз ошибся/опечатался, это понятно, со всеми бывает... Но выдавать такое на протяжении как минимум [B]4 лет (!!!) [/B] Поневоле возникают разные сомнения...
Вот интересно какая молчаливая крыса влепила мне в авторитет с 1 до минус 1? Ни с кем не ругался, даже не спорил. Крысиные тихушники, в лицо сказать не можете, чем недовольны? Я за отмену анонимности, пусть [S]страна[/S] форум знает своих "героев" в лицо.
Рубль 1899 и 50 копеек 1910, Проверить на подлинность и оценить
[QUOTE]golub1978 пишет: По аверсу-реверсу представвленая монета вполне заслуживает раздела "Поддельные монета для обмана коллекционеров", а ее в "сувенирный" раздел сразу записали.[/QUOTE] Поддерживаю. Аверс и реверс все-таки очень похожи на оригинал.
[QUOTE]avtox пишет: Монетка не айс, в районе 1000 р.[/QUOTE] Ну 1000 совсем мало, в убитом состоянии рубли Николая II по 1500 продаются, эта тоже наверное 1500 стоит.
[QUOTE]QWART пишет: здесь двух мнений быть и не может[/QUOTE] Ну тогда тему можно закрыть, пусть переносят в соответствующий раздел... Всем спасибо за помощь!
10 копеек 1917г., Подскажите по подлинности, состоянию и цене
[QUOTE]Altairus пишет: а сколько бесценных находок и кладов ежегодно замалчивается и не попадает в СМИ...[/QUOTE]
Наверное, нашедшие опасаются вероятности такого варианта :pardon:
[QUOTE]SlaTer82 пишет: Февраль 2015 года, Национальный парк Кесария, Израиль. [/QUOTE] [QUOTE]SlaTer82 пишет: Позже издание Slate сообщило, что нашедшие клад ныряльщики ничего не получили. [/QUOTE]
Серебряный рубль 1736 года. Императрица Анна., Прошу оценить и вообще высказаться по поводу этой монеты знатоков.
[QUOTE]satiini пишет: Жену нахлобучили)). Парень у метро просил купить порядка 25 монет подобного творчества. Я по телефону сказал жене, чтобы бежала от них. В итоге на руках 2 монеты . Тему создал по настоянию жены. Хочу доказать супруге, что покупать такое - нельзя. [/QUOTE]
Дайте ей почитать вот эту тему
просьба оценить, монета петра (1712) и анны (1733)
[QUOTE]Altairus пишет: Безусловно невысокая тиражность рублей 1913 года регулярного чекана с выпуском "300-летий" прослеживается и она достаточно очевидна, более того, судя по тому, что на сегодняшний день отсутствуют какие-либо сведения о существовании рублей ТЛДР в ПРУФ исполнении, весь тираж этих рублей был ничем иным как фактически регулярным чеканом с поправкой на его начальную прокламативность; предположу, что хронологическая последовательность выпуска рублей была следующая: 1) основной тираж обычных рублей 1913 года был осуществлен до середины марта (на это обстоятельство указывает тот, факт, что они существуют с гуртами 2х вариаций-ЭБ и ВС, когда шла смена минцмейстеров; 2) ну а в марте приступили к выполнению специального заказа, когда начальником монетного передела окончательно стал Виктор Смирнов (все 300летия с гуртом ВС), доподлинно известно, что в начале монета "300-летие" должна была выйти ограниченным небольшим тиражом,затем же правительство решило расширить заказ, то есть фактически поменялась статусность этого рубля со специального выпуска на своеобразный регулярный чекан (в результате дочеканку этого финансового года производили штемпельными парами 300летий); 3) поскольку с марта портрет регулярного чекана 13г. больше не использовался, приняли решение о смене портрета императора в 1914 году...ИМХО[/QUOTE]
Спасибо Вам за подробный ответ! Причем, что интересно, 300-летие с его огромным тиражом в пруфе нет, а обычный рубль несмотря на небольшой тираж есть в пруфе, причем оба варианта с разными инициалами минцмейстеров.
Тут в заголовке темы разрешили задавать свои вопросы, воспользуюсь этим разрешением. Вопрос такой: очень небольшое количество отчеканенных обычных рублей 1913г. связано с выпуском юбилейного к 300-летию ДР или по каким-то другим причинам?
[QUOTE]Altairus пишет: вот здесь было обсуждение этой темы[/QUOTE] Извините, не нашел. Видимо, не так поиск задавал.
[QUOTE]P911 пишет: На двух монетах видно АГ[/QUOTE] То есть получается что на части монет знак есть, а на части его нет? А как узнать должен ли он быть на определенной монете или не должен?
Подскажите, пожалуйста есть ли знак АГ под задней ногой коня на всех монетах Александра III и Николая II периода 1886-1915 года? Имею ввиду золотые и серебро крупных номиналов - рубль, 50 коп, 25 коп. Заранее спасибо всем за помощь! P.S. Надеюсь,[B] Dsidorov[/B] не будет ругаться что я взял фотку с его рубля.
[QUOTE]Boris_36 пишет: Не могу понять, почему их мне просто отдали ....!!!??? [/QUOTE] Может быть потому что в таком состоянии они не представляют нумизматической ценности.
[QUOTE]РусланК пишет: Это вообще не фото, а скан на сколько я понял.[/QUOTE] Похоже на скан. [QUOTE]Велесъ пишет: Поле сгнившее, механика на аверсе. Сказал бы 20, но наверное при нынешнем раскладе рынка 30.[/QUOTE] Мне кажется, цена повыше должна быть.
