Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, по разновидности и стоимости рубля 1719 года.

[QUOTE]MDV пишет:
Фуфло.[/QUOTE] Спасибо! Так и предполагал, хотел убедиться.

Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, по подлинности и стоимости полтины 1858г.

[QUOTE]Егорка пишет:
По моему скромному мнению, 60.000 рублей - это минимум для такой монеты, а так, думаю, 90.000 рублей в нынешних реалиях должна набрать.
Если ошибаюсь, то уважаемые форумчане меня поправят.
С уважением, Егорка.[/QUOTE]
Спасибо!

Несколько дополнительных фото


Любопытно было бы услышать еще оценки :)

[QUOTE]IgorS пишет:
Так по  вашей ссылке вся информация. Найдите похожий по состоянию, за последнее время, и разделите пополам - вот и оценка.  
А если серьезно, выставляйте на аукцион с 60000р - вот и увидим. Только фотки другие нужны.
ПС Похоже у m-dv появился конкурент - numar.[/QUOTE]

Я просто воспользовался источником, который привел выше [B]HP40[/B].
Я ценой интересовался не с целью продажи, просто интересно во сколько на сегодня такая монета оценивается.
Продавать пока не планирую...
Спасибо вам за информацию!

Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, по разновидности и стоимости рубля 1728 года.

Рубли подлинные.
Дырявые - цена металла, или возможно чуть больше.

[QUOTE]Ярослав Адрианов пишет:
[QUOTE]Если Бы пишет:
Название правильное этой денежной единицы- РУСЬ, а не рус. Именно так написано в воспоминаниях С.Ю. Витте, том 1 стр 88-89 первое идание[/QUOTE]
Не знаю, что там было у Витте, но если бы название было РУСЬ, то, по правилам русского языка, в множественном числе было бы не 10 РУС ОВ , а 10 РУС ЕЙ .[/QUOTE]

Может быть у Витте рус[B]Ъ[/B], а не рус[B]Ь[/B]?

Спасибо всем!
Поставил бы плюсики, но почему-то не работают :|

[B]Elif[/B], спасибо большое!

[B]Дмитрич[/B], спасибо большое!

Есть 7 монет 10 рублей 1899 года, 4 монеты АГ и 3 монеты ФЗ.
Подскажите, пожалуйста, по разновидности, и как влияет разновидность на цену.
За качество фото заранее прошу прощения, хорошие не получаются...

1899 АГ №1


1899 АГ №2


1899 АГ №3


1899 АГ №4


1899 ФЗ №1


1899 ФЗ №2


1899 ФЗ №3

Попробовал сделать еще фотки, может на этих хоть чуть лучше видно  :oops:  

 

[QUOTE]Arlando пишет:
Добрый вечер ! Надо фото лучше , монеты положите одну на другую полностью и сделайте фото по кругу . Желательно точный вес и измерить диаметр и толщину монет .[/QUOTE]

Вес вроде в норме, точно измерить диаметр и толщину нечем...
Фото гурта сделал, какие уж получились...

[QUOTE]Elif пишет:
[QUOTE]Kolcevik пишет:
По фото гурта видно, что 1898 год толще.[/QUOTE]Честно говоря по таким фото ничего не видно [/QUOTE]

Попытался сфоткать их рядом  

[B]Elif[/B], [B]Artaniand[/B], спасибо Вам за информацию!
А вы не знаете почему 5 рублей 1898 потолще чем 5 рублей 1897 года?
По фото гурта видно, что 1898 год толще.

5 рублей 1897

Вроде фото кое-как прикрепились... :)

Есть две 5 рублевые монеты, выскажите, пожалуйста, мнение по поводу разновидности, стоимости, типу чекана - царский или советский.

Насчет стоимости интересуюсь не с целью продажи (она не планируется), просто из любопытства.

Фото к форуму почему-то не хотят прикрепляться... Фото получились не очень, на телефон лучше не получаются.

Всем спасибо заранее за мнения!

5 рублей 1898

Может MS 60?

Вставлю свои пять копеек в тему  ;)  

[QUOTE]BF-coins пишет:
Слойка нормальное явление.
Цена около 30 т.р.[/QUOTE]

Спасибо за мнение!

[QUOTE]bern1968 пишет:
Не так давно , похожий по сохрану здесь на " СМ " продался за 20 000 р[/QUOTE]
Спасибо за информацию!
Я примерно по такой цене и взял себе этот рубль.

[QUOTE]vmlos пишет:
с учетом состояния в районе 30 тыс. рублей.[/QUOTE]
Спасибо за мнение!
Еще мнения будут?

[QUOTE]vmlos пишет:
согласен с уважаемым MDV, коррозия. Вероятно, подняли с земли. слойки обычное дело для монет 18 века.[/QUOTE]
Спасибо и вам!
Насчет земли согласен - похоже, что монета именно оттуда.
Но рельеф неплохой, как мне кажется.
Насчет стоимости никто не хочет высказаться?

[QUOTE]MDV пишет:
ИМХО, вздутие и последующее отслоение - это так же результат нахождения в агрессивной среде. В хорошо удобряемом черноземе например.[/QUOTE]
Понятно, спасибо большое!

[QUOTE]MDV пишет:
Это не слойки, а коррозия. Если лежал в агрессивной среде и не такое может быть.[/QUOTE]
У меня наверное фото плохо получилось, они немного выступают над поверхностью монеты. Или это тоже может быть коррозией?

Всем доброго времени суток!
Купил рубль 1886г.
Интересно было бы узнать, насколько часто бывает такое явление как слойки.
На рубле есть небольшая слойка справа от портрета.
И интересно было бы узнать сколько примерно сейчас такой стоит по современным ценам?
Интересуюсь не с целью продажи (она не планируется, купил рубль себе), просто из любопытства.

<#0>
<#1>
<#2>
<#3>
<#4>

P.S. к форуму картинки никак не хотели прикрепляться, выходила ошибка, пришлось выложить на фотохостинг.

Предлагаю выкинуть это китайское фуфло и не позориться ;)

Какая может быть подлинность с таким гуртом?

Здесь даже близко не VF, даже и на F не потянет, да еще с подвеса.
Я бы сказал цена металла +чуть-чуть, в оценке согласен с [B]dzini[/B]

[QUOTE]Fassbinder пишет:
Как уже отметил выше живу я не в РФ, соответственно даже если выставленные монеты (или как выяснилось копии) нахожу в лабиринтах прабабушки это никого не должно раздражать.[/QUOTE]

Странные лабиринты у Вашей прабабушки, если там валяется современное китайское фуфло. Ну или прабабушка - человек с юмором, разбросает таких "монеток" и ходит смеется, как любимый правнучек радуется найденному "сокровищу" :appl:

[QUOTE]Юра551 пишет:
[B]Исходя из заключений напрашивается вывод что ОНИ её не определяют.[/B] В противном случае все монеты с "узаконенной 917 пробой" являются фуфлом.
[B]И за это ещё нужно платить 16 тр.??[/B][/QUOTE]
На этот вопрос я и хотел получить ответ: зачем нужна такая экспертиза, если судя по таким заключениям она проводится, мягко говоря, формально.
Хочу уточнить: я не против того, чтобы была экспертиза и не имею ничего против г-на Ширякова (я вообще его не видел ни разу в жизни).
Я за то, чтобы экспертиза проводилась [B]реально[/B], с указанием [B]реальных[/B] данных, чтобы текст экспертного заключения также проверялся, а не подписывался "не глядя".
Иначе это действительно очень большой вопрос: за что тогда деньги берут (причем, немалые) при такой экспертизе?

Со времени моего вопроса прошло довольно много времени. Любопытно было бы узнать, кому-нибудь заменили заключение с указанием верных данных?

[QUOTE]wwww1111 пишет:
А чего вы тогда отправляете человека по телефонам другой фирмы, если в заключениях, выданных вашей организацией, написана лажа?[/QUOTE]

Ну так у них же

[QUOTE]Hurrem пишет:
У нас всё так..через одно место D[/QUOTE]

Вот и отправляют :appl:

[QUOTE]Hurrem пишет:
[QUOTE]wwww1111 пишет:
[QUOTE]Hurrem пишет:
У нас всё так..через одно место D, не только экспертиза монет:)
[/QUOTE]Прекрасная реклама своего бизнеса [/QUOTE]У нас не бизнес, а государственное учреждение. Чтоб вы знали.[/QUOTE]

А как же это? :o
[QUOTE]Hurrem пишет:
А в нашем случае это исключительно бизнес, ничего личного)[/QUOTE]

[QUOTE]Hurrem пишет:
У нас всё так..через одно место D, не только экспертиза монет:)[/QUOTE]
Так я и спрашиваю уже который раз спрашиваю - зачем тогда нужна такая экспертиза? :aa-aa-aa:

[QUOTE]Hurrem пишет:
Ну вообще этот вопрос не ко мне, но приведу Вам аналогичный пример: вы покупаете в бутике какую то дорогую вещь и не проверяете ее на месте? А вдруг там брак какой то или что то еще...если на месте не усмотрели или не проверили, всегда можете вернуться, предъявить претензию и Вам все заменят. Так же и у нас)[/QUOTE]

Вообще-то это несколько разные вещи. Покупка в бутике - это покупка вещи, а экспертиза это как проверка вещи. Т.е. купил человек в бутике дорогую монету и принес ее на экспертизу, чтобы ее проверить. А тут получается - что надо проверять и вещь, и экспертизу. Поэтому и возник вопрос: зачем такая экспертиза, если ее надо перепроверять?

[QUOTE]Hurrem пишет:
Во вторых, открою Вам большой секрет..это я уверена не единственная такая ошибка в экспертизах Ширякова..[/QUOTE]
Ну какую увидел, про ту и написал  :hi:  

[QUOTE] виноват не только Ширяков, но и те люди, которые получали данные экспертизы т.к должны были проверять все данные на месте и в случае ошибки им бы сразу все переделали. Поэтому никакого криминала здесь я не вижу. [/QUOTE]
Т.е. люди должны за экспертизу платить довольно приличные деньги, а потом ее еще и перепроверять? А за что тогда деньги платить, если перепроверять надо? И при этом они еще и виноваты, что им такую экспертизу дали  :aa-aa-aa:

Представляю такую ситуацию, если следовать вашей логике: приходит пациент к врачу, платит за прием, а врач назначает неправильное лечение. Потом приходит пациент выяснять, почему не выздоравливает, а ему врач говорит: это вы виноваты, вы не перепроверили что я вам назначил". Так получается по вашей логике? :o

[QUOTE]Сергей Петрович пишет:
упрётесь в заключение ОД ГИМ.[/QUOTE]

Интересно, в г-н Ширяков в "Колоннах" определяют пробу с таким же уровнем достоверности как в "Конях"? :facepalm:

http://www.staraya-moneta.ru/forum/f%D0%BErum76/t%D0%BEpic121332/

Хотелось бы все-таки услышать какой-нибудь официальный комментарий.
На данном форуме есть люди, рекламировавшие новую фирму г-на Ширякова, т.е. имеющие с ним контакт, но никак не комментируют вышеприведенные заключения...

P.S. Наличие абсолютно неадекватных минусаторов здесь уже даже как-то становится привычным  :appl: