Тираж монеты 28500005шт., такие монеты интересны в сохранности не ниже XF.

Где то в районе 20т.р. стоит.

По фото подлинная, а в чём сомнения?

[QUOTE]Andrey21213 пишет:
А как вы считаете, отсутствие верхней черты в двух первых буквах "Е" - это результат дефекта при чеканке или результат износа (повреждения)?[/QUOTE]
Они не отсутствуют, их очертания видны, слабый непрочекан, вероятнее всего засорение, там на последней литере Е так же, только нижняя часть.

Выкрошка это немного другое, скорее всего засорение площадки буртика на штемпеле.

Монетка, которая представлена мной на фото , при всём уважении на XF ни как не тянет, там нет поля, на аверсе это чётко видно, это VF, позволяющий давать эту степень сохранности монетам 18 века.

В принципе уже озвучили, остаётся только согласиться.

Это полушка скорее 1734 года, шаблон №2, орёл образца 1734 года, двойной удар, не такая редкость в этом периоде, с учётом состояния и читабельности, рублей 300-500

Смещение штемпеля, по стоимости, увы, чисто символическая.

Внесу небольшую интригу, не исключено, что это зачекан брака.

Думаю надо оставить комментарии, пока не будет новых фото.

Нужно убрать блики, поверьте, информативные фотографии меняют цену в разы.

Единственный минус монеты из темы, смещение.

Пускай тс сделает фото при естественном освещении, примерно такого качества, как данные, тогда будет видно, но уверен отличий особых не будет

На серебре вообще не частое явление, тут может быть две причины, первая, более ответственный и профессиональный персонал, всё же драг металл, и второе, более жёсткий цензор "отк", ну и в принципе это не Ек. мд, где браки, в том числе и дв. уд. были нормой(правда он серебро не чеканил, но всё же), так, что я бы 3т.р. как мпц(старт) дал бы.

Да, пожалуйста.

Вчера прошли торги на одной площадке, полушка 1757 ушла за 9200р.,  состояние примерно одинаковое с вашей.

Не возможно найти, то, чего нет, Екатеринбургский мд, в 1876 году закончил своё существование, как монетный двор, читайте классиков.

Хорошая монетка, определена верно, 5т.р. я бы дал мпц.

Хорошая подлинная монетка, на знаке мд небольшая выкрошка и непрочекан, в общем ерунда.

1200р.

[QUOTE]nazartst пишет:
Вообще-то, о понятиях не спорят, о них договариваются.В нумизматике сочетание одного аверса с множеством реверсов и наоборот, всегда считалось множеством разновидностей и могло иметь разную степень редкости.И если уже к известным сочетаниям добавлялось новое, то оно всегда считалось более редким, чем остальные и относилось к новой разновидности.В основном каталоги В Биткина и М.Дьякова на этом и построены.Если же обнаруживалась новая разновидность аверса или реверса, то она также относилась к новой разновидности монеты, только редкость ее оценивали выше, чем неописанное ранее сочетание штемпелей.[/QUOTE]
Да, в большей степени вы правы, не описанное сочетание штемпелей есть разновидность не описанного сочетания штемпелей, мой интерес направлен на "портретную" часть, неописанные штемпельные разновидности, там интерес намного выше.

Не огорчайтесь, я бы забрал.

[QUOTE]Фагот пишет:
Первый раз такое вижу. Интерес к монете будет, но можно фото при дневном свете и фото гурта.
С Уважением.  [/QUOT
Довольно распространённое явление, особенно в период правления Екатерины второй, на Ек.мд, на данном номинале и годе редкость, мне монета интересна.

Неописанное сочетание штемпелей не является разновидностью, а лишь  разным сочетанием уже описанных, от перемены мест слагаемых, "сумма не меняется", разновидностью может считаться изменения в оформлении изображения, дополнение к изображению и т.д.

Это зачекан брака.

За 90 градусов 300р. легко , при чём 90 градусов более редкие(по моим наблюдениям) чем 180.

Новая разновидность это не сочетание реверсов и аверсов в данном годе(ах) , а наличие не описанного ранее аверса или реверса, или обоих в сочетании

Монетка неплохая, многие даже в таком виде желали бы иметь у себя в коллекции подобную, что до цены, лично я бы 50-60т.р. заплатил смело, возможно и более.

Около цифры 6 небольшая трещинка, а у цифры 8, такая замысловатая выкрошка.кмк

[QUOTE]ТКМ пишет:
[QUOTE]080271 пишет:
Да уж Михаил отдыхает, действительно двушки А1 поле..[/QUOTE]У ТС А-8, а не А-1.[/QUOTE]
Александра первого.(А1)

Да уж Михаил отдыхает, действительно двушки А1 поле..

По фото подлинная.

Понял, тогда без лампы.

Сделайте пожалуйста фото при естественном освещении, без вспышки, можно положить на сто рублёвую купюру.

Что то крутится в районе 1т.р.

Для этого вопроса попрошу фото на 12 часов.

Грибок, частичный чекан вне кольца(в данном периоде оно гладкое) подлинная монетка ну и брак не частый и интересный.

Обнаружена ещё одна, одноштемпельная.

Желательно фото на 100 рублёвой купюре.