По этим фото от 20 до 30 т.р., почему такой диапазон, во первых фото не сосем информативные, во вторых, непонятны пятнышки на реверсе, правее короны, ну и наличие потенциальных покупателей, четвертаков 1894 года достаточно предлагается в качестве.

VF+ ,рискну предположить, по цене, в районе 8т.р.

Нужна фотография на 100 рублёвой купюре, эта не годится.

Не знаю про интерес, у меня есть такая, по поводу поля, оно затронуто, что не есть хорошо, но сама монета, рельеф неплохой.

В 1848 году у Биткина описано 4 типа четвертаков, всё простые, без редкости, ваш тип №296 по Биткину, орёл образца 1845-47гг., корона образца 1849-51гг.

В районе 1,5 т.р.

Штемпель весь ремонтный и подуставший, выкрошка на аверсе совсем неприятная, слойки по большому счёту тут ни при чём.

[QUOTE]АнтиQарЪ пишет:
92-й длинная борода такой же, как 93-й и по встречаемости и по цене. 94-й реже  этих обоих.[/QUOTE]
94 встречается реже, прошу прощения, 92 и 93 чаще, ошибся, в цифрах запутался.

[QUOTE]брат пишет:
[QUOTE]080271 пишет:
[QUOTE]АнтиQарЪ пишет:
Поспорю.
92-й короткая борода поинтересней будет.[/QUOTE]По встречаемости согласен, реже, раза в полтора.[/QUOTE]как не больше![/QUOTE]
92 встречается реже, чем 93, а уж тем более, чем 94 с тиражом в 3007шт.

[QUOTE]АнтиQарЪ пишет:
Поспорю.
92-й короткая борода поинтересней будет.[/QUOTE]
По встречаемости согласен, реже, раза в полтора.

Как то обсуждали http://www.staraya-moneta.ru/forum/f%EErum2/t%EEpic33025/

Просто вы не умеете их "готовить"

Пот четвертаку я бы не был так категоричен, всё же шанс есть.

Редкость немного недооценена, монетка всё же нечастая, но эта недооцененность  играет в минус, я бы чутка побольше оценил.

По фото всё в норме.

Добрый день всем, выкладываю фото перегравировки, вроде всё видно.

Так же вижу подлинную монету, гурт, фактура, уверен и вес в норме, то, что 9 чуть-чуть выше, не вопрос, люди не роботы, тем более в 19 веке, считаю это допустимым.

Обе монеты по фото подлинные, гурты без вопросные, для полноты картины выкладывайте вес, на будущее.

Сейчас я получил вторую монету на руки и сам обомлел, там чёткие следы двойки, на первой монете есть следы но не такие чёткие, на этой как влитые, завтра постараюсь выложить чёткие фотографии.

Добрый вечер, на последней монете чётко видны следы перегравировки из 1812(чётко видна двойка), так же имеет место перегравировка инициалов минцмейстера, под литерой П в инициалах минцмейстера просматривается литера М, видны остатки внутренних гаст, вторая так же имеет следы перегравировки, предполагаю перегравировку в 1813 год, неиспользованного в 1812 году штемпеля аверса с инициалами Михаила Фёдорова, в инициалы Павла Ступицына.

У Биткина другой штемпель.

Красивая не то слово, выставляйте.

1774 по фото 3-4т.р., есть шанс привести в порядок, 1863 рублей 50-100 может кто даст, 1869 цена металла.

№3454 по Биткину, простая.

В определённой степени этот рубль возможно продать дороже обычного, именно из-за поворота, как сказал Брат, явление нечастое, скорее даже редкое.

C учётом дефекта, в районе 1 т.р.

В 1748 другого перекрещивания нет.

Ни чем она не перевязана.

По состоянию рублей 500-700

Особо хвост понравился, "новый тип"

По фото так же вижу подлинную монету, по поводу оценки, птичка очень редкая, 25 т.р. заплатят легко и не один товарищ, а вот 50т.р. она не перескочит, так, что где то в серёдке.

Нет, это следы соударения и вероятнее всего двойного удара, перечекан в этом году не проводился.

[QUOTE]брат пишет:
по фото непонятно состояние поля.
от этого зависит вердикт.
но юбилейку по фото сложно ....[/QUOTE]
Да кстати. Тема была, для сравнения http://www.staraya-moneta.ru/forum/f%D0%BErum6/t%D0%BEpic40361/

Это не фото для определения, но по этим видно, что поле затронуто коррозией, а вот на сколько.

Монетка не частая, по состоянию на мой взгляд, где то в районе 10-12 т.р.

Спасибо, и вам всего наилучшего, самое главное успехов в познании и понятии.

Прошу прощения, реверс второй монеты не загрузился  

[QUOTE]Хабаровск пишет:
Я думаю,шансов нет.[/QUOTE]
Это спешка, нежелания анализировать и конечно отсутствие опыта, не обижайтесь, но прежде, чем дать ответ, нужно, или знать его или найти, или промолчать(в последнем бывает грешен сам). Вернёмся к монете, посмотрите одноштемпельные, в разной степени износа. Ну и конечно монетка подлинная безусловно.

Я посмотрел сейчас на фото, под прямым углом, и увидел следы ремонта штемпеля, да и ости немного напрягают, какие то не такие, что то не то, вполне возможно, ости, это следы от предыдущего хвоста так классически легли.

Подлинность 100%