Однако, с момента начала чеканки русско-финских монет проблема фальшивомонетчиков оказалась даже более серьезной. Кроме того, неожиданно мягкие приговоры, вынесенные судами в результате первых расследований, а также достаточно лояльное отношение населения к распространителям фальшивых денег, безусловно, способствовали тому, что ситуация оказалась в весьма плачевном состоянии. Фальшивым банкнотам будет посвящена следующая часть нашего исследования, а пока поговорим о монетах. Вопреки ожиданиям, в рассматриваемом отношении металлические деньги не были более «безопасными», скорее даже наоборот. Если производство фальшивых банкнот, за редким исключением, было в основном результатом нескольких «домашних» или зарубежных «фабрик», то подделка монет, по-видимому, была домашним промыслом гораздо более широкого класса людей. Многим из увлекающихся русско-финской нумизматикой знакомы более или менее грубые и неуклюжие отливки подделок одномарочных монет. Монеты достоинством в две марки также довольно усердно подделывались, как и 50-пенниевики. Вероятно, подделывались и самые мелкие серебряные номиналы – 25 пенни – но авторам такие фальшивки пока не попадались, неизвестны они и по публикациям. Чаще всего подделка изготавливалась методом грубого литья с использованием форм, изготовленных на основе подлинных монет (илл. 1). Подделки обычно изготавливались из какого-нибудь дешевого металла, плавящегося при относительно низкой температуре, например, из свинца, олова или их сплавов. Это придает таким подделкам очень характерный размытый и темный вид. И, конечно же, эти подделки не имели характерного для серебряных монет четкого гуртового оформления. Илл. 1. Литьевая форма и изготовленная в ней подделка. Далее будут представлены цитаты из финской периодики исследуемого периода, а также наши комментарии и иллюстрации монет из собственных коллекций авторов. Итак, как же этот вопрос был представлен в газетах? Создадим небольшой обзор газетных статей той эпохи. 16.04.1879 Tampereen Sanomat № 30 Фальшивые деньги. Прошлой ночью полиция поймала фальшивомонетчика. Мужчина пошел ночью купить орехи и расплатился за них монетой 2 марки (илл. 2), которую продавец счел поддельной. Подозреваемый, Матти Вялимяки, из хутора Паркано в деревне Куйвасъярве, кузнец. У него были также найдены ещё одна монета достоинством 2 марки, четыре монеты по 1 марке и одна 50-пенниевая монета (илл. 3), т.е. всего 6 ½ марок. Вопрос будет рассмотрен судом до 23-го числа сего месяца. Илл. 2. Фальшивая монета 2 марки 1870 г. (из коллекции авторов, масса монеты 7,66 г).
Илл. 3. Фальшивая монета 50 пенни 1890 г. (из коллекции авторов, масса монеты 2,37 г). Здесь профессионал по металлообработке применил свои навыки менее «благородным» образом. Был ли он достаточно обеспеченным и профессиональным рабочим? Или возможность сделать легкие деньги превратила его в вора казны, фальшивомонетчика? По крайней мере, в лени его не упрекнешь. Более ленивый человек удовлетворился бы изготовлением только одного номинала после изготовления хороших форм, как, к примеру, на илл. 4. Илл. 4. Наиболее часто встречающаяся фальшивка – 1 марка 1866 года (из коллекции авторов, масса монеты 4,30 г) 23.04.1879 Tampereen Sanomat № 32 Фальшивые деньги. Три искусно сделанные из латуни золотые монеты достоинством в десять марок были найдены женщиной на рынке и со свидетелями доставлены в Северный акционерный банк для ознакомления. После освидетельствования монеты и правда оказались подделкой. Осталось установить, от кого и с какой целью они попали на рынок. Вот и наступил период ввода золотого обращения в Великом княжестве! Не прошло и года, после введения золотого стандарта, как «мастера» взяли в оборот новые образцы продукции! История нашедшего звучит немного надуманно, и многое остается неясным, в том числе – куда попали обнаруженные подделки. Банк ли конфисковал их, стало ли это делом полиции, или предполагаемый «нашедший» деньги покинул банк с деньгами и свидетелями? История умалчивает, равно как и авторам до сих пор не попадались поддельные золотые монеты Великого княжества. 26.02.1880 Ahti № 8 Монеты, судя по всему, не отчеканенные на монетном дворе, были обнаружены в нашей округе в течение недели, причем все они происходили из одного источника. Судя по всему, образец был сделан из воска, поэтому получившиеся монеты очень чистые на вид и хорошо отполированные. При этом, они весят на 5½ грана больше, чем настоящие. Вот пример значительно лучшего технического качества, и кажется, что фальшивые деньги были именно отчеканены. Жаль, что в ранее приведенной статье не указан год, указанный на монетах. Может быть, это одна из немногих известных отчеканенных в очень хорошем качестве серийных подделок, которые датированы 1867 годом? (илл. 5). Илл. 5. Фальшивая 1 марка 1867, очень высокого качества 18.03.1880 Suomalainen Wirallinen Lehti № 33 Фальшивые 20 марок. В Хельсинки была обнаружена предъявленная в качестве финской 20-марочной монеты российская 20-копеечная: она была позолочена, как золотая. Монета была предъявлена в винном магазине. На первый взгляд было легко ошибиться. Согласитесь, неопытным продавцам, которые редко сталкивались с недавно введенным в обращение золотом, было легко ошибиться! Взгляните на илл. 6, как ослепительна золотая 20-копеечная монета, особенно для тех, кто никогда не держал в руках подлинных золотых монет!! Илл. 6. Позолоченный 20-копеечник, который пытались выдать за 20 марок, и его прототип. 14.04.1880 Päijänne № 15 Фальшивые марки можно найти уже в Хельсинки. Недавно, в числе прочей мелочи, получил фальшивку наш писатель S.W.L. Экземпляр довольно хорошо отлит, но видно, что он сделан из другого металла, хотя, если приглядеться повнимательнее, то сразу заметишь, что он неправильный. Если бросить его на стол, сразу слышно, что он не издает серебряного звука. Так что будьте начеку!
Страница
1 - 1 из 4
Начало | Пред. |
1234
|
След. |
Конец
