Шикарные темы стали по атрибуции на СМе: 1. Вынесли на обсуждение монету 2. Узнали что фуфельная 3. Пообщались сами с собой 4. Успокоили себя аргументами из серии «этого не может быть потому что не может быть» (да и немало денег надо возвращать, если идти ДО КОНЦА) 5. Спокойно разошлись Только вопрос - ЗАЧЕМ было тогда изначально выносить на обсуждение? И, может обсуждение нужно теперь вести по-разному и сразу в теме об этом писать: Например, определение подлинности и подтверждение подлинности😁 P.S. Чем-то напомнило монеты легендарного Бирюзы - там тоже многие видели их и до и после и вовремя и взвешивали и мерили и пальцем шкрябали и не только пальцем….
не переживайте вы так. Вон все икспЭрды признали правильными, даже боролись за эти предметы на аукционах. Некоторые даже победили.
ахахахахахахахаха
вон...и икстерра доволен [/QUOTE] Попробую предположить что когда недорого что-то «трэндовое», то уже вроде как становится и не так сильно неподдинное или же почти подлинное😁
[QUOTE]Гюнтер пишет: [QUOTE]r.moneta пишет: zett5 что Вы там обвели?[/QUOTE] ...просто показали коцку, идущую наискосок через глаз правой головы орла, которая повторяется на всех предметах из этой обоймы... , чего нет на правильных 5 копеек 1916.(фрагмент справа)..
но это просто небольшой штришок из косяков, которые есть на этих предметах. Перечислять их нет смысла, потому как...
-сразу попадаешь в стан врагов -не приносит ни денег, ни славы -глаза жалко, да и просто...лень
не отчаивайтесь...соберите как всегда консилиум вкупе с ...гидростатическим взвешиванием и будет вам...счастье.[/QUOTE] Еще можно спектральный анализ сделать и толщину с диаметром высокоточным штангенциркулем померить 😈
[QUOTE]r.moneta пишет: zett5 что Вы там обвели? ТУРА, я не знаю что он Вам там говорил. говорю как оно было. У меня большая репутация(не здесь) и портить ее мне нет смысла. Могу предоставить все данные, где брал, у кого, когда, скрин перевода и так далее.[/QUOTE] Вы извините что встреваю, но как ЭТО все Вами перечисленное влияет на доказательство подлинности монет(-ы)?
[QUOTE]r.moneta пишет: [QUOTE]zett5 пишет: Неее, спасибо Выходит завод N168 приступил к выпуску пятаков[/QUOTE] Не знаю что за завод, но до сих пор не вижу не подлинности пятаков. Патину такую не сделать, следов шлифовки штемпеля нет. Все параметры в норме. Множество мелкой механики разной. Мне кажется кто то найдет кл...д Петровский рублей в количестве монет 50 и все они будут штемпельные, их тоже зафуфлят. Да и человек серьезный вроде, у которого покупал. Брал многое у него. В продаже фуфла замечен не был. Да и некогда ему было наверное. Так как военный.[/QUOTE] Прочитал про «клад Петровских рублей” и не удержался - для Ростова эти рубли уже пройденный этап так сказать - много лет назад их вертолетный завод отличного качества партию выпустил. Многие эксперты до сих пор их подлинными считают😁
[QUOTE]Tofik_ZigZag пишет: имхо, монеты у тс и на МД разные, хотя характерные сходства на лицо![/QUOTE] Т.е. лично вы считаете монету в данной теме ПОДЛИННОЙ и вас ничего не смущает?
[QUOTE]Рустэм Гарипов пишет: [QUOTE]Граф87 пишет: [QUOTE]Рустэм Гарипов пишет: [QUOTE]Граф87 пишет: [QUOTE]Нибел пишет: тут главное что RD. Желающие на аукцион будут скажем с 40т.[/QUOTE] Это разве если кто коробку с цифрами покупать будет, а не саму монету и то врядли (ННР не НГЦ - много не стоит). Монета на представленных фото эстетически не привлекательная и цену вы назвали на 64rd скорее, чем на 63[/QUOTE] Спасибо! За оценку. Только цена на 3 копейки 1924 в слабах NGC MS 64 RD очень более будут на порядки.[/QUOTE] Я стартов более 40 на 64rd ННР не встречал - не путать с финишем и с НГЦ тоже Вашу вижу рублей 35 (финиш, а не старт), если на монету смотреть, а не на цифры P.S. Да и «на порядки» больше я ВООБЩЕ цен на этот тип монет не встречал - покажите мне хоть одну обычную 3 копейки ЛЮБОГО грэйда в НГЦ за 400 тыс руб 😁[/QUOTE] Ну коли решили блеснуть знанием понятия"порядок", тогда посмотрите обычную 3 копейки 1927 года)[/QUOTE] 1927 это совсем другая монета - и по металлу и по размеру.
[QUOTE]Рустэм Гарипов пишет: [QUOTE]Граф87 пишет: [QUOTE]Нибел пишет: тут главное что RD. Желающие на аукцион будут скажем с 40т.[/QUOTE] Это разве если кто коробку с цифрами покупать будет, а не саму монету и то врядли (ННР не НГЦ - много не стоит). Монета на представленных фото эстетически не привлекательная и цену вы назвали на 64rd скорее, чем на 63[/QUOTE] Спасибо! За оценку. Только цена на 3 копейки 1924 в слабах NGC MS 64 RD очень более будут на порядки.[/QUOTE] Я стартов более 40 на 64rd ННР не встречал - не путать с финишем и с НГЦ тоже Вашу вижу рублей 35 (финиш, а не старт), если на монету смотреть, а не на цифры ;) P.S. Да и «на порядки» больше я ВООБЩЕ цен на этот тип монет не встречал - покажите мне хоть одну обычную 3 копейки ЛЮБОГО грэйда в НГЦ за 400 тыс руб 😁
Не, ну есть и похуже - например XXX , но CGC это реально только для таких монет как деньга 1731 и 5 коп 1911 например))) P.S. Кстати, ряд аукционов их у себя даже не выставляют - думаю понятно что не от излишней крутизны слаба)))
Полтина 1707 года. Пётр Первый. Год цифрами,без орденской ленты. Вес 13,88 грамм. Диаметр 34 мм, Определение подлинности.
[QUOTE]гастат пишет: [QUOTE]klepa73 пишет: [QUOTE]гастат пишет: Здравствуйте! Вот брат-близнец проходил на МиМе.[/QUOTE] одна и та же монета[/QUOTE] Это могла бы быть одна и та же монета, технически. Если бы МиМовскую ободрали, зашлифовали бы некоторые "пупырышки", долбанули бы по гурту на 4-30 со стороны портрета Петра и заново бы запатинировали. Но, это навряд ли.[/QUOTE] 👍😂
Полтина 1707 года. Пётр Первый. Год цифрами,без орденской ленты. Вес 13,88 грамм. Диаметр 34 мм, Определение подлинности.
Как по мне, так это аналог полуполтиников Елизаветы-Екатерины с Ростовской области. Стиль один, начиная от шрифта и заканчивая патиной по периметру монеты по надписи. Я абсолютно не разбираюсь конкретно в монетах данного типа, но слишком уж здесь вцелом все в глаза бросается🤪
[QUOTE]Нибел пишет: тут главное что RD. Желающие на аукцион будут скажем с 40т.[/QUOTE] Это разве если кто коробку с цифрами покупать будет, а не саму монету и то врядли (ННР не НГЦ - много не стоит). Монета на представленных фото эстетически не привлекательная и цену вы назвали на 64rd скорее, чем на 63
[QUOTE]fill-sev пишет: [QUOTE]Граф87 пишет: Предложу 80,0 тр как блиц[/QUOTE] Вы за 80 т.р. хотели идеальный чхаль урвать?Они от 150-200 и выше в состоянии …[/QUOTE] Нет, я всего лишь хотел не гнилую монету, коррозия и прочие изъяны это норм, но подрезка рельефа/глажка поля/глубинная гниль это те существенные характеристики монеты, о которых по правилам Продавец должен предупреждать потенциальных покупателей ИЗНАЧАЛЬНО
Возражу по существу, без перехода на личное: Предположительный очаг гнили на 3 фото в теме на 8 часов Есть подозрение на глажку поля - там где 3 каракули, рядом и внутри каракуль поле темное родное рыхлое, а выше и ниже их чуть светлее ровное Видя это, НАПРЯМУЮ спросил в личке про гниль и звон монеты и получил ответ продавца, что монета НЕ ЗВЕНИТ (при этом вроде как и не должна😁 )
[QUOTE]Crimean Khan пишет: Монета снова в продаже ,покупатель оказался любителем поговорить а не покупать..[/QUOTE] Монета оказалась проблемной, о чем Продавец изначально не сообщил - она не звенит и скорее всего будет гнить. Причем сделку развернул Продавец после ряда моих уточняющих вопросов перед переводом и после того, как я предупредил что недаром провел сделку через доску, а не через личку и будет арбитраж, если по приходу монета окажется марафеченой
[QUOTE]oldcoin пишет: [QUOTE]Граф87 пишет: Ладно, крайний раз изменю сумму - 8000[/QUOTE] Спасибо за МПЦ,далее короткий аукцион Закрытие сегодня (27 августа) До 22:00 Шаг от 500 руб Антиснайпер 15 минут многократно[/QUOTE] А причем тут МПЦ? Я изменил сумму своего предложения как блиц - 8000 вкруг за всё вместо 7100 - вы или принимаете блиц мой или отклоняете его
