Удалось через слаб сфотографировать монету с максимально реальной передачей цвета на первых двух фото, третья фотография слаба вышла чуть засвеченой . Слаб в хорошем состоянии.
Самый распространенный разновид с 6-ю перьями и 5-ю кольцами. Монетка копаная в Курской области, но вживую в руках приятней чем на фото (обычно ничего не пишу такого в продажных темах (Покупатель сам на фото все увидит, а что не увидит, то спросит), но вот здесь счел это уместным (может потому что это одна из первых моих монет в коллекции и первая приобретенная заочно и она мне до сих пор симпатична🤷♂
[QUOTE]minibox44 пишет: [QUOTE]Костя пишет: ы взаправду хотите это оценить? 12 лет в нумизматике и не знаете сколько АМ ниже средней паршивости стоит 90 года?[/QUOTE] Почему бы мне не хотеть оценить? Все постоянно меняется. Пятак не очень частый сейчас. Хоть не мс, но рельеф отличный, и это даже по моим макро фото. В какой-нибудь слабой фото пятак выглядел бы как предел мечтаний. Кстати, в руках смотрится очень приятно Вот поэтому и оценить хочется при таком противоречивом раскладе [/QUOTE] Если 1790 «не очень частый», то какой же тогда частый или по-вашему все АМ редкие??
5 копеек 1867 года с аукциона Знакъ, интересует насколько подлинный предмет.
[QUOTE]Малахов Ю пишет: [QUOTE]Костя пишет: Тут все сошли с ума? Или только я?[/QUOTE] Аль не подлинный? Неуж-то. Вот ведь! [/QUOTE] А разве не видно? Он фонит сильнее чем Фукусима…
Предлагаю блиц 35,0 тр за неоднозначную монету - прошу заметить, предыдущую ставку повысил в 2 раза (с вашей почтой конечно же) P.S. Предложение действительно сегодня до полуночи - пока я на кураже🤷♂
[QUOTE]То4ка пишет: [QUOTE]Esromeron пишет: БОЖЕ! Как можно ЭТО за двушку ТМ принять?!? Ну объясните - как?!? С перечеканом!!! С нарезанными на коленке цифрами, видными с расстояния вытянутой руки!!! Это какая-то ММ, возможно и 63, как тут выше сказали, не важно. Куда катится наша нумизматика... Боже... Боже... Это уже дно. Донное днище. Или еще не самое дно?[/QUOTE] Улыбнуло сразу от "знакомый коллекционер"....Коллекционер чего?)))[/QUOTE][QUOTE]Ellan пишет: [QUOTE]Elisei7 пишет: Московская двушка 1763 года:spite:[/QUOTE] Спасибо! [QUOTE]Niar317 пишет: [QUOTE]Ellan пишет: Коллеги, как я понял по монете возникли сомнения в части подлинности?![/QUOTE] Какие тут могут быть сомнения - голимая перерезка цифр года и буквы мон. двора. Хоть бы посмотрели, как выглядит двушка ТМ.[/QUOTE] Сразу объясню причину создания темы - монету в своё время приобрел знакомый коллекционер, который попросил оценить монету в теперешних реалиях.[/QUOTE] По весу норм ей цена - передайте «знакомому коллекционеру»)))
[QUOTE]Ellan пишет: Уважаемые коллеги, добрый день! Прошу высказать своё мнение по редкому двухкопеечнику 1788 года, отчеканенному Таврическим монетным двором. На монете чётко прослеживаются следы перечекана, какой видится монета, предшествующая двухкопеечнику? Будет ли интерес в случае выставления монеты в торговом разделе и если да, то какой может быть оценочная стоимость данного экземпляра? С уважением! [/QUOTE] Интерес будет - за 3,5, причем рублей, готов купить продукт «народного творчества»
[QUOTE]Esromeron пишет: БОЖЕ! Как можно ЭТО за двушку ТМ принять?!? Ну объясните - как?!? С перечеканом!!! С нарезанными на коленке цифрами, видными с расстояния вытянутой руки!!! Это какая-то ММ, возможно и 63, как тут выше сказали, не важно. Куда катится наша нумизматика... Боже... Боже... Это уже дно. Донное днище. Или еще не самое дно?[/QUOTE] Да ЛЕГКО - барыгам пофигу с чего гешефт иметь
И вопрос к админам - на каком основании тема перенесена в раздел фуфла? Ни один из реальных общепризнанных спецов по этим монетам здесь ее не приговорил пока что.
P.S. И да, деньги, даже по прошествии 3+ лет, Продавец готов вернуть мне за него прямо сейчас, ибо ценник уже другой. Так что Продавец по существу со мной общается и не заинтересован в «обелении» монеты вопреки и не смотря на))
