Реклама. Рекламодатель ИП Багичев Р.Р. ИНН 504903094924.

Реклама. Рекламодатель: ИП Зольников Дмитрий Владимирович ИНН 772900240228.
   


Реклама. Рекламодатель: ООО «Инновационные интернет платформы» ИНН 7721330248.
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 20 След.
Копейки 1707 г. БК, определение подлинности
 
Уход первой монетки за 48$  удивляет
вторая тоже настораживает формой кружка и непрочеканом.


Алтынник 1718, Оценка и спрос
 
[QUOTE]маугли пишет:
1. Kaneps, рассеянный свет (тень) на Ваших фото и яркий солнечный (на фото ТС) дают разный эффект. И я вопрос задал в #2, а не утверждал.


2. Kaneps, откуда у Вас фото монеты, что Вы показали в данной теме?[/QUOTE]


1. А я отвечал не вам, а на сообщение #3

2. фото с прошедшего аукциона

Алтынник 1718, Оценка и спрос
 
[QUOTE]маугли пишет:
Kaneps, если Вы ВНИМАТЕЛЬНО посмотрите картинку, мною прикреплённую в #6, то увидите место, которое я имел ввиду.[/QUOTE]

Если вы внимательно посмотрите на картинку что я прикрепил и посмотрите в то место, возникает вопрос - где пузырь?
Алтынник 1718, Оценка и спрос
 
[QUOTE]маугли пишет:
Kaneps выкладывает фото, которые ТС не давал.[/QUOTE]

а это запрещено?  где там пузырь?
Алтынник 1718, Оценка и спрос
 
[QUOTE]Жужж пишет:
[QUOTE]
Левее первого шарика слева вздувается поле?[/QUOTE]
Да, к сожалению, там начал вскрываться пузырь внутренней коррозии.[/QUOTE]




где пузырь?  

кольцевые пятикопеешники ТУП-5
 
[QUOTE]Гюнтер пишет:
пришел заказ на определение

Кстати, вопросом на вопрос не комильфо...
[/QUOTE]

ну так и отрабатывай денюшку, мне зачем бесплатно работать... кстати у тебя этому научился :drinks:
кольцевые пятикопеешники ТУП-5
 
блин .... 7 лет прошло, чего вдруг сейчас заволновало?
алтын 1704 года бк, проверка на подлинность
 
фуфло это, где бы его не продавали.
5 копеек 1781г. ЕМ, Оценка
 
[QUOTE]yura1976 пишет:
Мне бы просто привести пример, где можно приобрести таких по 500 рублей, и вопрос будет закрыт.


   [/QUOTE]


Так вопрос не в цене, а в выдуманном штемпельном блеске, продавайте за сколько хотите, только не надо приписывать монете того чего нет.
Необыкновенный перечекан "авестского пятикопеечника" 1787 ЕМ.
 
[QUOTE]Adam Podrucki пишет:
Нет никаких сомнений в том, что это перечекан монеты G-10 на монету F - 11. [/QUOTE]


правильнее по Вашей классификации G-12 на F - 11 :drinks:
Полушка 1773, 74 или 75. Помогите определить., Помощь в определении года монеты.
 
74 не существует
Гривенник 1733 года, Определение подлинности
 
[QUOTE]ulv 1962 пишет:
у моей[/QUOTE]


фуфло у Вас.
1 деньга 1798 года. КМ.
 
вот эта перерезка ещё болтается где-то.

Изменено: Kaneps - 15.11.2022 23:55:35
5 копеек 1755г спб ( большой кружок), Прошу оценки.
 
[QUOTE]Адрей 57 пишет:
большой кружок[/QUOTE]


а есть 1755 на малом?
5 копеек 1796 Екатерина 2, мнение форумчан
 
[QUOTE]Гюнтер пишет:
ахахахахахахахахаха    

 

  [/QUOTE]

грешно смеяться на больными людьми.
Алтын 1704 ЯБ, атрибуция на подлинность
 
ну ведь смешной сувенир.
Рубль 1729, Подлинность
 
[QUOTE]Igor1974 пишет:
Коллеги спасибо, Ваши ответы в темах помогут хорошему Человеку разобраться с мошенником[/QUOTE]


статья Altairus Вам в помощь  https://coins.su/forum/topic/226713-poddelnyi-rubl-1728-goda-s-individualnoi-metkoi/#comment-2529161
Денга 1731 и 1748, Оценка
 
Ещё бы цвет монет понять,  со стороны гурта - черный, по сторонам - золотистый, какой цвет реальный?
2 копейки 1761 года Номинал над Св. Георгием, Оценка
 
[QUOTE]59zeton пишет:
реставрация (подрезка) присутствует, а так вроде родная монета, сравните с моей     [/QUOTE]


неужели Вы не видите, что разные штемпеля?
Полушка врп, Определение года, Оценка.
 
это не разметочная точка это точка от центровки токарного станка при обработке рабочей части штемпеля
5 копеек 1795 ам без ордена на хвосте.
 
Какой тип? :facepalm:   это особенность штемпеля без нанесения ордена ( вероятно по халатности) Что 1792 что 1795 безвопросные штемпеля без ордена.
Полушка врп, Определение года, Оценка.
 
[QUOTE]А777 пишет:
Определение года      [/QUOTE]

а разве есть варианты?

1719 это.
5 копеек 1757 года СПБ, Определение подлинности
 
[QUOTE]Никнейм пишет:
фото клонов  добавьте[/QUOTE]


Ранние полушки Петра Великого - к обсуждению, Мнения специалистов и настоящих любителей меди - приветствуются.
 
[QUOTE]МиМ пишет:
Сначала полушка 1701 года с титлом развернутым в другую сторону[/QUOTE]


всегда настораживает новое сочетание штемпелей доселе невиданных, орловая сторона известна и можно проследить разрушение штемпеля, вот оборотка нова, по фото настораживает. По 1702 вообще по этим фото не нравится. Всё имхо от любителя.
20 копеек 1889 год,вес 0,7 гр,диаметр 1,3 грамма ,что это не подскажите? деньги для игры в карты, 20 копеек 1889 год,вес 0,7 гр,диаметр 1,3 грамма
 
Это никакой не фальшак, это миниатюрный монетовидный жетон. Германия, Нюрнберг, 1889 г. Фирма «Лауэр». Погуглите и увидите кучу картинок.
Что же было на месте Санкт-Петербурга? или «Спасём историю Охтинского мыса!», «Здесь будет город заложен» - литературный приём или умышленный фейк?
 
[QUOTE]Yevgeny_Z пишет:
Я теперь жду не только продолжения темы, но и Ваших ответов на мои вопросы:[/QUOTE]


продолжайте уж вы, пикироваться с вами я не намерен.
Что же было на месте Санкт-Петербурга? или «Спасём историю Охтинского мыса!», «Здесь будет город заложен» - литературный приём или умышленный фейк?
 
[QUOTE]Yevgeny_Z пишет:
Пока г-н Kaneps собирается выступить с материалами по истории Ингерманландии[/QUOTE]


Не нужно меня ждать, сами выступите, благо материалов по этой теме полно и это лишь подтверждает, что никто в лице государства ничего не скрывает.
Что же было на месте Санкт-Петербурга? или «Спасём историю Охтинского мыса!», «Здесь будет город заложен» - литературный приём или умышленный фейк?
 
[QUOTE]Егорка пишет:
Kaneps , а что вы так словами разбрасываетесь?
"Бред, глупость..."
Может вы доктор исторических наук?
Так просветите нас, безграмотных!
Выложите ваш труд по этой теме![/QUOTE]


Не нужно быть доктором исторических наук дабы понять, что государство  что-то скрывает и боится, как тут бросились словами - есть бред и глупость.
Что же было на месте Санкт-Петербурга? или «Спасём историю Охтинского мыса!», «Здесь будет город заложен» - литературный приём или умышленный фейк?
 
[QUOTE]slavand пишет:
Не историки прячут, а госсударство российское. Точно так же как и про дальний восток а еще сахалин камчатка и тд. По вполне понятным соображениям[/QUOTE][QUOTE]Chinook пишет:
[QUOTE]slavand пишет:
Не историки прячут, а госсударство российское. Точно так же как и про дальний восток а еще сахалин камчатка и тд. По вполне понятным соображениям[/QUOTE] Правильно. Руками этих историков и прячет. государство российское вечно чего-то боится. Боится правды. А кабы чего не вышло.[/QUOTE]


Вы вообще адекватны? кто, где и что прячет?   информации по истории Санкт-Петербурга более чем.
Что же было на месте Санкт-Петербурга? или «Спасём историю Охтинского мыса!», «Здесь будет город заложен» - литературный приём или умышленный фейк?
 
[QUOTE]Yevgeny_Z пишет:
]Может, дальше Вы продолжите?[/QUOTE]


Ваша тема - продолжайте, только не удивляйтесь реакции на откровенную глупость.
Что же было на месте Санкт-Петербурга? или «Спасём историю Охтинского мыса!», «Здесь будет город заложен» - литературный приём или умышленный фейк?
 
[QUOTE]История, которую от нас не то, чтобы скрыли или скрывают, а, скажем так, не слишком распространяют. А зря.[/QUOTE]


что за бред, территория объявлена памятником археологии, стоит памятник мемориал, только идиот может говорить что Пётр 1 основал город на пустом месте!

Информации полно и никто ничего не скрывает - Ученые установили, что еще 10 тысяч лет назад в районе Охты жили люди, а сохранившиеся документы доказывают, что этот район населяли финно-угорские племена. С X по XVI век шла упорная борьба за эти земли, поскольку по Неве из Балтийского моря проходил знаменитый путь «из варяг в греки».
Источник: https://www.spb-guide.ru/page_19922.htm
Полушки Петра 1, определение, Определите, уважаемые коллеги
 
[QUOTE]АК1 пишет:
есть у меня подозрение что 3 таки 1718, но чтобы точно сказать нужно точно такой же штемпель найти[/QUOTE]


не ....... это 1719

5 копеек 1727 года, Определение подлинности.
 
[QUOTE]lev.l пишет:
убедительно[/QUOTE]



убедительно вот  -  совместил, совпадение 100%

5 копеек 1727 года, Определение подлинности.
 
Подлинный пятак, всё там в норме.

Вот одноштемпельный до разрушения
5 копеек 1727 года, Определение подлинности.
 
мон.двор чеканен очень уставшим штемпелем реверса
5 копеек 1791 АМ, атрибуция, оценка
 
Ну ведь сказали же, что нет там ничего.
Интересный пятикопеечник 1723.
 
Как любит говорить один болтливый химик - это результат электрохимической коррозии.
Гривенник 1735, подскажите
 
[QUOTE]jonny-lia пишет:
Интерес будет? Все же нечастая монета[/QUOTE]


Вы делаете вид или реально не понимаете, что у Вас фуфло?
1 копейка 1717 год НДЗ, НД над З, Атрибуция и оценка.
 
Литьё давно известное.
Историческое фото. Кто это?
 
Рейган
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 20 След.

© 2005-2024. Все права защищены. Пользовательское соглашение



Реклама. Рекламодатель: ООО «Нумизматическая фирма Русское Наследие» ИНН 7707344055.



  Маркетъ-плейсъ СМ:

● Монеты России до 1917 ● Монеты РСФСР, СССР 1918-1991, монеты Новой России с 1992 ● Медали, награды до 1917, знаки, жетоны России ● Подарочные и коллекционные наборы монет и медалей ●  Боны ● Антиквариат ● Литература по коллекционированию. Книги и каталоги ● Аксессуары для хранения и работы с коллекцией ●