[QUOTE]Донвол пишет: здесь вас огорчу ,мои руки первые спустя 300 лет . за ранее извиняюсь ,если правильно понял вы намекали ,что кто то хочет срубить бабла ?(в моем лице)[/QUOTE]
Да не вопрос, Вам только нужно будет подтвердить подлинность. А по поводу, срубить бабла, я имел ввиду того кто это делал, понимая что через [B]Е[/B] цена будет гооооооооораздо выше простого [B]Я[/B]
[QUOTE]Донвол пишет: вас не поймешь ,первый пост уверяете обязана быть "я",во втором говорите о редкости?[/QUOTE]
Если Вы обращаетесь ко мне, то я такого не утверждал. Я говорил, что данный пятак перерезка [B]Я[/B] в [B]Е [/B] поскольку через [B]E[/B] пятаки редкие но выглядят по другому. Это так, грубо в двух словах, не углубляясь в детали.
Вот не люблю писать во время продажи, но не сдержался. Я наверно что-то пропустил в этой жизни, разве есть такие реверсы с такой крупной [B]Е[/B] там же перерезка копе[B]Я[/B]к в копе[B]Е[/B]к неужели не видите :no-no: И вроде знающие люди ставки ставят, совсем я плох наверно стал :pardon:
[QUOTE]dzini пишет: И как её сделать глянцевой >?[/QUOTE]
Я уже отвечал на этот вопрос в сообщении #19 но кое кому это показалось грубо, но я других слов не нахожу. Да Вы не волнуйтесь, найдётся любитель и на такое. :hi:
Вот хоть убейте, не понимаю, к чему столь грубое пренебрежение к хорошо сделанной работе? Никто и не утверждал, что монета кабинетного хранения. Где на всех кабинетных то таких взять?[/QUOTE]
Спокойствие, только спокойствие. Монету помыли довольно грамотно, фото ниже, потом или напи ....рили или это фото житроОпые под лампой накаливания с отражателем из золотой фольги ТС сделал. В любом случае или обман или напи....ринная монета, что равнозначно.
[QUOTE]Влад пишет: Штемпель очень похож, даже трещина на месте.[/QUOTE]
штемпеля похожи, но выкрошку над крылом я что-то не вижу, а вот гасты римской двойки [B]II [/B] в параллельности явно отличаются по этим картинкам. Допуская что это игра света, но по картинкам именно так. :hi:
пробный грош (двухкопеечник) 1727 г., обсуждение подлинности.
Это уже не смешно, я же просил не коверкать мой ник! Прошу администрацию забанить этого индивида, на некоторое время, за постоянное неуважение к правилам форума!
[QUOTE]Игорь Васильевич пишет: Вот гурт моей 1730-го:
Явное перегурчивание. Будут ли ещё какие-то мнения?[/QUOTE]
Нет не перегурчивание, рейки для гурчения использовали так же как и штемпеля многократно, нитевидные остатки на гурте это следы от старых насечек на рейке. ИМХО.
Вы повнимательнее почитайте мое сообщение... [/QUOTE]
Я внимательно читал и Ваше сообщение и хотелку ТС. То что Вы написали - [B]очень приличная монета и стоит она конечно не 1,5-2,0 тыс как вам говорят![/B] Я это расцениваю как согласие с мнением ТС.
Я могу в ответ тоже вам предложить показать монету, такого же периода за 5 тыс!) мы посмотрим! И сравним! [/QUOTE]
Вы рублём сначала ответьте, купите монету за 5000 ну или как хочет (думает) ТС гораздо больше тысяч за 7-10, а потом будете предлагать выбирать и сравнивать. Так будет справедливее.
Пару денег с плохим чеканом мондвора 1730-х годов, образцы брака, пущенного в оборот
[QUOTE]Игорь Васильевич пишет: Тему создал, потому что Надеюсь, что для кого-то ещё она стала полезна.[/QUOTE]
Да бесполезно, форумы ведь никто не читает, в том числе и Вы. Постоянно эти темы/вопросы возникают. Мне это напоминает большеформатку 5к.1756 спб там тоже всё с линейкой бегают :facepalm: хотя объяснялось миллион раз.
[QUOTE]Игорь Васильевич пишет: Kaneps , да понятно. Вот ещё из общедоступных картинок натырил: [/QUOTE]
Судя по тому что Вы нарыли, то Вам ничего не понятно. Большеформатки бывают только копейки 1707 БК и то не все, а Вы нарыли перечекан из 1711 года. :pardon:
[QUOTE]PUT пишет: Мысль пришла!.. А вообще, из присутствующих, кто-нибудь может похвастаться наличием перечекана Денги из Большеформатной копейки?![/QUOTE]
Могут но не будут.
Посмотреть картинку можно на обложке каталога Рзаева
