Обычная для года 2 л.ш. по Каюмову.

[QUOTE]Дед Иван пишет:
[QUOTE]Vadimkz пишет:
Подделка.[/QUOTE] Спасибо за ответ, можно признак указать.[/QUOTE]

Известная подделка с аналогичным гуртом.

Подлинная.

Подделка.

Ранние подделки 5 рублей 1889 года определялись по гуртовой надписи, у этой гурт почти идентичен с подлинной.

Головы орлов показались, схожими с головами на новоделе на этих 3-х предметах. Ошибся.

[QUOTE]Гюнтер пишет:
Походу Ромка-строитель пришел в тему.

Всё. Можно сливать воду. Тема похоронена. Аминь.[/QUOTE]

Подкину ,,дровишек,,

Необходимы качественные четкие фото сторон прямо и гурта по кругу с ромбом.

[QUOTE]Гюнтер пишет:
[QUOTE]Vadimkz пишет:
Добрый вечер!
Ориентировался по этим меткам и соотношению канта к легенде.
С Уважением![/QUOTE]
...ну в принципе правильно. Там еще на поле мелкая выкрошка совпадает.

Однако эти три предмета от...ТС, МиМ, Крузе-они...другие, выпадают из общей колоды.

я больше не встречал таких...


[/QUOTE]

Добрый вечер!
Монетные кружки абсолютно идентичны, смещение штемпеля одинаково у всех трех предметов.
У первых двух слойка выраженна, у Крузе ели заметна.
Предполагаете все три доработанных фуфла, с пока не засвеченным исходником?

Добрый вечер!
Ориентировался по этим меткам и соотношению канта к легенде.
  С Уважением!

[QUOTE]Гюнтер пишет:
[QUOTE]Vadimkz пишет:
 [QUOTE]Гюнтер пишет:
...Пардоньте... Я вот смотрю...тут все люди разбирающиеся собрались.  

А вот у меня, как у неофита, вопрос такой...а предмет от МиМа он вооще правильный?[/QUOTE] Видится правильной, одноштемпельной с этой. [/QUOTE]
...а если вот с этой из коллекции Крузе сравнить?

   [/QUOTE]

Клон МиМовской монеты.

[QUOTE]Гюнтер пишет:
...Пардоньте... Я вот смотрю...тут все люди разбирающиеся собрались.  

А вот у меня, как у неофита, вопрос такой...а предмет от МиМа он вооще правильный?[/QUOTE]

Видится правильной, одноштемпельной с этой.

[QUOTE]klepa73 пишет:
по мне так фуфел это[/QUOTE]
+1

Подлинная.

Подлинная.

Коллекционер видимо, распродает всю свою ,,коллекцию,, монет по 700 рублей за каждую.

Сувенир.

Подлинная.

Подделка с 3 л.ш.

2 л.ш.

Вторая подлинная 1 лш по Каюмову.

Подлинная.

Особый или 6 лш.

[QUOTE]Дмитрич пишет:
Проблем с подлинностью не вижу[/QUOTE]
+1

[QUOTE]Primus.Inter-Pares пишет:
Сориентируйте пожалуйста по цене , данного экземпляра.
Заранее благодарю.[/QUOTE]

Фото не информативные.

Подлинная.

1.все 2 лш
2. 2 лш
3.все 5 лш
4.5лш
5.5 лш

Фото гурта надо по кругу.

[QUOTE]Смотритель пишет:
[QUOTE]Vadimkz пишет:
Обе монеты 4 л.ш. по Каюмову. По ширине канта не разделяют.[/QUOTE] Я конечно, извиняюсь, но почему это один и тот же портре? По моему они отличаются.
4-й по Каюмову. Гурт это ясно, но сами портреты, как мне кажется разными. Конечно я могу ошибаться.        [/QUOTE

Ошибаетесь.Оба портрета с 4 л.ш.по Каюмову. Первый слегка ,,обезображен,, ХСШ.

[QUOTE]Малахов Ю пишет:
Не оригинал,
сувенир, ну иль что-то подобное[/QUOTE]
+1

Подлинная монета. Агрессивное воздействие внешней среды.

Сделайте четкие фото всего гурта прямо по кругу с АГ без засветов.

Также не попали в выборку и отсутствуют в работе А.Ф.Каюмова.
10 рублей 1899 ЭБ 4 л.ш.
10 рублей 1900 ФЗ 5 л.ш.
10 рублей 1900 ФЗ 8 л.ш.
10 рублей 1901 АР-флажок 2 л.ш.
5 рублей 1901 6 л.ш.

В работе А.Ф. Каюмов отмечает: В заключении следует отметить, что представленный перечень разновидностей нельзя считать исчерпывающим по рассматриваемым признакам. Вполне возможно, что существуют некоторые комбинации, которые не были зафиксированы в выборке. Если такие монеты будут обнаружены, то их следует отнести к достаточно редким видам, поскольку их тиражи не должны превышать 33000.
Эта разновидность 10 рублей 1898 года не попала в выборку А.Ф.Каюмова.

Реставрация.

[QUOTE]tengah пишет:
Коллеги, если возможно, хоте бы услышать еще мнения, прежде чем выставлять на торги.
Слабо разбираюсь в теме - из-за чего вес настолько меньше?[/QUOTE]

Была реставрация.

Обе монеты 4 л.ш. по Каюмову. По ширине канта не разделяют.

Подлинная.

Где этот участок гурта по часам находится?

Перерезка.