Вод. знаки.

И вновь обращаюсь за помощью.
Почем сейчас такие рублики можно оценить?
Как по состоянию, надеюсь, оно натуральное? (в смысле, без реставраций)

Постарался передать наиболее достоверно текущее состояние, но фотографировал уже все вечером и передать на фото абсолютно все моменты, на мой взгляд, все равно не получилось. Но давайте посмотрим на то, что есть.

Рубль №1- по центру нетяжелый перегибчик есть, но на фото это показать не получилось.

Всем спасибо за консультацию!
На днях постараюсь еще кое что выставить, надеюсь, что там то уж точно никакие утюги не проезжали никогда.:)

Я с ней ничего не делал, в таком виде ко мне  пришла изначально, как и червонец из прошлой темы. Сам я с коллекционным материалом никаких «улучшающих» мероприятий не провожу.

Мда, честно говоря расстроили малость, конечно и сам предполагал, что банкнота вполне могла быть разглажена при помощи утюга или чего либо ещё, но вот новость про «отбеливание» оказалась неожиданностью.  
[B]tixiiomut[B], и все же на Ваш взгляд, сколько может стоить с учетом факта стирки? Хочется знать для себя.

Кстати, 1 и 3 рублевые боны этого года сильно реже, чем пятерки?

Сканы.

Добрый день!
Подскажите, во сколько на данный момент можно оценить данную 5 рублевую банкноту.
Состояние не UNC, но вроде достаточно не плохое...
Заранее благодарен.

Достойное собрание.

Спасибо всем за участие. От какой минималки можно отталкиваться, понятно.
В общем то и предполагал, что в районе 2-2,5 тыс. оценить возможно.

[B]SemaR66[/B], можете ещё "личико" Вашего червонца тоже показать? Весьма приятная банкнота, хотелось бы увидеть остальное тоже.

А этот на состояние VF тянет или похуже будет?

И последнее...

Обратка.

Добрый день!
Подскажите, сколько сейчас примерно может стоить в современных дензнаках такой червонец 1926г. с, пожалуй, самым распространенным комплектом подписей? Населением, конечно же, успел в своё время поэксплуатироваться, но надрывов нигде нет.
Продавать не планирую, хочу просто для себя узнать, на что можно рассчитывать в случае чего...

Пятерине 1902 г не повезло малость. Конечно для коллекции лучше поискать другую такой же сохранности и без забоины. Но раз уже куплено, то пусть лежит, в хозяйстве всегда пригодится, а со временем и в лучшем сохране подвернется.

[QUOTE]txrx310 пишет:
но в ювелирке вроде сказали - золото...
[/QUOTE]
Значит можно им же и сдать по цене металла, но предварительно уточнив, какой точный вес у этой имитации царской 5-рублевки.

[QUOTE]Магнат пишет:
Это копия. Имхо
На первом фото "5 рублей 1897" похожи на литье[/QUOTE]
Гурт с литерами также особо напрягает неестественным оформлением.
Ну и к тому же в отдельных случаях масса монеты может сказать сразу обо всем, как и произошло здесь.

Все, молоток пуст...
Захожу сегодня, практически ничего не осталось, как при поздней перестройке пустые лавки магазинов...

[QUOTE]Русланчик пишет:
На мой взгляд подлинная. Я бы не брал дороже 25-ти.[/QUOTE]
Кто ж продаст? За 25 на такую монетку в более менее нормальном сохране, считаю, очередь выстроится. В разделе продаж сейчас как раз практически подходят к завершению торги за 7,5 рулевик, цена на который уже к 35 руб вплотную приблизилась.

[QUOTE]velsk пишет:
вес вроде в норме.[/QUOTE]
Вы в самом деле считаете, что для 7 руб 50 коп вес 4,6 грамма (на 0,3 грамма больше, чем в 5 рублевой монете) - норма?
Если в первом сообщении данные указаны верные, то сразу надо было бить в барабаны после взвешивания, так как скорее всего, она не из настоящего золота, а "цыганского".

А продают как оригинал?

Покажите ещё литеры минцмейстера на гурте.

[QUOTE]МАСЛОПУП-13 пишет:
Всем привет. Буква Ф смущает...На моей черточка немного наклонная справа налево...[/QUOTE]
Гуртильных аппаратов могло использоваться несколько. Сам тоже недавно интересовался, нормальное ли это явление, что на разных монетах (конкретно- 5 рублей 1902г) одного года имеют место быть отличия в буквах минцмейстера.

ок, а второй способ по продолжительности сколько времени займет?

Ок, спасибо большое, все понял.
И ещё последний вопрос хотелось бы задать в завершение темы: как считаете, следует ли эту монетку немного «искупать», дабы отмыть от грязи? Если да, то при помощи чего это можно сделать наиболее безболезненно и не уйдут ли вместе с грязюкой остатки штемп. блеска?

Кстати, голова императора на данной монете обычная, не большая?

[QUOTE]Elif пишет:
Подлинная! Не пойму что Вас смущает ... [/QUOTE]
Да привычка уже успела выработаться проверять все перед заселением у себя для окончательного самоуспокоения ради.:)
Хотя здесь, если честно, меня немного смутили литеры Ф.З., а именно то, что буквы расположены не на равном расстоянии от узора, буква слева чуть ли не вплотную с ним пересекается. Для 10-рублевок, такое, насколько знаю, не комильфо просто.

Также имеет место быть брак нанесения гуртового узора над головами царского орла- прочеканился в этом месте достаточно слабо
(к сожалению, здесь достаточной четкости не получилось).
На этом все.
   

Что интересно, литеры Ф.З. с правой стороны находятся гораздо ближе к г- образному узору гурта, чем с левой. Это нормальное явление?

Дальше. Заснять нормально гурт оказалось целой эпопеей, не желал нормально входить в кадр и хоть тресни.:(  

Добрый день!  :hi:  
Можно ли по таким изображениям определить подлинность данной пятерины? За фотографии прошу заранее сильно не ругать и ботинками не кидаться, т.к. сам понимаю, что они малоинформативны, но, к сожалению, из имеющегося сейчас в наличии фотика, больше выжать ничего не получилось после 40-минутных мучений у подоконника.
Вес в норме- "скачет" между 4,3 и 4,29 грамма (На весах "Нева", не китайские)
Ещё отмечу, что истинное состояние монеты фотографии искажают кардинальным образом- в реале очень приятная, без каких-либо забоин на гурте и ко всему прочему сохранился местами штемпельный блеск (на реверсе в большей степени)

[QUOTE]Gynnar пишет:
[QUOTE]Русланчик пишет:
равна цене червонца 1895-ого года.[/QUOTE]А это то за червонец?[/QUOTE]
Такой, наверное.

Какая замечательная тема.
Значит, получается, что пятирублевиками советского выпуска можно считать те, которые с т.н. "большими" головами императора и выпуска 1897-1900 гг? Задаю этот вопрос к тому, что вполне вероятно с 2011 года, когда проходило активное обсуждение данной темы, могли появиться ещё какие-нибудь новые данные.

Немного промахнулись с разделом. Вам сюда: http://staraya-moneta.ru/forum/f%D0%BErum2/

У нас (Нижегородская обл) разнообразные копии имперского серебра XVIII- XIX веков и золота (из стали) тоже без проблем можно купить во многих антик. лавках. Но на улице купить старинные монеты из драгметаллов по бросовой цене личности синячного вида пока что не предлагают, но это, судя по описанным тенденциям, до поры до времени. Хотя может просто мне одному пока так ещё ни разу "не повезло".  :)

Да сомнений то не было, я об этом написал. Просто привлекли внимание буквы литер, форма кот. отличается от пятерки выше, поэтому решил дополнительно узнать мнения форумчан.
В очередной раз спасибо за помощь! И всем по "+" к карме.
:)

Появилась на горизонте ещё одна красавица 1902 года. Сомнений нет, но мнения других участников всегда интересно узнать. Особенность состоит в том, что буква "р" в литерах имеет отличие от первой монетки.  

Какой вес у этой десяти рублевки?
Исходя из написания литер А.Г. (г похожа на виселицу) предположу, что это выпуск уже не царских времен, а большевиков в 1920-е гг. Плюс тип портрета Николая рановат для этого года, ИМХО. (если не прав, знатоки поправьте).

По второй букве в литерах непонятки- "г", или "т" изобразить пытались...:)

Кошмар.
Неужели это ещё и пытаются продать?

Тогда не удивительно, что у второй буквы такие различия. Спасибо, успокоили.