Разные короны на монетах 2 копейки 1795г ЕМ с передатировкой.

Аверсы двухкопеечников.

На снимках показано отличие в передатировках двухкопеечников 1795г ЕМ.

Уважаемые эксперты.На представленных снимках, двух монет 2 копейки 1795г ЕМ, произведено их сравнение в деталях.Одна монета ранее была показана в этой ветке.Предположительно передатировка 1795/3 или 1795/2.Есть версия о возможности двойной передатировки 1795/2/3,так как на ней присутствуют следы от верхней горизонтальной галсы цифры 3,которая выступает левее 5,а внизу детали от 2.При внимательном изучении и сопоставлении снимков с другой монетой две копейки 1795/2 ЕМ, обнаруживается их отличие в штемпелях.Монеты отличаются по коронам,банту внизу на реверсе,положением цифры 9,расстановкой цифр 9 и 5.Известно о существовании других передатировок 2 копейки 1795г ЕМ.Интересно их посмотреть.

Мой замечательный приятель прислал ссылку на аукцион Ефимок,где была продана похожая монета.Возможно это поможет найти правильный ответ о передатировке представленной монеты 2 копейки 1795г ЕМ.   http://www.efimok.ru...ivelot7762.html

Если перегравировка с 2 на 5 последней цифры,тогда значит был штемпель 2 копейки 1792г ЕМ?А монеты с такой датой не чеканили?Так ли это?

Дополнительные снимки.

Уважаемые эксперты.Посмотрите пожалуйста.С какого года передатировка двушки 1795г ЕМ?

Продолжение.

В последнее время интересная тема в нумизматике, как Советские Памятные Медали почти совсем не обсуждается на наших форумах.В не большой подборке медалей,авторами которых являются замечательные художники,скульпторы:А.Филиппова,М.Сальман,М.Шмаков,И.Постол,А.А.Леонова,А.Королюк,Посядо,О.Барановская,А.И.Рукавишников представлены Памятные и Юбилейные медали СССР.Обращает на себя внимание их высокое художественное,эстетическое исполнение.Медали изготовлены из бронзы,диаметр 60 мм.В прошлом веке все выпуски Советских Памятных Медалей были представлены в журнале Советский Коллекционер,автор статей А.Шатен.Хотелось бы узнать тиражи этих медалей.

2 копейки 1802г ЕМ с семью перьями вверх в крыльях орла.Вес 23 гр.Диаметр 36,3 мм.

2 копейки 1802г ЕМ с шестью перьями вверх в крыльях орла и на реверсе смещённые вверх счётные точки относительно "копейки".Вес 23,6гр.Диаметр 36,2гр.

Представленные монеты были уже ранее показаны на Форуме.Улучшенные снимки возможно будут кому-то интересны. 2 копейки 1802г ЕМ с пятью перьями вверх в каждом крыле.Вес 19,3 гр. Диаметр 37,5мм.

Дополнительные снимки.Данные монетки показаны ранее в другой ветке.

Прямой Павловский Перечекан 1796г ЕМ с 5 коп 1788г ЕМ.Гурт шнуровидный по сетчатому.Пока такая монета в лучшем качестве не встречалась.Если я ошибаюсь,то поправьте пожалуйста.

Если эта монетка заслуживает внимания, то пожалуйста.Лучше по качеству деньгу 1770г ЕМ с перегравировкой 1770/1764 пока не встречал.Может быть я ошибаюсь.Поправьте пожалуйста.

Вот деньга 1730г с типом орла,где в левом крыле 9 перьев,в правом 10.Кажется он похож с орлом,представленной ранее деньги 1743/31г?

Хорошая монетка.Так её можно привести в порядок.Обратитесь к профессионалам.И искать в лучшем сохране не надо.Это мнение любителя.С уважением.

Вы считаете,что на представленной деньге 1743/41г орёл с девятью перьями в левом крыле и десятью перьями в правом не является типом орла 1730-36г?Какой же тип орла является 1730-36г?,покажите пожалуйста?

На двухкопеечнике 1764г ММ два разных гурта.Один гурт в крупную сетку,другой в мелкую.Монета овальной формы Диаметр 36х32,8мм,вес 21,6гр.Уважаемые эксперты!Какой должен быть гурт на двухкопеечнике 1764г ММ,перечекан с 4 копеек 1762г, в крупную сетку или в мелкую?Двойной гурт это брак при гурчении?Как часто такое встречается?

Действительно.Слабые следы от срезанных букв ЕМ под лапами орла присутствуют.Тогда в описание данной разновидности можно внести изменения: ЕМ-ЕМ.

Уважаемый Казбек.В одной из Ваших статей Вы писали:"...о возможности изготовления этих двушек путём перечекана их из партии монет "первоначального варианта".(С ЕМ под лапами гербового орла).Т.е.не исключена вероятность того,что, часть монет с ЕМ под лапами орла,которые были уже отчеканены в итоге были забракованы и их перечеканили штемпелями вновь изготовленными без ЕМ под лапами орла(А-8! пример,где нет следов от ЕМ на аверсе).А штемпеля,которые были изготовлены с ЕМ под лапами орла в итоге были доработаны(срезали ЕМ под лапами орла) и ими отчеканили монеты,на которых имеются следы от ЕМ под лапами орла(А-1,В-1).

Картинки открылись.Похоже на А-8?Но с двойным ударом или перечекан?

Снимок реверса двушки.А-8?

Извиняюсь за маленькие снимки.Вот кажется увеличил.Посмотрите пожалуйста.Похоже на перечекан?Или это двойной удар?

Уважаемые эксперты.На представленных снимках кольцевая двушка 1802г ЕМ.Вес 19,4гр.Диаметр 37,5мм.Тип пятипёрые.Похожа на разновидность А-8 по классификации нумизмата из Ирландии К.М.Темираева.Так ли это?Представленная монета это перечекан или двойной удар?

Орёл отличается от представленного ранее:Тип 1730г. В левом крыле 9 перьев,в правом 10.Вопрос по датировке?

Вот другая разновидность,с точкой после номинала.Сравните пожалуйста.

Вот одна из монет 2 копейки 1797г Без букв.На реверсе после номинала отсутствует точка.Можно сравнить с ранее представленными монетами.Вполне вероятно,что могут быть отличия в штемпелях.

Уважаемые эксперты на реверсе деньги последняя цифра или перегравирована с 0 на 1(3)? или это цифра 3 перегравирована с 1 в дате 1743 г.?Аверс с орлом 1730г. Тип орла отличный от показанного ранее.Ваше мнение по датировке?

При сравнении данных штемпелей монет деньги 1781(?)г ЕМ и 1786г ЕМ по аверсу и реверсу видно,что имеются явные отличия.На монете деньга 1781(?)ЕМ имеются дефекты штемпеля.Наверное при двойном ударе должны были бы остаться более существенные следы от деталей штемпеля,а не такие о которых возможно только предпологать.Всем спасибо.

На снимках видно,что аверсы деньги 1786г ЕМ и деньги 1781(?)г отличаются.

Вот снимки деталей.Деньга ЕМ.

На представленных снимках деньги 1781?г ЕМ(?) и 1784г КМ видно отличие в правых венках на реверсе.На деньге 1781г ЕМ(?)в правом венке на реверсе листья мелкие,их количество 63.На деньге 1784г КМ их 44 и они крупнее,расстояние между ними гораздо большее.Деньги КМ имели гурт шнуровидный?(снимок гуртов:гурт нижней монеты КМ)А деньга 1781?г ЕМ(?) имеет гурт рубчатый(снимок гуртов: гурт верхней монеты).Гурт рубчатый характерен для деньги ЕМ? Или КМ?На снимке гуртов: в середине гурт деньги 1786г ЕМ.При сравнении штемпелей аверсов деньги 1786г ЕМ и деньги 1781г ЕМ(?) видно также их явное отличие,реверсы и гурты похожие.К какому-же монетному двору и году можно отнести эту деньгу 1781?г ЕМ(?).

Рубчатый гурт монеты.

Уважаемые эксперты.На снимках необычная деньга 1781(?) ЕМ.Гурт рубчатый.Похоже подобие последней цифры (1) в дате получилось в результате брака чекана.Или это деньга 1781г ЕМ?Может подделка с (КМ)?Вес монеты 5,1гр,диаметр 21мм.Ваше мнение?

Большое спасибо за прекрасную экскурию в такой замечательный музей!!!

Мне тоже понравилась Ваша двушка.А снимок реверса можно показать?

Вот ряд монет.Копейки Елизаветы.Слева вверху(к сожалению в слабом сохране)копейка-перечекан с деньги типа 1730х годов,где аверс к реверсу на 180 градусов,во втором ряду два типа брака,рядом овальная копейка.А справа вверху копейка толщиной 3,7мм,диаметом 25мм и весом 14,5гр.Слева внизу перечекан со "шведа".Некоторые из них это брак чекана,отдельно смотрятся не очень.А в такой подборке, мне так они нравятся.Ищу что-то ещё интересное.Это ведь всё действительно на любителя!

На снимках двушка 1773г ЕМ,представленная ранее в другой ветке.Брак при гурчении.Но имеются следы от сетчатого гурта по торцу.Уважаемые эксперты,обратите пожалуйста внимание,что на представленном ранее пятаке со шнуровидным гуртом имеется след от сетчатого гурта по торцу,аналогично двушке 1773г ЕМ.Версия:Если предположить(по аналогии с 2 коп 1773г ЕМ),что при изготовлении пятака(партии пятаков) на монетном дворе произошёл брак при гурчении,то дабы избежать наказания(штраф?) и загуртили сами вручную монетки?