Добрый день уважаемые коллекционеры. На снимках монета рубль 1725 года Екатерина Первая, СПБ. Гурт шнуровидный. Диаметр около 42 мм. Вес 29,3 грамма. Планируется выставить монету на аукцион.Прошу Вас высказать мнение по подлинности, разновидности и оценке монеты.Спасибо.
Монета рубль 1718 ОК. Определение разновидности., Определение спроса. Предпродажная оценка.
Добрый день уважаемые коллекционеры. Планируется выставление данной монеты на аукцион. На представленных снимках монета рубль 1718 года, ОК в обрезе рукава. Определил разновидность: Без украшений на груди и без вышивки на плече. На латах один ряд гвоздей. Треугольный лоскут на плече. Хвост орла короче. Прошу высказать своё мнение по разновидности монеты и оценке на сегодняшний день . Год назад обсуждали разновидность. Не смог найти тему. С уважением.
Уважаемые эксперты на снимках контромарка Конюховского медного рудника. Предположительно Кыштымские медеплавильные заводы. Прошу Вас оцените данный предмет, если были проходы интересно увидеть. Подскажите по подлинности. Тираж. Диаметр 36 мм. С уважением.
Знак " Закон", Определение подлинности. Определение интерес.
Добрый день. Спасибо за интерес к знаку. Мне тоже хочется узнать по его оценке. Вот и выставил на обсуждение. В первую очередь интересует подлинность.Готов выставить на аукцион. Если поставлю с 5 тысяч рублей,- будет ли интерес? С уважением.
Увольнительнй жетон 5 Р 165 П Луц. П. 46, Предпродажная оценка.
HELG пишет: Добрый день уважаемые эксперты. На снимках увольнительный жетон. Диаметр 46 мм. Толщина 1 мм. Готов предложить на продажу, при наличии интереса. С уважением.
Есть ли мнения уважаемые эксперты?
Знак " Закон", Определение подлинности. Определение интерес.
Добрый день уважаемые эксперты. На снимках увольнительный жетон. Диаметр 46 мм. Толщина 1 мм. Готов предложить на продажу, при наличии интереса. С уважением.
Отзыв на пару статей Виталия Сидорова aka Elif - для прочтения и обсуждения., Как и было обещано - написал своё видение.
Уважаемые эксперты. Приносили в клуб пару деталей от браслета. На снимках одна деталь. Золочение. Скань. Камень-синего цвета. Подскажите пожалуйста. Можно ли отнести предмет к 19 веку. Камень может ли иметь какую-то значимость или это пр [FILE ID=710025] [FILE ID=710026]остое стекло? С уважением.
Здравствуйте уважаемые эксперты. На снимках металлическая дощечка размер: 27 х 15 х 1,5 мм. Вес 3,9 гр. Может ли быть данный предмет угольной печаткой? Есть ли какие либо мнения по данному предмету. С уважением.
aleko737 пишет: HELG , можете рассматривать как предложение. Состояние конечно слабее, но в цену почти укладываемся. 8300 и она Ваша.
Если Вы обратите внимание. Я написал, что предложите мне монету такую же как моя. Готов её приобрести за 8 тысяч рублей. Предложенная Вам монета по моему мнению в несколько раз хуже моей, не соответствует моему предложению. Предложите такую же монету за 8 тысяч рублей. Если нет,- то всё остальное пустые слова. Удачи Вам. Жду предложений. Если нет предложений на покупку моей монеты, - 08.01.2017 в 24.00 часов Московского времени аукцион заканчивается. Продажа не состоится. С уважением.
Копейка 1763 года ЕМ. Определение подлинности., Предпродажная оценка.
Уважаемые эксперты. Подскажите пожалуйста по подлинности моей монеты копейка 1763 года ЕМ. Если будет интерес к монете,- выставлю на аукцион. С уважением. [FILE ID=665040] [FILE ID=665041] [FILE ID=665049]
Денга 1764 год перечекан с барабанов R3, обсуждение оценка
Влад пишет: Интересно было бы посмотреть, как Ваша монета выглядит сейчас, если возможно. Была ведь ещё одна фотография. Промежуточный вариант , так сказать.
Эту же монету показал в посте № 82. Она сейчас выглядит так, чуть темнее. Данные снимки при искусственном освещении.С уважением.
Денга 1764 год перечекан с барабанов R3, обсуждение оценка
Уважаемые эксперты. На сколько редко встречается подобный брак на монетах чешуйках. На снимках копейка ПС. Инкузный брак. Как это могло произойти. Вес 0,7 грамм. Всем спасибо. С уважением.
Но несомненно классикой современной нумизматики является тема "Советы". При правильном подходе, собрав основной ряд монет периода 1921-1991 годов, не заморачиваясь на раритеты 1958 года, но всегда думая о них Вы сделаете хорошее вложение средств. С уважением.
Золото несомненно именно сейчас в эту минуту наиболее популярная тема. Что-то цена растёт сильно. Но тут Важно во время сказать "Хватит", как где-то один незадачливый падишах сделал это не вовремя и всё его золото превратилось в глину. Приобретать можно в первую очередь золотые монеты Николая Второго, потом 50 рублей с Георгием, далее можно Российские Унцовки, или полунции, можно 50,100,200 рублей памятные в золоте. Например:
Наверное на первом месте монеты Петра Первого. Рубли например, как на снимках или более ранних годов. Самое, что ни наесть то, но при правильном подходе к покупке монет.Самое важное в Вашем деле( инвестиции) в нумизматику: Требуется хорошенько изучить материальную часть, ценообразование, спрос, предложение, изучить рынок.
Малахов Ю пишет: Здравствуйте господа. Позвольте поднять старую и заезженную тему, но надеюсь вы не откажетесь отписаться в ней. Нумизмат я давний, но не неординарный. Полагаю как и большой процент Российских любителей нумизматики люблю и коллекционирую имперские рубли. Дорогие рублёвики бюджет не позволяет приобретать, а монеты по 5-20 тысяч рублей без особой систематизации по нескольку штук в год себе позволяю, но так-как коллекцию свою считаю посредственной, никогда не считал её средством инвестирования, то есть не рассчитываю когда-либо вернуть, продав коллекцию потраченные на неё деньги. В этом году предполагаю, что в моём скромном семейном бюджете образуется небольшой профицит тысяч в 50-100, и я-бы хотел эти "лишние" деньги и на нумизматику потратить, но и быть хоть сколь-либо уверенным, что смогу вернуть потраченные деньги лет через 8-10 например на обучение детей, или-же через 25-30 на прибавку к пенсии. Подскажите что прикупить? Сам-же рассуждаю так: серебру как металлу инвестирования не доверяю, да меня и супруга попросту из дома выгонит ежели я прикуплю за 100 тыщ кругляш серебра в виде рубля Петра Первого или "Сей славный год", про медь тем более и разговора нет, а потому остаётся золото, а вот какое, не знаю. Подумываю что лучше, более дорогие в пересчёте на грамм золота Николаевские 10-и и 5-и рублёвки, или-же Советские олимпийские 100-рублёвки которые к тому-ж менее тиражные по сравнению с имперским золотом. Или может "сеятели" правильней, или даже "победоносцы" современные? Подскажите-просвятите. Думаю эта тема не токмо мне будет интересна. Спасибо.
Добрый день. Мнение любителя: Красивые, интересные монеты Российской Империи в меди всегда в "почёте", как у коллекционеров в Европе США, Израиля, так и России. Например такие монетки:
Влад пишет: Подниму тему. Понятно, что можно сослаться на разные монетные дворы. Но в Эрмитаже есть и Московский тип неперегученный. В чем же дело? Случайность? Небрежность? Или после смерти Петра стали перечеканивать абы как? Хотелось бы услышать мнение такого знатока меди, как minibox44, да и прикидывающегося новичком Начинающего2. Буду признателен за любые предположения не только от вышеуказанных персон.
В книге Э. А. Григорьева " Екатеринбургский монетный двор.." указано, Стр. 118. 5. Монеты, отчеканенные на основании Именного указа от 17 января 1762 г, по стопе 32 рубля из 1 пуда меди (18, № 11407) : № 086 1 одна копейка (1762 г.) гурт рубчатый тираж 74 руб. 53 коп. Далее № 087 1 одна копейка (1762 г) гурт сетчатый тираж 1 рубль. Отмечено, что согласно В.В. Узденникова копейки с гуртом рубчатым изготовлены перечеканкой из деньги образца 1757 года "без перегурчивания". Кроме того встречаются монеты деньга 1764 года ЕМ, которые изготовлены без перегурчивания, имеют гурт рубчатый и следы от 1 копейки 1762 года и остатки следов от деньги образца 1757 года. Наверное в конечном итоге принято было решение использовать штемпеля копейки 1762 года на монетных дворах только для перечеканки монет деньга образца 1757 года, как и в дальнейшем по всей видимости было принято решение произвести штемпелями деньги 1764 года ЕМ перечеканку монет 1 копейка 1762 года. Возможно этим обуславливается редкость монет 1 копейка 1762 года и монет деньга 1764 года ЕМ. С уважением.
Влад пишет: Согласно Указу, гурт барабанной копейки должен быть сетчатый, но большинство известных экземпляров имееет другой.Почему так?
Подскажите пожалуйста количество большинства известных экземпляров монет 1 копейка 1762 года, имеющих другой гурт,- не сетчатый, т.е. значит рубчатый? И количество монет с сетчатым гуртом? Это важно для проведения сравнения количества монет с тем или иным гуртом по известным данным о количестве отчеканенных монет. С уважением.
Редкая монета.Пять копеек 1771 года ЕМ: Аверс с орлом раннего типа 1763 года. На аукционе готов сделать старт с 30 тысяч рублей. По цене продажи не берусь сказать- непредсказуема. Проходы видится были выше. С уважением.
Было бы хорошо установить аватарку с ником продавца на картинке монеты, что-бы это можно было сделать автоматически при выставлении монеты на аукцион. С уважением.
Идеальная коллекция, В этой ветке запрещен вопрос "продаете?" в т.с. через ЛС.
Здравствуйте уважаемые форумчане. Как-то удалось обработать старые фотографии. К сожалению не уговорил тогда хозяев продать их. Что-то есть в них. Какая-то душевность. Посмотрите какие лица.
высказать мнение по подлинности, разновидности и оценке монеты.Спасибо.
