А зачем кричать-то. Если вы знали что по вашему она стоит 10000 так бы и сказали сразу без цирка "а дескать я не в курсе что почем, скажите свое мнение "
А вы воспользуйтесь хотябы MS Office Picture Manager - он простой как чайник, в любом офисе есть и сжимает и режет легко и просто - как раз для таких целей.
Осталось найти того кто собирает по штемпельным разновидностям - он и оценит. В них подороже ценится та что со следами букв ЕМ под орлом и с 6 кольцами. А эта - очень на любителя.
В настоящий момент мне известно их разделение на разновидности только по коронам. По орлам я так думаю это гиблое дело. У Вашей обе короны узкие. А что гурт гладкий так это брачек - не прошла гуртовку, это бывает почти во всех типах. Вернее так - видел почти во всех.
Какой-такой павлин-мавлин? Гривня обр 1704-1713гг была первой серебряной монетой такого веса и размера (2,8г только проба менялась) в России - с чего бы ей быть перечеканенной? Первая перечеканенная монета при Петре это перечекан ефимка (талера) в рублевик, вроде все... А чем вызван вопрос?
Интересные вторая в первом ряду первого фото, первая во втором ряду там же и последняя в третьем ряду. На втором фото приятная но нередкая третья во втором ряду. Ряды сверху вниз нумерация слева направо... Ну как, легко читается? А Вы бы оптом их сотню выставили чтоб уж совсем глаза сломать и по памяти сличать аверс-реверс.
Сходство штемпелей обьяснить легко - тираж копейки 1790 5600 экземпляров,на таком количестве штемпель еще не износился . В 95 году снова решили делать и использовали для начала уже имеющийся штемпель
Типичнейший непрочекан. Обсуждалось многократно и здесь тоже, однако повторюсь - ввиду того что именно эта цифра находилась в центре штемпеля который испытывает наибольшую нагрузку в процессе работы он прогибается и цифра просто не проштамповывается. Дополнят отрицательный эффект тот фактор что монеты чеканились из бронзы которая куда менее технологичный материал для обработки холодной штамповкой - велика твердость, упругость и мала текучесть. Также сдается мне что монета описанная в каталогах как без цифры номинала из этой же серии.
В Ваших рассуждениях присутствует небольшая логическая ошибка. Все это было бы верно если бы количество нумизматов постепенно увеличивалось параллельно постепенному снижению количества материала. А вот этого нет. Попробуйте вспомнить во сколько лет начали собирать Вы и сопоставьте с тем сколько человек такого же возраста приходит в клуб? Я начал в 14 и сейчас на клубе у нас по меди России младше меня никого нет.
Да не за что извиняться-то и никакой отрицательной энергии тут нет. Удивлен что фраза про кошку так Вас задела. С казазл я ее потому что привык называть вещи своими именами - миллионы монет пересмотрены и не нашлось ни одной 32 или 33 года, зачем же тратить свое время на вечные двигатели и философские камни? Если и это не понравилось извиняюсь заранее, и вообще я добрый.
А что Вы скажете например на то что на Виолити например маячит пара 3 деньги 1771 со щитами, на клубе в Донецке еще одна уже месяц никому не надо, там же ушел орловик за 400 уев и еще одна светилась здесь же и все оттуда. Где-нибудь в центральной России есть такой ассортимент? За Румынию не скажу - не был, не знаю.
Я имел ввиду что все КМ проше и чуть дешевле в Сибири, Молдавия-Валахия везется с юга Украины, Ш-Гирей само собой из Крыма. А прочее примерно одинаково везде.
[quote="Если Бы"]Погодите,Алексей,-они,эти полушки и денги 1732-33 годов просто зарыты глубоко!Копатели ещё просто в такие глубины не добрались.Но скоро,скоро поднимут они на свет божий недостающие нам в коллекциях экземпляры :!: :lol:[/quote]
А, ну да, был же на коинсе пятак ТМ 89 года с орлом СПМ обр 88го, правильно, главное - верить
Очередная черная кошка в темной комнате... И верят же все еще люди в такое. С одним из соучастникоа обсуждения видели как в ГИМ принес человек деньгу 1733 на полном серьезе.
Называйте свою, без оглядок на регион. На самом деле разница за редкими исключениями территориальных серий весьма несущественна. Мое мнение по ней автору известно.
Те кто хоть раз делал такое знает что на порядок проще взять подходящую монетку и отчеканить на ней и получить сразу и звон и вид, а также известно каким образом влет отличается современная надчеканка на старой монете от перечекана тех времен. По фото этого не сделать а так пока убойных аргументов в пользу фуфла не вижу.
3 акче (копейка, 4 год, посл.крымский хан Шахин-Гирей) 1781г
Я как наверное и Вы не имею к сожалению возможности положить рядом со своей и сравнивать. В таких случаях я ищу нарушения технологии изготовления (резаные буквы, неправильная накатка, следы литья... и т.д.) но ничего такого в ней не увидел. Вот мне и стало интересно - может быть Вы что-то увидели. А продавать он ее не собирался и не собирается. Молоток это так - баловство...
Не за что мне извиняться перед тобой, не я здесь про клоунов и пену у рта выступал. И не критерий наличия головы на плечах в отсутствии собственного достоинства. Подробности в личке. Продолжения не будет.
Никоим образом не сомневаюсь в квалификации госп. Капустина однако никакая квалификация не дает права называть людей знающих чуть меньше клоунами. А братаном и вправду не считаю, просто более подходящее для данного диалога обращение не стал употреблять.
Слышь братан - у тебя все кроме тебя клоуны, достала уже твоя мания величия. По существу ты прав но ты не открыл Америку сведениями насчет передатированного штемпеля 95/93 это ясно. И не у всех Был такой доступ в ГИМ как у тебя (причина известна), интересно кем бы ты был без этого? - готов считать себя клоуном?
А что тут еще соображать - Вы сами все рассказали, да это ОЧЕНЬ редкая вещь хотя у одного из моих знакомых есть есть да и коп опять же рулит - смотрите сами:
Только сдается мне что Ваша - Павловского перечекана а на этой вообще нечто иное.
