Соболезную семье и близким. Сам имел честь знать Александра, хоть и заочно. Открытый, тактичный, очень отзывчивый. Теперь совсем другими глазами смотрю на книги, которые у него приобрёл.
Thank you for the birthday wishes. You are very kind. 😊
These two coins show a “?” in our grading screen. This means they need to be re-examined by our graders to see what type they are. Our apologies for the inconvenience.[/QUOTE]
Дмитрий, большое спасибо за разъяснение, которое ответило на все вопросы по теме. :good2: Также благодарю всех, отметившихся в теме.
[QUOTE]Елеас пишет: Постарался подсказать, что знаю.За что минусы?[/QUOTE]
Если наведёте курсор на цифру рейтинга, то увидите количество проголосовавших как плюсами, так и минусами. Все плюсы - от меня. Минусы ставил раза два-три за всё время на сайте. Вам спасибо за ответы и участие.
[QUOTE]Елеас пишет: Просто они хотят, чтобы через 10 лет люди опять принесли им деньги за переслабирование .[/QUOTE]
Спасибо за Ваше мнение. Если не ошибаюсь, даже была отдельная тема об этом на сайте. Но к серебру 750 пробы как это относится? В тексте приведённой ссылки серебро не упоминается.
Для своего понимания и расширения знаний по теме прошу помощи коллективного разума. Вопрос касается данных в базе NGC – как их «читать», воспринимать и насколько они отражают действительность.
В качестве примера приведу конкретный случай.
Данные по 25 пенни 1917 года (оба варианта – с коронами и без) говорят о том, что наивысший грейд – MS67. Специально развернул базу с плюсами и звёздами, чтобы было видно всю статистику. Специально зашёл под своим логином, так как некоторые данные, возможно, могут быть недоступны незарегистрированным пользователям.
Беглый поиск по интернету приносит результат для 25P 1917 S Civil War Issue (вариант без корон) – аж две монеты в старых слабах NGC в MS68. Инвойс, я так понимаю, один. Номера слабов по базе «бьются», правда, без фото. Но это со старыми слабами нормально.
Собственно, вопрос: почему слабированные монеты не отражены в базе? Так как слабы старого образца, то вариант «ещё не успели внести» не подходит. Простая ошибка по недосмотру? Или тот, кто оправлял на грейд, может каким-то образом попросить NGC не отображать эти монеты в статистике? Но зачем? Монеты проходят по аукционам, например в 2015 и 2017 на Херитаже. Это же не в плюс ни монетам, ни продавцам, ни аукциону.
Или же совсем крайний случай: слабы и / или монеты были официально уничтожены, и NGC уведомили о том, что теперь сертифицированных монет в MS68 не существует в природе, а NGC, в свою очередь, почистила базу?
Уважаемый Мана58, сделайте, пожалуйста, дополнительные фото монеты и слаба. По представленным фото возникает ощущение, что фотографировали с экрана компьютера. На первом фото, возможно, видна часть курсора или экранной лупы (могу ошибаться).
Решил вынести на обсуждение золотую монету правления королевы Виктории - соверен 1871 года с расколом штемпеля. Раскол нестандартный, двойной. Если штемпель работал и дальше, то, возможно, доработал и до скола (моё предположение, не более). Вопрос, собственно, следующий. Место раскола (чёткая окантовка слова DEI - Бог), его форма (можно представить раскол в виде короны, что на голове царственной особы выглядит уместно, а можно и в виде "рожек", что для тех времён было кощунством) в плюс монете или в минус? Спрашиваю исключительно об эстетической составляющей. Если кто-то захочет выразить мнение "в плюс или в минус" по цене, буду рад, но прошу не смешивать эти две оценки в одну. Мне всё-таки более интересно понять нумизматическую составляющую, а не ценовую.
PS На соверенах предшественника Виктории, Вильгельма IV расколы были очень часты. Викторианские же соверены с этим типом брака видел всего пару монет. PPS Буду особенно благодарен за мнение DSidorov и DGCoins
Здравствуйте, уважаемый Akrosas. Разрешите немного поправить описание монеты в Вашей теме, так как по всем признакам это обычный чекан, не пруф. На самой упаковке указано Bullion, что соответствует обычному чекану (Ац - Unc). Также указан тираж - 75000 штук, который соответствует тиражу обычного чекана.
Пруф комплектовался другой упаковкой (см. фото ниже) и при заявленном тираже 12500 штук по факту было отчеканено 7735 штук
Здравствуйте, уважаемый аукционный дом Редкие монеты. Посмотрите, пожалуйста, раздел Современная Россия Интернет-аукциона №6. Все описания "съехали" относительно изображений лотов. Поправьте, пожалуйста.