Спасибо за интересную головоломку. Пришлось поднапрячься. Но без подсказки про консультанта гораздо больше времени бы ушло на поиск правильного варианта ответа. :good2:
Основной каталог-справочник Майкла А. Марша, который посвятил более 30 лет работе над этой темой. Различные годы чеканки, дворы, разновидности, начиная с 1817 года. Базовая книга, из которой можно почерпнуть максимум информации.
На определённой стадии своего исследования автор собрал достаточно материала, чтобы издать отдельную книгу по полусоверенам.
В 2017 году издательство Token Publishing (видимо, при поддержке фирмы Спинк) переиздало его труд под редакцией Стива Хилла, дополнив более современной информацией и новыми находками. Новизна издания 2017 года заключается в том, что обе книги по соверенам и полусоверенам были "слиты" в одну, а также была добавлена информация по четвертьсоверенам. У меня этой книги нет, сказать о ценности дополнительного материала ничего, к сожалению, не могу.
История монеты до 1817 рассказывается в книге "История золотого соверена" Сэра Джефри Дювина и Г. Дж. Страйда. Опубликована в 1962 году. Найти её сейчас можно, наверное, у букинистов или в интернете. Информация, конечно же, отстала от современных исследований темы, но сама подача материала и чёрно-белые рисунки привносят особый шарм в чтение.
К 500-летию начала чеканки монеты этого типа в 1989 году был издан красочный альбом-справочник "Королевский соверен 1489-1989". Это, скорее, история соверена в ключевых датах и событиях, чем каталог с редкостями, тиражами и ценами.
Последняя книга, которую порекомендую, касается не самой монеты, а её современного творца-вдохновителя. Это биография Бенедетто Пиструччи, написанная всё тем же Майклом Маршем. Очень стоящее чтение для тех, кто интересуется историей создания и развитием соверена.
Если набрать в англоязычной википедии запрос gold sovereign, то можно получить в конце соответствующей статьи более широкий список литературы. Что касается переводов на русский, я, к сожалению, не встречал никаких переводов, ни официальных, ни самодеятельных.
Здравствуйте. Одним из основных исследователей темы был Michael A. Marsh (Майкл Марш). Я не слышал, чтобы его работы были переведены на русский. По остальным работам и авторам смогу подробнее отписать во вторник.
Такое ощущение, что фирма ориетирована на франкоговорящих пользователей. Их официальный сайт только на французском. Но пишут, что "Les notes sont attribuées à partir de l'échelle de Scheldon, grade de 1 à 70" - Оценки присуждаются по шкале Шелдона, от 1 до 70 баллов. И тут же, в разделе Population (статистика), в выпадающем списке раздела Grade - грейд есть циферки 99, равно как и на представленных фото выше.
Валерий, спасибо за комментарий и пояснение. Честно говоря, были сомнения относительно видео, а, скорее, способа согнуть обе монеты. И изначально не написал, что первая монета с самого начала выглядела прошедшей экзекуцию :) но списал всё на игру света и тени.
Не знал, что Вы были прямым свидетелем эксперимента. Но если Вы в нём даже участвовали, то примем за факт, что московские Победоносцы обладают повышенными антивандальными свойствами. Ну, либо в питерских 2009 года проба не 999, а 9999 :)
Кстати, с разными свойствами одних и тех же монет есть очень интересная история. Соверены с 1817 года и по сей день чеканятся в 917 пробе. В 1859 году на монетный двор поступила партия золота, которую признали слишком крощащейся и непрочной (в оригинале brittle) для монетного производства. Химический анализ партии показал наличие сурьмы, мышьяка и свинца, которые и делали сплав хрупким. Работник монетного двора Джордж Анселл (George Ansell), химик по образованию, уговорил руководство дать ему поэкспериментировать с забракованной партией. В результате он создал невероятно прочный сплав, который в виде монеты не мог согнуть достаточно сильный мужчина того времени. Всего было отчеканено 167,539 соверенов с датой 1859, из которых до наших дней дошло всего 15-25 экземпляров.
Возможно, современный эксперимент с Победоносцами - это открытие нового в производстве монетных дворов Санкт-Петербурга и Москвы? :)
Спасибо за интересное исследование и ссылку на тему по разновидностям. Два наблюдения по видео, которое просмотрел пару десятков раз, чтобы сложилось чёткое впечатление от увиденного - 1) не ставлю под сомнение исходные данные, [QUOTE]В эксперименте участвовали 2 монеты ГПЗ: - 2009 года СПМД и - 2008 года ММД[/QUOTE] но обе монеты лежат реверсами и выглядят своей матовостью поля и рельефа московскими. Не буду утверждать и отстаивать эту точку зрения, это наблюдение. 2) Обратите внимание на то, как человек на видео гнёт первую и вторую монету. Берёт первую, ставит указательный палец левой руки в упор, зажимает монету сверху большим пальцем левой руки и ОТ СЕБЯ гнёт её, зажав оставшуюся часть монеты большим и указательным пальцами правой руки. Затем берётся вторая монета, но хват уже другой: она лежит на подушечках указательных пальцев, а оба больших пальца находятся сверху нижней части монеты. Производится движение НА СЕБЯ. Монета не гнётся. Как по мне, это и есть объяснение.
К сожалению, по таким фото определять - только гадать. Воспользуйтесь принципом "сомнения в пользу сомнений" и пройдите мимо, чтобы потом не было досадно