Конечно, во времена Революции хотелось порвать с , на потребу аристократии и буржуазии, ИЗЯЩНЫМ искусством, и оттого корёжили и ломали изображения авангардисты, но потом, после попадания всех шедевров в музеи, пришло сознание, что это всё народное и любоваться уродством никому не хочется. Лучше почувствоаать себя малюсеньким аристократом и воспитывать в себе чувство изящного... На Западе то же развитие протестного творчества возросло во время и после 1-й Мировой
Нет, в юности я жил только любовями, раздвоения были тоже по чувствам. В принципе подобные ситуации доставляют в юности и молодости массу неудобсив на самом деле
Что мы читаем?, (впечатления от современной отечественной прозы)
Знаю, что Агрегатор не сильно рад моему присутствию в теме, поэтому сразу выскажусь, чтобы после постараться более не появляться в его теме, достаточно интересной. Не хочется заниматься просто критикой ради критики, хочу сказать совсем другое. Замечу только, что многие " интеллектуальные" писатели как Улицкая или Быков понимают современность, как мне показалось из немного, что я у них прочёл, в том, чтобы глубже влезать в какие-то шокирующие интимные детали и соревноваться развязности нравов своих персонажей. Понятно, что слом эпох сломал и многие табу, но в их изложении всё это выходит как-то неопрятно и антипатично. При этом такие авторы упиваются своей богемной и международной известностью... А то, о чём бы я хотел сказать, заключается в том, почему я не читаю современную литературу. Я готовлю себя к появлению и восприятию грандиозного романа об этом сломе эпох и зарождению новой, который, как " Война и мир", как " Тихий Дон"," Белая гвардия" или " Жизнь и судьба" должен ОБЯЗАТЕЛЬНО появиться ! Отдельные намёки на описание и осмысление последних 30-35 лет есть и у Пелевина, и у Акунина (" Внеклассное чтение" и " Алтын-Толобас" , и у Полякова, и у Эдуарда Тополя, и многих других, но всё это либо чересчур приключенческое, либо не охватывает всех слоёв и аспектов изменений общества. И это должен быть капиталтный такой синтетический роман, где и ломались бы судьбы, и выковывались новые люди и принципы жизни, которые воцарились сейчас в России. Заграница, где я столько прожил, не изменилась так радикально, там романы могут быть только камерные, семейственные, клановые или остросюжетные, выдуманные от А до Z... Забыл написать про значительные книги Зыгаря,-" Империя должна умереть" и " Вся кремлёвская рать", которые являются беспристрастными хрониками распада Российской империи и правления Путина, многие важнейшие факты которого забыты прочнее, чем события Пунических войн, хотя всё это происходило на ваших глазах...Считаю, что книги Зыгаря должны купить все неравнодушные к истории 20 и 21 века нашей страны
Куприн " Натали" После неё никакая любовная литература не будет иметь значения. Есть аудиокнига на ютюбе По поводу Стругацких, - ничего мне у них не интересно, кроме " Гадких лебедей". У Паустовского " Блистающие облака". Из нового ... Пелевин лет 10 назад чуть тронул со своим Чапаевым и ещё парой вещиц, потом стало однообразно. Ценю Полякова - " Задумал я развод" и ещё какой-то жизненный роман, но политические взгляды его смешны. А Глуховский наоборот,- необыкновенно умён, точен в формулировках своих выступлений, но желания читать смурные вещи, которые может написать любой графоман( по сюжету), не появляется...Нового ничего не вижу, художественную литературу, как уже писал тут, стараюсь в руки не брать,- belles lettres - несколько пустозвонна в мои годы, а по делу легче написать самому, что и делаю, правда небрежно... Недавно ходил на встречу с ректором Литинститута, Алексеем Варламовым, который избрал не особо тернистый путь биографа Пришвина,и задал ему два вопроса, чтобы расшевелить десяток полузаснувших старушек,-" что он думает об известной пословице,- Литинститут есть, а литераторов, писателей нет?" И " считает ли он писателем скота Прилепина?"... забыл. После первого вопроса был дополнительный,-" кто и какое произведение вообще, а особенно тех авторов, кто не имеет специального литературного образовпния его поразило ?". Варламов ответил мгновенно,-" Водолазкин. Его " Лавр"...хотя Водолазкин как раз профи литератор...
Пропал раздел " ищу, предложите", так что пишу тут. Вроде монета нередкая, но что-то не попадается хотя бы в вф копеечка 1763 мм. Ну и 66 мм посмотрел бы
, и у Полякова, и у Эдуарда Тополя, и многих других, но всё это либо чересчур приключенческое, либо не охватывает всех слоёв и аспектов изменений общества. 
