Василий, и прошу тебя обращаться ко мне по старинке на "ты", а то народ подумает, что я невесть какая величина, если сам КООТ обращается ко мне на "вы" !
Ты сильно не переживай — после твоих оценочек имперских монет так никто не подумает .
Если Бы пишет: Ещё можно ввести другие показатели. Но дело-то не в этом. На примере некоей дэвушки невы мы можем наблюдать , как тепличность, молниеносность и кошачность превращают ничтожную в нумизматическом плане тётку в авторитетнейшего нумизмата с рейтингом, вдвое превышающим её выступления. Она скоро по авторитету и рейтингу обгонит и Тимофея, и Сержантика, а там, глядишь, затмит Узденикова с Биткиным и Дьяковым. Со своим-то навозом... Так что система эта тухловата-с...
Ну вот чего опять гудишь ? Ещё раз повторю - это всего лишь виртуальный авторитет , и ничего более ( с реальным нум. авторитетом в жизни у этого авторитета , мягко скажем , не особо много общего ). Я вот , например , вижу тут у нескольких товарищей есть циферки на авторитете ого - го какие , а на деле они ни один нихрена в нумизматике не понимают ! Ну и что дальше ? Пусть народ играется - зато весело...
Небольшая картина . Холст , масло ., На обсуждение и оценку.
Serg-antik пишет: Я не пытаюсь "поднять себя в глазах общественности" - просто пытаюсь донести до вас всех , чего делать не стоит , что черевато некими последствиями ....... а Вы : "глазах общественности"...... И ещё : желательно заниматься монетами хотя бы с какими-то остатками оригинальных полей , а не с полным отсутствием оных.
Но третья сторона осталась!
Видимо не встречал ты фуфла с очень удавшейся третьей стороной ! И не только третьей.....
Я не пытаюсь "поднять себя в глазах общественности" - просто пытаюсь донести до вас всех , чего делать не стоит , что черевато некими последствиями ....... а Вы : "глазах общественности"...... И ещё : желательно заниматься монетами хотя бы с какими-то остатками оригинальных полей , а не с полным отсутствием оных.
А я чё , виноват , что здесь обсуждают то , что и так понятно ? Я , например , сразу видел , что предмет вполне может оказаться нормальным ! Но обсуждать юбилейку по таким фото - себе дороже ! Так что это обсуждение на 5 страниц было ни о чём ! Просто достаточно было вживую посмотреть - и всё ! Искать для себя ответ по таким фото юбилейки.........ну-ну .
Да уж , "интересная" темка ! Прям "самары" достойна. Один выставил подвесной какал ( и это при том , что ещё и юбилейка ) , а другой с ним спорить стал. И вот ну это обсасывать по хреновым фото - подлинный-неподлинный , аж на 5 страниц ! Господа нумизматы - вам не стыдно ? Было б чего обсуждать - так нет вот , самые долгие и жаркие обсуждения как правило касаются каких-нибудь урытых трупов , которые и обсуждать-то незачем . Ну , правда , бывает ещё один тип долгих и жарких обсуждений : как правило , так обсуждаются те монеты , которые большинство нумизматов вживую и в глаза не видывали , да и вряд ли увидят - зато потрындеть завсегда рады... P.S. : С нетерпением жду побольше минусов , как в репу , так и за сообщение - для вас ведь ( в особенности для говноторговцев с молотка ) - это самовыражение .
Ух ты , тебе бы художественным критиком экспертом работать - цены б не было ! Славненько картиночку "обсказал". Получается - молодец ! А вот фуфлоторговцев с форума убрать почему-то никак не получается , мало того - они ещё здесь и права качают !
Рубль 1733 г., полуполтинник 1739 г., Изучение спроса
Не , ну нормально , да ??? Покупал неизвестно где , а ругаться сюда пришёл ! Это что , если я , скажем , купил чего-то на МиМе , а у меня продать не получилось , то я что , должен в Александр разбираться идти ??? Или на Империю ?
[ Закрыто] Рубль "Дворик", Прошу помощи в оценке монеты и оценке порядочности сделки
SiSApple пишет: И еще отвечу, уважаемому Серж-Антику. Если бы монета была хлам - как вы говорите, то не приняли бы её в 2006 (когда "Г" уж точно не пропускали как сейчас) на аукцион....читайте внимательней описание.
С ув, Евгений
Бред - туда не только "Г" а и фуфлецо пропускали неоднократно ! И тогда тоже , да и ранее...
(A.P) пишет: Механики дофига, мне такие неинтересны в принципе.
Механика как я понимаю раньше года 2006 появилась. При том лет этак на 40-80. Монета в родной патине и не подвергалась чистке за все аукционные истории. Ну это для справки. А то механика разной бывает.
Условно говоря: поцарапали гвоздём на МонДворе или минуту назад - это разные вещи. ИМХО.
С ув, Евгений
Да что Вы говорите ! Какой дешёвый разводняк ! Как по мне так пофиг , когда поле у монеты иголкой разодрали , сейчас или 40 лет назад - монета испорчена !
Пока писал - nazartst ответил ! Неактуально стало , вот и поправил ! Судя по реакции правда не понравилась.... Зато с каким пафосом тема открылась - типа "первое знакомство " и т.д.
Serg-antik пишет: А никто ( кроме одного "умника" ) и не сказал , что монеты плохие ! Просто они ни разу не штемпельные .
монеты неплохие,но то,что не штемпельные это видно - у штемпельных притёртостей не бывает (AU-55,максимум)
То , что сейчас запихивают в AU-55 и рядом со щтемпельными монетами не лежало ! Моё мнение - в старых слабах это МС-от 61 и выше , ну а сейчас где-то от 63-х наверное . Ну и ,естественно , это всё условно ,т.к. возможны некоторые отклонения.
Bur1980 пишет: Монеты надраены полиролью и штемпельными стать ну никак не могут от этого, скорее наоборот потеряли ( так называемые "зеркало пруфлайк" теперь
Да уж, этот пост в полном объёме свидетельствует о Ваших "познаниях" в области имперской нумизматики 18 века.
Хоть под лампой , хоть под прожектором , можно даже под свечкой - почестнее надо быть с описанием состояния ! Монеты в лучшем случае AU - шные , и не более того.
У Frederique Constant своих механизмов нет - они ставят в основном "Селлиту" - так называемый клон ЕТА ( хуже и дешевле ). Да и сами часы обзывают хоммаж ( типа фуфло ) Бреге ,т.е.содрали дизайн , но название своё. Вот как-то так , если коротко .
От Омеги сейчас осталось одно название - своих механизмов у них нет , везде ЕТАшку пихают. И дизайн уродский вааще ! Брайт тоже на ЕТА в большинстве случаев ( но есть и мануфактурные механизмы у него ) - зато дизайн очень неплохой , сидит на руке хорошо ( вследствие конструкции корпуса ) и неубиваемый он. Про Таг вообще говорить не хочу - обнаглели по цене ( ну не стоит эта марка таких денег ) и , поговаривают , некачественный стал - уже от троих приходилось слышать. Про Frederique Constant - так как по мне , то лучше уж японца качественного , чем это - ни тебе "престижУ" , ни понтов - только бабло зазря потрачено. Но это только моё мнение.....
Вот Вам издержки покупки монет по фото ! Здесь варианта только два : либо покупать у людей , которым доверяешь , либо только при личном просмотре . А ведь многие "умники" здесь ещё умудряются подлинность юбилейки определять по тухлым фото !
Ты знаешь , как ни странно , но хорошие монеты продаются и сейчас - и неплохо продаются. А на эксклюзив цены порой выше , чем до кризиса. И это факт. А вот середняк сейчас в глубокой ж......Мусор , говорят , тоже продаётся - очень недорого , но продаётся. Зато унылые рарики задорого нафик никому не нужны.
По поводу аргументации % : я просто рынок антикварный ( в России ) немного знаю , соответственно представляю , что происходит. Ваши % - это просто бред сивой кобылы ! По поводу добычи раритетов : название темы рекомендую прочитать - вопрос задаёт человек , который скорее всего "не особо" в теме . Следовательно , Ваши советы для него просто не в кассу вообще. Это советы для профессионалов , да и то в наше время это не очень актуально.
moreman пишет: Serg-antik , поэтому лучше брать с первых рук и то смотря что , где и у кого , т. к. не дает 100 % гарантии .
Ну если считать себя самым умным , а всех вокруг идиЁтами - тогда да ! Только вот беда какая - интернет есть у всех практически , соответственно информация кое-какая тоже. И что такое "первые руки " для редкостей - бабушка с приноса или Алекперов с Потаниным ?
И не только третьей.....
Я , например , сразу видел , что предмет вполне может оказаться нормальным ! Но обсуждать юбилейку по таким фото - себе дороже ! Так что это обсуждение на 5 страниц было ни о чём ! Просто достаточно было вживую посмотреть - и всё ! Искать для себя ответ по таким фото юбилейки.........ну-ну .
Как по мне так пофиг , когда поле у монеты иголкой разодрали , сейчас или 40 лет назад - монета испорчена !
