Serg-antik пишет: Очень сложно таким как Вы что-то объяснить ....... Почитайте на досуге соответствующую литературу - может и поймёте что к чему .
Предположу, что за ником smelkov79 человек примерно 1990 года рождения или моложе, или по сути к ним ближе к указанному мною поколению. Многие из них не читают на досуге, а, как в этой теме, требуют необходимую им информацию разжевать и положить в рот. Именно требуют, и искренне считают, что им обязаны.
Абсолютно верно - настырно и нагло выуживают информацию , при этом никаких своих усилий не приложив ........и денег тоже !!!
Это бывает лишь в том случае , если "не самые опытные коллеги" откровенную чушь городят ! Как можно написать "1917 год я решил не собирать" , если известны лишь единичные экземпляры ! А то "встречаются крайне редко ":D ! Да их просто нет !!!
Serg-antik пишет: Для начала следовало бы поинтересоваться сколько их известно вообще , прежде чем это писать !
Мне достаточно той информации, что тираж неизвестен, встречаются крайне редко, стоят крайне дорого. Именно по этой причине я и написал, что медные монеты 1917 года не для меня.
Глас народа ....аднака ......и миллиарды не помогут ! Обосрался ...... большие деньги и публичность требуют культуры - по крайней мере внешне - на людях .
А почему ты не допускаешь возможности , что монета вся криво мастыренная ??? Вот если б не эта слойка - то я бы тоже наверно сказал , что фуфло .В любом случае мы спорим здесь из-за ужасного барахла , которое надо стороной обходить !
Serg-antik пишет: Если честно - то я не увидел ни одного эксперта в этом списке , мало-мальски разбирающегося в монетах РИ. Г-н Моисеенко , как бы я к вам не относился , но это камень не в ваш огород - свою тему вы знаете . Именно свою - монеты РИ туда не входят.
Зато Вы, похоже, не имеете ни малейшего представления о том, в чём именно я разбираюсь. В подтверждённой мною основной специализации значится: " металлические платёжные средства России (X-XX вв.), настольные медали СССР, бонистические материалы "... Довожу до Вашего (кстати, в контексте обращения к одному человеку это слово следует писать с заглавной буквы) сведения, что выполненных экспертиз монет РИ (медных, серебряных, золотых и платиновых) у меня побольше, чем постов в этой теме. Конечно, не так много, как экспертиз сребреников и слитков, но вполне может оказаться, что оно выражается трёхзначным числом.
Цитата
Тимофей пишет: Эксперту Минкульта не нужно глубоко разбираться в монетах. Ему нужно уметь правильно, согласно актуальным нормативным актам, написать, является ли предмет культурной ценностью или нет. И все. Больше от него ничего не надо. В его задачи не входит выявление редкости или подлинности (как бы смешно это не казалось).
Увы, но входит и выявление редкости (чтобы понять, к какой из категорий культурных ценностей принадлежит предмет) и подлинности. А также - ответы на самые разные вопросы заказчика экспертизы, буде таковые поставлены. Обо всём этом подробно изложено, в частности, в Постановлении Правительства РФ от 14 сентября 2020 г. № 1425, коим эксперты обязаны руководствоваться в своей деятельности. Фрагменты текста которого приводятся ниже.
Вот тут думал , ответить или нет ....... но поддал немного и решил написать . 1. г-н Моисеенко , неужели вы думаете , что я не знаю правила русского языка ? Я специально написал вы с маленькой буквы ...... ибо если писать с большой , то это уважение - а вот уважать то вас не за что . Вы склочный и не в меру жлоб ..... позвольте нюансы опустить . Написал бы и побольше - но ведь цензура здешнего форума не пропустит . 2. В монетах РИ вы как свинья в апельсинах . 3. вам большинство нумизматов даже руки не подают поздороваться - это о чём то говорит ? Все ........ постарался без оскорблений и мата ....... хотя тяжело здесь было .
Юра551 пишет: Ну что, поздравляю всех - сьезжаем на уровень самары семимильными шагами. Явное фуфло с левым гуртом никто не видит, печалька.
Себя лучше поздравь ! И на слойку на реверсе посмотри - таких делать пока не умеют . Гурт ......да , напрягает , но подобные бывали на тигровиках . Так что монета вполне может оказаться подлинной , правда замучили её.
Рубль 1859 года «В честь открытия памятника Николаю I», Определение подлинноси.
Если честно - то я не увидел ни одного эксперта в этом списке , мало-мальски разбирающегося в монетах РИ. Г-н Моисеенко , как бы я к вам не относился , но это камень не в ваш огород - свою тему вы знаете . Именно свою - монеты РИ туда не входят. Что касаемо остальных - даже обсуждать не хочу , ибо тем , кто в теме , всё ясно и понятно. Очень сложно было здесь написать культурно и без мата......
SilverRU пишет: Здравствуйте коллега. Скажу так, данный предмет имеет только духовную ценность, материальной ценности не имеет практически ни какой, ну или чисто символическую. С уважением.
Откуда такая оценка? Оклад из серебра,сусальное золото. Оценивалась в Пермской галереи,оценка шла в несколько сот тысяч рублей.(со слов друга)
Ну вот ..... начинается . Продайте в эту самую галерею , где так по идиотски наоценивали......
Или когда показывают рубль 1704 штемпельный МД , в родной патине и .....с зеркальным полем , правда зеркало там немного другое . Тут уже не до фото .....лучший из коллекции Ю. С. Хиддекеля......и при этом говорят , что есть ещё два подобных. Просить сфотографировать как то неправильно.
Иногда , особенно раньше , не очень то сфоткаешь . Когда старый дедушка открывает альбом , а там 3 блюдца в люксе .....или две гривны медные ..... одна новодел в УНС , а вторая подлинник в ХФ .......то на новодел уже и не смотришь .
Давайте рассуждать логически ! Клон есть ....... следовательно и подлинный был . Иначе с чего снимать ? Вот похоже я его и видел ......но не купил почему-то ..... может цена не устроила. Но там был подлинник - это точно .
Да был он - нормальный , просто не в те руки попал . Ты вообще просто многого не знаешь ..... что не в те руки попало . А может и к лучшему - спокойнее спать будешь !
Существует также некоторое количество диких двойных ударов других штемпелей Петров со смещением ........даже солнечники есть .....я как раз очень люблю эту тему и кое что собираю , если состояние соответствует . В Аннах также это присутствует , а в Петрах есть один штемпель , который практически совсем не встречается без похожего брака !
"Родимые пятна" с подлинника переносятся - если качественно подходить . Тебе ли этого не знать ...... По теме ........ хз , ибо е оборотная загажена донельзя .
Как можно написать "1917 год я решил не собирать" 
, если известны лишь единичные экземпляры ! 
Почитайте на досуге соответствующую литературу - может и поймёте что к чему .
