QWART пишет:..........тут уж каждый додумает в меру своих мыслительных возможностей...
Вот с этим я совершенно согласный. Но интересно мне увидать, ну хоть фотку монеты "арматурной" без следов перечекана видимых. Читал и не раз о"тираже закупочном".......
на мон дворе посмотрите - полно еще одна особенность ,которую ТС(в силу своей скромности видимо) не указал(или не заметил) точки по краям даты - это верно,но еще маленькая точка между 7 и 6
QWART пишет:..........странно ,что никто не высказался про перечекан....решили спустить как рядовую?
Даже призадумался, что редко поутру со мной бывает. И не видал оказывается я фоты "чтоб не перечекан" монеты "арматурной". Которые фуфелами оказались, так "завались". А вот настоящей.......
слава богу - народ просыпается.... а вот , что некоторые "замолчали" сей факт
Imperare sibi maximum imperium est
карта СБ 4006 ХХХХ ХХХХ 1420
4 копейки 1762 года точки по краям даты, предпродажная оценка
[QUOTE]Печник пишет: Уважаемый QWART, я рад, что по Вашей просьбе я смог Вам предоставить фото (хоть и потерял на это пол дня) по которым Вы рассеяли свои сомнения в подлинности монеты. Спасибо за внимание к моей теме. Отдельное спасибо (без сарказма) за 372 фото которые оставлю для себя (ну честное слово глаза сломал). Благодаря Вам и просмотренным мной гегобайтам гуртов, мне даже стало казаться, что я начал в них немножко разбираться. Для меня это пошло на пользу в плане саморазвития. С уважением.[/QUOTE] вот черт возьми...стал чувствовать себя невольным виновником Вашего саморазвития...(без сарказма)
[QUOTE]Liwit пишет: Меня тоже гурт напрягает. И не только гурт. На стороне где указан номинал поле в месте где сходятся меч и лента какое то неровное и ещё бортик на 5 часов тоже странно кривой (ИМХО).[/QUOTE] Эту сторону как то принято реверсом величать
Уважаемые,будет ли спрос? вес 16,99 гр "Подпись медальера под обрезом шеи "Н. Козин" прямая". Чепурнов№654, Б№972.А.2®, Diakov#720.2 (R1), Петерс№143. Учреждена 12 июля 1864 г. для награждения генералов, офицеров, солдат войск и милиции, священников и медиков, чиновников военного и гражданских ведомств, а так же волонтеров и нестроевых нижних чинов находившихся при войсках и участвовавших в сражениях. Отчеканено около 211000 шт. Редкая.
[QUOTE]водолей пишет: [QUOTE]QWART пишет: выходит мондвору нельзя доверять? [/QUOTE]Выходит, доверять можно, но надо перепроверять. Ошибок у них очень много...
А монетка Ваша - № 103 по каталогу Е.Г. Полуйко. Редкостью не выделена.
[QUOTE]Andrei L. пишет: [QUOTE]QWART пишет: в реале монетос намного приятней,фото не слишком удачные[/QUOTE] Вот всегда удивляют подобные формулировки Ну если сам сознаешь, что фото не удачное, почему удачное-то не сделать? Задача продавца -подать товар лицом. Без обид, просто не понятно [/QUOTE] фото очень реальные подчас не передают прелесть монеты
вводите ув.сообщество в заблуждение самым наглым образом ВЫ!!!!начиная с этих мелочей!!! юридическим языком - [B]это подтасовка фактов и введение в заблуждение!!![/B] а люди уже и минусуют вовсю....а просто посчитать???
Теперь коллеги смотрим внимательно на выделенную область и соотносим со словами Кой58:
[QUOTE]Кой58 пишет: 5 Фотографию коробки я сделалпосле того как из нее извлекли и вскрыли первую группу чашек. На фотографии видно, что в коробке лежат еще 3 группы чашек (3+3+2)[/QUOTE]
и считаем - ясно видны [B]4 чашки!!![/B] И кто кого вводит в заблуждение???? И Вы уважаемый мне еще пеняете на непорядочность!!!
[QUOTE]Sergey74 пишет: Покупатель исполнил свои обязательства по оплате товара, продавец исполнил со своей стороны свои обязательства по отгрузке товара. [QUOTE]Общий порядок перехода права собственности установлен статьей 223 ГК РФ, согласно которой право собственности у покупателя товара по договору возникает с момента его передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Под передачей признается вручение вещи приобретателю, сдача перевозчику, а также передача товарораспорядительных документов (ст. 224 ГК РФ).[/QUOTE][QUOTE]Статья 459. Переход риска случайной гибели товара
1. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю. 2. Риск случайной гибели или случайного повреждения товара, проданного во время его нахождения в пути, переходит на покупателя с момента заключения договора купли-продажи, если иное не предусмотрено таким договором или обычаями делового оборота. Условие договора о том, что риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента сдачи товара первому перевозчику, по требованию покупателя может быть признано судом недействительным, если в момент заключения договора продавец знал или должен был знать, что товар утрачен или поврежден, и не сообщил об этом покупателю. [/QUOTE]Это все в общих случаях в силу закона, если договором не предусмотрено иное. По закону сервиз принадлежит покупателю, и он является потерпевшим собственником, то есть требовать получение страховки должен он. Неплохо бы договор страхования посмотреть, какую сторону он признает потерпевшей при страховом случае. Скорее всего, именно получателя. Если это так, продавец вообще не имеет полномочий разбираться со страховой или с перевозчиком. Если это не так, если по договору страхования признается потерпевшим он, то продавец должен этим заниматься, не смотря на переход права собственности.[/QUOTE] :appl::appl::appl: спасибо за проделанную работу и поддержку!!!:hi:
"""5 Фотографию коробки я сделал после того как из нее извлекли и вскрыли первую группу чашек. На фотографии видно, что в коробке лежат еще 3 группы чашек (3+3+2).""" - [B]еще один бред и вранье с Вашей стороны,я упаковывал чашки 4+4+3!!!!!!!![/B] да и еще хотя бы то что Вы пишите "Вы" с маленькой буквы уже говорит о многом для тех кто понимает :ded:
[QUOTE]Хабаровск пишет: Блин...арифметика штука сложная, но точная. QWART пишет - На упаковку сервиза у меня ушло более 7 кв.метров ВПП(воздушно-пузырьковой пленки).Каждый предмет был обернут по 4 раза,и группа предметов по еще по 4 раза!!! ...дальше он же ( QWART) - да и как бы я упаковал в один слой 40 предметов!!! это как максимум 2.5 кв.метра пленки- чек на 7 квадратов у меня есть!!! задумался я ,хоть и не математик я, но даже на пальцах прикинуть....40 предметов на 7 кв.м. пленки....грубо говоря( в пользу продавца округляя) - 0,2 кв.м. на предмет. Я так понимаю, это полоска 20 см. на 1 метр. В нее заворачиваем предмет в 4 слоя( предметы разные- чашки, чайник, молочница, сахарница). И еще группы предметов(объединенные) в 4 слоя каждую обернуть.... кмк, не получится. Да, собственно, не в этом дело...можно в газетки-журналы завернуть нормально. Вы о чем спорите, QWART? Вы реально считает эту упаковку нормальной? Посмотрите на коробку- целая. Бой из-за чего? Из-за упаковки. В железный ящик стекло положите, сверху титаном-магнием оберните... разве это спасет стекло, если ящик упадет?Вряд ли, верно?[/QUOTE] уважаемый Вы о чем спорите?упаковывали сами то?
[QUOTE]Кой58 пишет: Предметы сервиза были упакокованы не плотно (было свободное пространство) и проложены одинарной тонкой пленкой. Это же очевидно! все хорошо видео на фотографиях![/QUOTE] абсолютнейший бред!!! на фото видно что уже извлекли как минимум 30 % вложенного ,когда ТС начал фотосессию!!! и даже на этих фото видно что не один слой "пупырки"!!! да и как бы я упаковал в один слой 40 предметов!!! это как максимум 2.5 кв.метра пленки- чек на 7 квадратов у меня есть!!!
[QUOTE]Sergey74 пишет: Кой58, нужно в первую очередь терроризировать транспортную компанию - именно они отвечали за сохранность груза, именно они страховали его. Безотносительно сервиза: при повреждении груза отвечает транспортная компания, хоть сервиз, хоть станок, хоть корову перевозили. Не нужно верить их отговоркам, нужно привлекать их к ответственности.[/QUOTE] полностью солидарен с Sergey74 !!! пока меня не было вы ув.Кой 58 " с пеной у рта "доказываете сообществу мою вину??? а это ли не самое явное доказательство того ,что тупо не желаете заниматься этим вопросом? где фото в момент вскрытия коробки? где фото тары в которую обязалась упаковать ТК???где наконец фото которые Вам якобы обещали работники ТК????? на Вашем фото с открытой коробкой явно видно: две группы чашек,чайник,молочник и сахарница....а остальное уже достали...при Вас или без Вас уже несущественно так как Вы искажаете факты!!! документы я Вам послал сразу!!! теперь огласите почему документы были у меня....а всего лишь потому что Вы,уважаемый,забыли указать свой номер телефона и пришлось .чтобы не подводить Вас со сроками привязывать груз по СМС к своему....теперь скажите когда Вам пришло от меня сообщение о прибытии посылки?правильно 28 числа в 14.18 - теперь ссылки на "рабочий день" не моя проблема - предупредил заранее.как и о том что бесплатное хранение до 2 июля... еще могу добавить что отправлял фарфор не раз.а в Вашем случае особенно тщательно потому как расстояние немалое!!!
и наверное крайнее:[B]все покупатели имевшие со мной дело подтвердят .что к процессу упаковки я подхожу со всевозможной тщательностью!!! [/B]
Приветствую всех! Только почему то ув.Кой58 показывает ситуацию ОДНОБОКО и с заведомо презумцией ВИНОВНОСТИ продавца!!! Итак: 1.Трансп.компания была выбрана по причине [B]наземного транспорта![/B]!!Остальные - быстро.но без гарантий(самолет - сами знаете как кидают груз )" 2.При приеме посылки приемщик видел как все упаковано([B]коробку выбирал специально чтобы не было пустот[/B])!!! 3.На упаковку сервиза у меня ушло более [B]7 кв.метров[/B] ВПП(воздушно-пузырьковой пленки).Каждый предмет был обернут [B]по 4 раза[/B],и группа предметов по[B] еще по 4 раза[/B]!!! 4.Трансп.компанией мне была обещана [B]обрешетка моей коробки по всем правилам с предупреждающими надписями!!![/B] 5.У тов.Кой 58 на фото коробка[B] уже наполовину опустошенная и фото он начал делать с этого момента,что в следственных действиях недопустимо!!![/B] 6.Переписка показана однобоко с выгодой для себя!!! 7.Ув.Кой58 было обещано работниками компании которые якобы снимали процесс вскрытия выдать ему фото,но [B]этих фото здесь нет!!![/B]Уважаемый просто [B]не хочет заниматься разборками с компанией!!![/B] 8.Как только он мне написал про ситуацию я связался с офисом компании и мне разъяснили что получатель должен [B]день в день подать претензию.о чем я незамедлительно сообщил Кой58[/B]!!!На что мне был ответ - "а вы знаете что у нас рабочий день закончен".....тогда я созвонился еще раз и узнал тел отдела претензий в Красноярске и тут же сообщил его,а также отправил ему ТТН почтой России 1 классом!!! [QUOTE]Тимофей пишет: Что написано в ТТН ПЭКа (хрупкий товар)? Там есть указание "упаковка не соответствует", прямо вот именно эта фраза? Если надписи нет - претензию в ПЭК, официальную, получите деньги через месяц.[/QUOTE] [B]Так вот в ТТН этих указаний нет!!![/B] Из всего вышеозначенного сделал для себя вывод ,что покупатель просто не хочет заниматься этим вопросом,гораздо легче спихнуть(вернее попытаться)на продавца и его якобы халатность при упаковке!!! [B]Все кому я что либо отправлял не могут пожаловать на некачественность упаковки.всегда делаю на совесть и с двойным-тройным дублированием!!![/B]
[QUOTE]ПНГ пишет: [QUOTE]QWART пишет: Коллеги , целых полдня потратил на расследование.... Докладываю - без ведома владельца выставили на обсуждение на несколько площадок!!! Продавец вполне благонадежный и адекватный,потому обсуждение стоимости можно продолжить[/QUOTE]. А что обсуждать? оценка дана, даже соглашусь, что продавец не кидала, но можете поверить, либо цену звломит аховую, либо, выставив монету на аук, разгонит ее донельзя...[/QUOTE] я просто просил по возможности [I][B]объективной [/B][/I]оценки монеты,но не продавца
