[QUOTE]Serg-antik пишет:
[QUOTE]fomkako пишет:
А вы что думаете?[/QUOTE]О чём ?[/QUOTE]
дык ни о чем ужо....я конечно уважаю опонентов ,но затеять бучу и в норку...

[QUOTE]fomkako пишет:
Хорош мозги морочить, я представил фотографию в 26 посте, вот и скажите , что за зверь?![/QUOTE]
окей - ДС - Дмитрий САБАНЕЕВ (1882-1883 гг.)
а просили Вас что?

[QUOTE]fomkako пишет:
Хорош мозги морочить, я представил фотографию в 26 посте, вот и скажите , что за зверь?![/QUOTE]
странно ....Вы поставили не оно ...а я определяй???

[QUOTE]berni78 пишет:
P.S. Если у кого-то появятся фото полированного гурта полтины Александра II - кидайте сюда, в тему или в л/с.[/QUOTE]
в вашем посте это оно? ....и еще раз пост 26!!!

[QUOTE]Serg-antik пишет:
[QUOTE]QWART пишет:
ИМХО - UNC первые 10 - 20 чеканов...как то так ....может ошибаюсь:pardon:[/QUOTE]Глупость написали несусветную... [/QUOTE]
просто не понял - вопрос о своем фото(пост 26) или о монете ТС?

ИМХО - UNC первые 10 - 20 чеканов...как то так ....может ошибаюсь:pardon:

[QUOTE]fomkako пишет:
Мы не о нем сейчас , но я учту замечание.[/QUOTE]
:drinks:???

[QUOTE]fomkako пишет:
про себя[/QUOTE]
уж не про Вас...без обид ...просто смотрите о чем Вы...пост 26...и дружите с "великим и могучим"

[QUOTE]fomkako пишет:
Без обид , постойте в сторонке , дышите носом.[/QUOTE]
типа может еще до 10 посчитать?:o

по существу:
1.великий и могучий!!!
2.существа от Вас,глубокоуважаемый не узрел :pardon:

не [QUOTE]fomkako пишет:
Хотелось бы, всех специалистов определять способ чеканки монет по фоторграфии откликнутся, и сказать, что это за технология чеканки? [/QUOTE]
[I][B]фотографии....чекана....[/B][/I]и что Вам неймется?

продажа не планируется случайно?

[QUOTE]exkursant пишет:
Правды этиголоса не добавят.[/QUOTE]

статистика - тоже имеет место быть

[QUOTE]exkursant пишет:

Таких следов пруфовское кольцо не оставит.[/QUOTE]

Ваше мнение тоже уважаю и полированные гурты тоже видывал:hi:

[QUOTE]fomkako пишет:
Да вы что? И хотите сказать по такой технологии чеканили монеты в середине 19го века? Гурты согласен должны быть полированными, но все же по фото их определить практически не возможно, если только специально фоткать так, что бы было видно, так вот опытный фотограх и не полированный гурт может сфоткать так, что бы показалось , что он полирован. Так что правильно сказал berni78, что как можно утверждать, что гурт не полирован, если нет примера полированного гурта. вот у меня под рукой нет полирных монет крупных номиналов, но видел я полиров достаточно, и выглядит гурт данной монеты так, что с полной уверенностью не скажешь, что он не полирован, во всяком случае , автор не старался показать его полирность.[/QUOTE]
ув. fomkako ну нет у меня времени искать полированные гурты - наиболее заинтересован ТС.....ну пусть еще выскажутся коллеги согласные с тем ,что
[I][B]"выглядит гурт данной монеты так, что с полной уверенностью не скажешь, что он не полирован, во всяком случае , автор не старался показать его полирность"[/B][/I]

[QUOTE]berni78 пишет:
Там полтина Николай I фото гурта, по ссылке в теме - плохие и не информативные
Нужны качественные фото полированного гурта полтины Александра II.[/QUOTE]
да какая разница при каком царе чеканились монеты  :ded:
технология "пруф" - она одна,независимо от правителя!!!

нормальный монетос...по мне так механики многовато...но своего хозяина найдет:hi:

[QUOTE]berni78 пишет:
[QUOTE]QWART пишет:
в качестве чекана "proof" - гурт ОБЯЗАТЕЛЬНО полированный [/QUOTE]Да, я понимаю Я не знаю как он выглядит Поэтому интересуют мнения и фото[/QUOTE]
здесь гляньте:
http://staraya-moneta.ru/forum/messages/forum91/topic68535/message618252/#message618252

[QUOTE]berni78 пишет:
[QUOTE]QWART пишет:
обосную - гурт неполированный [/QUOTE]Можете показать фото полированного гурта ? Любой полтины Александра II , не обязательно 1860 года [/QUOTE]
вот же ж блин  :evil: как назло нет под рукой :pardon:
вопрос не в этом - [I][B]в качестве чекана "proof" - гурт ОБЯЗАТЕЛЬНО полированный[/B][/I] :rtfm:

да уж-ж-ж-ж-ж-ж-ж:cry:

ко всеобщему сожалению - не "пруф" :cry:
обосную - гурт [I][B]неполированный[/B][/I]

что наталкивает на сомнения?

фото не будет?

[QUOTE]karabiner58 пишет:
скажет кто что по рублю?[/QUOTE]
услышать то что хотите?

интерес будет,а "хотелка" обозначилась?

[QUOTE]Paulu пишет:
[QUOTE]berni78 пишет:
Всем привет ! Возник вопрос по сохранности. Это proof ? Темное пятно справа, на фото, по середине - это объектив фотоаппарата.
          [/QUOTE]По таким фото этого не определить. Добавьте ещё фото гурта.[/QUOTE]
+1 интересно глянуть:|

не потянет он MS к.м.к.......ИМХО конечно:gogi:

[QUOTE]Clan пишет:
Посмотрите вот эту -  http://www.m-dv.ru/monety-rossii-1700-1917/prohod,123870/coins,1506/type,1652/auction,8/date,2014-10-11/lot,243/images-prohod.html
На ней Вы увидите такие же контуры крыльев и "городки". Буква "Д"  нормальная,  блеск тоже вполне натуральный, насколько об этом можно судить по фото.[/QUOTE]
+100....искать черную кошку в темной комнате....особенно если её там нет:|

ну Вы наверное видывали;)

[QUOTE](A.P) пишет:
Вот если бы дата была снизу, то реально дорого можно было заплатить...  [/QUOTE]
....только что то о таких экземплярах история умалчивает;)

если есть клейма - макрофото в студию-отсюда и надо плясать:gogi:

100% грамотная , подача , разгон , презентация.....и все из этого ряда.кому как больше по душе ИМХО:|

МПЦ озвучте

[QUOTE]Эликум_Бабаянц пишет:
Он еще, наверное, сказал, что это "бабушкино наследство".  [/QUOTE]
да-да-да....обычная история,сами знаете:cry:

всем спасибо ,человек утверждал с пеной у рта ,что подлинник:rtfm:
дам ссылочку на обсуждение

а напрягает "серебра" ?

еще мнения?

Ув.коллеги ,предлагают такой рублик,интересны мнения по подлинности:|
Фото пока только эти :(

гробик покажете потом?

сделайте фото покрупней