"Тигровик", портрет в горностаевой мантии, малый Андреевский крест на груди. ГМ 328, Петров 3,5 рубля. Примечательна данная разновидность штемпелем аверса. Из-за выкрошки, литера Ь, в слове ПЁТРЬ, читается, как В(ПЁТРВ). Если Вам интересно, то данный тип разделяется на подтипы:аверс-по наличию и размеру Андреевского креста, реверс-по расположению букв легенды относительно i.

По подлинности уже сказали. В базовом она под №750(R1)* более интересная, чем соседние,нечастые, разновидности.

Подлинная, без вопросная. По точной оценке нужны другие фото. Вам выше уже сказали.

[QUOTE]PhotoShopRND пишет:
  [/QUOTE]Геннадий, думаю сюда можно добавить, для полного понимания. А в общем, ты большущий молодец. Думаю многие скажут тебе спасибо. http://coins.su/forum/topic/226298-rubl-1724-solnechnyi-atributsiya-i-otsenka/

[QUOTE]coi0101 пишет:
[QUOTE]БЕГЕМОТ ММ пишет:
Карты не используем....Скорее всего там был трактир...очень много меди....катины пятаки....и двушки 1812 годов[/QUOTE] Спасибо, теперь понятно, что на Руси во все времена долбоопов во все времена хватало) Это ж надо так нажраться, чтобы в 17-м то веке рубль серебряный просрать))[/QUOTE]В 18-м. И ещё не факт, что именно в данный период он был утерян, а не позже. Монеты в России имели долгое хождение. Вспомнить те же проволочные копейки.

Подлинный, безвопросный.

[QUOTE]Sanchello пишет:
Гурт надо почётче.[/QUOTE]Монетка вроде вопросов не вызывает, да и гурт в норме по этим фото.

Подлинная, безвопросная.

[QUOTE]androfagus пишет:
[QUOTE]080271 пишет:
 [QUOTE]androfagus пишет:
  [QUOTE]080271 пишет:
Почему сразу фуфло и корявое. Разновидность есть такая, да и одноштемпельные так же есть. Гурт бы глянуть.    [/QUOTE] Наличие разновидности не говорит об оригинальности .[/QUOTE] Из сказанного я понял, что это фуфло, которое видно за "версту". Наличие разновидности и уж тем более одноштемпельной монеты, требует анализа при ответе, конкретики своего мнения.[/QUOTE] А вы не допускаете такой вариант - фуфловый штемпель может быть изготовлен с еще одного одноштемпельного рубля который на вашем фото ?[/QUOTE]Вопрос выше к Вам.

Что скажете по новым фото.

[QUOTE]IgorS пишет:
Этот портрет называется переходной. Если не ошибаюсь, название Лирический пошло от Узденикова, и относится к другому портрету. Лирический стоит в разы от переходного. Один из определителей Лирического, кроме того, что портрет отличается от переходного, точка на переносице- как-бы начало второй брови.    [/QUOTE]Это всё понятно, спасибо. Но что касательно монеты тс? Про короны разобрались. По редкости так же, Полуйко и Семёнов определяют её как нечастую. Что по подлинности скажете?

[QUOTE]А777 пишет:
Так редкий он или нет? [/QUOTE]Нечастый.

[QUOTE]IgorS пишет:
Этот портрет никак нельзя назвать лирическим[/QUOTE]Я лишь говорю, как его, для примера описывают на том же МДВ. В базовом данный портрет обозначен "Голова меньше", с одинарной складкой над корсажем.

[QUOTE]QWART пишет:
кресты на реверсе набитые одним инструментом конечно шедевральные...    
об остальном умолчу ибо и этого достаточно....[/QUOTE]25 мая сего года. 124 аукцион Боргхольцхаузен, Германия. Я же написал, Полуйко №284, некоторые называют данный тип "Лирический портрет"

Полуйко №284(!). По подлинности затрудняюсь, но гурт не очень нравится.

Нет, это №1064 по Биткину. Обратите внимание на украшение на груди и т.д.

Атрибутирую с вашего позволения. Полуйко №141(!). Приметна эта штемпельная пара реверсом, напротив державы литеры "Е Т". Монетка чуть поинтересней.

Петербургский тип, бюст разделяет надпись. Трёхрублёвая по Ильину.

Московский тип, бюст внутри надписи. Ильин 4 рубля, Петров 3,5 рубля. Нечастая.

[QUOTE]androfagus пишет:
[QUOTE]080271 пишет:
 [QUOTE]androfagus пишет:
  [QUOTE]080271 пишет:
Почему сразу фуфло и корявое. Разновидность есть такая, да и одноштемпельные так же есть. Гурт бы глянуть.    [/QUOTE] Наличие разновидности не говорит об оригинальности .[/QUOTE] Из сказанного я понял, что это фуфло, которое видно за "версту". Наличие разновидности и уж тем более одноштемпельной монеты, требует анализа при ответе, конкретики своего мнения.[/QUOTE] А вы не допускаете такой вариант - фуфловый штемпель может быть изготовлен с еще одного одноштемпельного рубля который на вашем фото ?[/QUOTE]Допускается такой вариант при изготовлении фуфла. В данном случае нужен клон.

[QUOTE]androfagus пишет:
[QUOTE]080271 пишет:
Почему сразу фуфло и корявое. Разновидность есть такая, да и одноштемпельные так же есть. Гурт бы глянуть.    [/QUOTE] Наличие разновидности не говорит об оригинальности .[/QUOTE]Из сказанного я понял, что это фуфло, которое видно за "версту". Наличие разновидности и уж тем более одноштемпельной монеты, требует анализа при ответе, конкретики своего мнения.

Почему сразу фуфло и корявое. Разновидность есть такая, да и одноштемпельные так же есть. Гурт бы глянуть.

Подлинный. В районе 10 т.р. должен стоить, по состоянию.

Гурт хороший. Монета видится подлинной.

Гурт действительно левый.

Которая Красного мд(московский тип), у Полуйко нет, но есть в базовом. №162, редкостью не выделена. Кадашевская(которая со скошенным лбом) №430 по Полуйко. Так же редкостью не выделена.

Петров 2,5 рубля, Петрунин №62, ГМ 5.3*, не редкая.

[QUOTE]120909ivan пишет:
[QUOTE]080271 пишет:
 [QUOTE]IgorS пишет:
На Питерском, вроде, две звезды под бюстом. Похоже Конрос 1155. Редкостью не отмечен.[/QUOTE] Звёзды видел, да вот остальное не совпадает с представленными. №1155 смотрел, не она. Вот картинка №1155. [/QUOTE] Спасибо большое что уделяете время. Извините но я так и не понял,все же есть редкость или нет?Я думаю здесь масса людей знающих свое дело! Подскажите пожалуйста очень Всем Благодарен!С Ув.[/QUOTE]Московский тип нечастая, петербургский тип скорее всего простая.

[QUOTE]IgorS пишет:
На Питерском, вроде, две звезды под бюстом. Похоже Конрос 1155. Редкостью не отмечен.[/QUOTE]
Звёзды видел, да вот остальное не совпадает с представленными. №1155 смотрел, не она. Вот картинка №1155.

Вполне подлинный.

Фото немного сбили. Слева(верх и низ) московский тип, Полуйко №613!! нечастая. Далее, петербургский тип, но портрет в 1740 не найду такой. Завтра поищу.

[QUOTE]edyushca пишет:
[QUOTE]080271 пишет:
Попробуйте ещё спросить у соседей   http://coins.su/forum/topic/38607-nikolai-ii-shtempelnye-raznovidnosti-rublei-1895-1899-gg/?do=findComment&comment=427945  [/QUOTE] Мне подумалось, что ТС интересуется не разновидностью штемпеля, а его качеством исполнения.[/QUOTE]
Думаю всё же он интересуется разновидностью портрета. Вопрос звучит-аверс обычного чекана?

Попробуйте ещё спросить у соседей http://coins.su/forum/topic/38607-nikolai-ii-shtempelnye-raznovidnosti-rublei-1895-1899-gg/?do=findComment&comment=427945

Интересная монетка. На Синконе(№7, очник) проходил такой портрет, а вот реверс у Вас другой. С таким не нашёл. Вообще с таким портретом даже в базовом указана только одна разновидность. У Вас получается вторая.

[QUOTE]Агрегатор пишет:
[QUOTE]080271 пишет:
Это в любом случае не сделает данный предмет подлинным, если Вы думаете что приставка "давно" может что-то изменить.[/QUOTE] "Давно" - не приставка, а наречие.
С остальным согласен )))[/QUOTE]
Надо было и приставка взять в кавычки. Думал понятно будет, что в данной интерпретации-это "приставка" к предмету, которая по мнению таких товарищей может дать шанс на подлинность. Но рад, что Вы со мной согласны в остальном.

Про давно Вы лукавите. Это в любом случае не сделает данный предмет подлинным, если Вы думаете что приставка "давно" может что-то изменить.

1737 №468 по Полуйко, редкостью не отмечен. "Скотт" так же простой. Состояние у монеток очень хорошее, как отметили выше.

[QUOTE]lugachevskij пишет:
[QUOTE]Добрый пишет:
В таком состоянии хорошо, если 1000 р дадут, а по поводу подлинности- а какой смысл в подделке в таком состоянии? Для убедительности тогда фото гурта покажите, но кмк это лишнее[/QUOTE]
Добавил

Могут ли у данного типа монет быть такие переходы на гурте?

   [/QUOTE]
Могут http://coins.su/forum/topic/169638-strannyi-gurt-u-15-kopeek-1874-g/

Отторжения не вызывает, выглядит подлинной. Можно гурт глянуть и в чём причина сомнений?

Московский тип(как сказали выше) гурт МОСКОВСКОГО...Ильин 3 рубля, Петров 3,5 рубля. Не самый редкий в данном типе. В базовом он под №290.