https://youtu.be/rqCWpKYzJdw
Видео

Всех приветствую. Господа, будет ли интерес к данной монете?
Блеск и патина родные.

Можно фото монеты под разными углами - хочется понять состояние поля и не является ли монета "работанной"/ "деланной" (в плане сглаживания поля).

Только третий вариант - живая монета. Жаль, что мдв почему-то избирательно не фиксирует проходы РуссНаследия..

Всем спасибо за содержательные ответы по существу!

Монета впродаже:

https://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum63/topic323134/message3554193/?result=new#message3554193

Благодарю!   ну да.. почти рядом ))
А по цене на сей девайс кто-нибудь подскажет?
Насколько я вижу монета в районе AU55 по сохрану. Впринципе доя елизаветинской копейки вроле бы не кисло..

Всех приветствую. Уважаемые форумчане, прошу помощи в определении монеты!
Я так понимаю, это московская копейка и для неё данное состояние весьма неплохое.
Буду признателен за определение!
Ну и будет ли интерес к такой вещи?

Всем спасибо за мнения! Монета в продаже:

https://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum63/topic322968/message3552528/?result=new#message3552528

..обозначить снесённые, утраченные участки рельефа, нарушение поля от износа/обращения.

Не могли бы как-то обосновать свою позицию?

Монета без покрытий, ни чем не мазана. Блеск и патина родные. Блеск как у новодела. Я такие называю "колыванский пруф" 😊

Приветствую всех форумчан! Интересно мнение сообщества насчёт данной монеты. Назвал бы её образцовым или почти образцовым экземпляром для Сузунского мондвора.
Кто и что думает по грейду и цене и есть ли у кого желание видеть сей предмет на аукционе?
Цвет и фактура более соответствуют реальным на этих фото:





На этих фото видна лучше детализация, на фотографиях монета вышла темнее, чем в реальности:



Видео:

https://youtu.be/qfZU5V9P4xs



https://youtu.be/da3AYbyKe4I

Всех приветствую. Господа, прошу оценить данную монету с точки зрения грейда и в деньгах. Будет ли интерес к данному предмету?



Видео:

https://youtu.be/oq_lJQM5vns



В базе NGC всего две монеты: одна в vf, другая - в MS61 BN и всё.
Лично моё мнение, данная монета - честный MS62, если повезёт то MS62+/63. Кто, что скажет? Может кто-то и обозначит интерес.

Вживую монета наверняка лучше, чем на фото в силу того, что номинал мелкий и врядли у кого из коллекционеров встроена макросъёмка в глаза на постоянной основе Поэтому продажа живьём будет удачнее, чем по фото. Для дистанционной продажи наверное 10 тыс - что-то около максимума для неё.
Лично сам бы оценил её в диапозоне 7 тыс как минимум, ниже которого нет смысла спускаться и 10-максимум 12 тыс в качестве предела, запрыгивать выше которого, дело почти безнадёжное.

Протирал коинкейром и смыл его начисто. Думаю тёмное поле и более светлые вершины рельефа результат естественного обращения. Поэтому отмыть её без ущерба для состояния и аутентичности, думаю, врядли стоит. Да и не нужно. Монета такая, какой её видели современники, по крайней мере те последние, после которых она была оставлена до попадания в коллекционный оборот.

Всех приветствую. Прошу оценить монету и высказаться насчёт интереса на данной площадке.
Судя по проходам, сохран нечастый.
Монета в родной патине, без вмешательств.

Господа, всех приветствую. Есть намерение продать такую монету. Будет ли интерес на форуме к ней. На мой взгляд, весьма достойный экземпляр.
Патина и блеск родные.



Видео:
https://youtu.be/2aIxZpvkxiw

Поверьте до такой фактуры легко довести любую монету.. земля.. кислоты.. варка в масле и вот пожалуйста
Фактура обычной чищенной грубо деградировавшей земляной монеты.

Не не.. не стоит даже намекать на такое! А то сейчас возьмутся горе-руко...делы за работу.. Монету можно будет немного помыть. С этим новый хозяин разберётся. А год установить сейчас легко по каталогу Сибирская монета.

Верно! А вот задницу бы надрать изготовителю сего дейвайса надо.. Для многих может прокатить за подлинник

Думаю фото на зелёном фоне удачнее покажет цветопередачу. Мытая..немытая и тд. - это всё не важно по сути сейчас большинству покупателей (хотя я уверен, что не мытая), главное чтобы была живая с полем = грейдопригодная.

Обратил внмание, что за темой следят 5 человек, поэтому решил выставить на торги в режиме предложите:
https://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum63/topic317313/message3485973/?result=new#message3485973

Так, пожалуйста. . Если только по делу )
Посмотрел..ещё раз всё проверил, монета та, на коробке тоже всё написано..
Забыл добавить, что имхо конечно, монета скорее всего в "техническом AU",  так как абсолютно все полушки данного года с той или иной степенью непрочекана/умотанности штемпелей + неровности заготовки им добавляют "минус в карму". Поэтому, видимо, грейдер посчитал, что нужно дать оценку состояния "по общему впечатлению" и оценил так, как оценил. На превосходность по эстетике не претендую, да и в самой позиции полушки 1745, наверное, это - бесполезная затея, учитывая извесьные в Интернете экземпляры

Всех приветствую. Прошу высказаться будет ли интерес к данной монете на Форуме?
Если кто-то выскажется по оценке - тоже интересно было бы увидеть.

Пардон.. думал о цене тема.. подлинная!

16 - 23 тыс в зависимости от фанатичности покупателя.

Добавлю свой коричнево-жёлтый перечекан 1796 АМ

Спасибо за дельный совет! Один из немногих ) Как говорится самыми благими намерениями дорога вымощена в.. "в туда". Мне интересно было обсудить техническую сторону вопроса, но видимо я ошибся с временем публикации темы лет эдак на 5 или 4. Подозреваю, что сторонники шлифовки не то что не видели и не знакомы с работой инструмента, но врядли имеют представление как он выглядит даже по картинкам.

Я вот всё надеюсь что мне покажут следы полировки.. уровни от ушедшего металла.. так металл там наоборот как будто бы прибавлен.. )) может новая версия - напаяли.. )))) не? Не подходит?)

А чем она испорчена? )) Полировкой, которой там нет? 😅 Вот такой вопрос. Те кто писал про полировку они сами то металл полировали хоть раз - ну по честному..? Как металл выглялит до, как после, в курсе ли?)

Не сказать что следы прям обилные. Да, выше среднего. Но только на одной стороне. Если был виден абрис вензеля наряду с такими же следами номинала четвертака, то да. По цене от 7500 до 10000 на любителя.

Меня лирикой не тронуть, уж простите. Давно не впечатлительный. Аргуметы, да? А они есть?? С картинками? Их подозреваю нет.

То что выше букв номинала находится именно взъём надеюсь доказывать не нужно -это хорошо видно на миллиарде фоток вдоль/поперёк/вкривь и вкось, но ееессслииии .... )))) нужно разжевать.. а я подозреваю уже что это нужно будет сделать ибо уровень "прошу пардону".. , то я конечно и это расшифрую..

Напишу исключительно ради случайного зрителя, чтобы тот не укреплялся в бредовых аргументах о шлифовке, которые тут были высказаны.
Во первых, вот поле монеты с взъёмами/всхолмлениями поля и впалостями. Взъёмы возносятся над полем достаточно высоко, как и рельеф и при обращении на них прихолятся области соприкосновения монеты с укружающими предметами (людьми, их руками и одеждой в том числе). Соответственно впалости (само поле монеты) и взъёмы отличаются по фактуре. Поле обладает более нассыщенным оттенком, взъёмы всегда светлее на любой ходячей монете.  На данной двушке хорошо, что все взъёмы имеют характерную более светлую патину - это естественно.

В том числе такую патину имеет взъём в верхней части монеты , который,как утверждают некоторые - заполирован.. Допустим ..хорошо - этот участок заполирован. Почему при этом патина на нём илентична вершигам всех букв и ободков монеты? Что их тоже филигранно заполировали чётко по рельефу?? И чем их так заполировали ? - это должна быть поистине ювелирная работа и очень тонким шлифовалтным инструментом и щачем то от безделья нужно было отдельно так же подполировать каждое перышко орла, складки в лентах (так как там есть иные по оттенку впалости, а при сплошной шлефовке вся патина была бы "в один тон", а не в два тона как на данной монете). Уже попахивает фантастикой или скорее бредятиной.. ну да ладно, пещерному человеку и такое бы объяснение с полировкой пошло..
Но вот не задача.. как при полировке от взъёма к буквам (к их верхним частям) были не заполированы и пропущены участки впалостей??
Что за избирательная "полировка" такая..?

В посте 31 ответ на этот вопрос. Учите матчасть и ищите в конфигурации поля. Но в данном случае работа конфигурации поля по невелированию рельефа была чем то усилена., чем ? - второй вопрос.

Хорошо что Вам всё видно , это даже замечательно.. ещё лучше было бы узнать как Вам "думно" по поводу того, каким образом на месте "шлифовки" осталось живое поле с блеском, что хорошо видно на видео. Сточенный металл всегда будет видно под любой патиной. Из данной темы я вижу, что хоть и не все но в основном доносятся крики и самые оголтелые из того угла, где погоду привыкли предсказывать по кофейной гуще и так же по кофейной гуще за незнанием матчасти сейчас тычут в одно единственное фронтальное фото. При том, что фотографий реверса приведено 9 штук (!) - но о таком понятии как методология, анализ и иже с ними, я так понимаю, все крикуны не имеют представления. А если бы имели то знали, что объективное явление требует подтверждения не по одному единственному доказательству из десяти (9 фоток и одно видео), а хотя бы по половине, имеющегося для исследования материала. На одной единственной фотке может быть что угодно - игра света с учётом неровной волнообразной конфигурации поля + я указал на дугообразные отметины на поле - забоины ли или дефекты заготовки - точно не скажу, не разбирал. Но факт в том что там этих забоинок несколько и можно при желании повернуть монету и сфотать так, что подобие двойки будет "кверхногами через правое колено". Но вместо этого конечно мы на видео и на стопкадре нарисуем какую то хреновину в пэйнте - ну такой значит и уровень в голове - что тут ещё сказать. Моя позиция не заключается в том чтобы доказать что двойки там не было и не было на штемпеле, но предварительно (и я об этом сказал) версия такая. И если установить обратное, то уж точно не по одной фотке в одном ракурсе и пренебрегая абсолютно всеми мыслимыми и немыслимыми возможными агрегатными состояниями поля, блеска патины и т.п. Вы сошлифуйте так любой какал, который не жалко - умники доморощенные и где будет поле после этого , где буде монотонность и ровность шт.блеска и сколько следов шлефовки и полировки останется. Хэйры будут как минимум. Видео снимал для умных людей ну или зотя бы с глазами и с базовыми знаниями. А для орущей тут публики жто видео  так - подтереться, всё равно что фотку синхрофазатрона выстави - прилепят в пэйнте две рисованых гавёхи и тра ли вали..- вот веселуха.. 5-ый класс вторая четверть. Пару советов от грамотных людей я всё же услышал - им спасибо. Ради этого и стоило выкладывать. Конечно в целом уровень публики падает и довольно сильно.
Что мне зотелось бы услышать и увидеть так это обсуждение влияния когфигурации поля на прочекан элементов. Для наблюдательного человека не будет секретом то что уровень поля как бы поднимается выше букв номинала - от этого верхние части букв хуже прочеканены чем средние и нижние части, но не сневелированы. При этом по идее более высокий участок поля должен был бы наоборот сокращать расстояние между полем заготовки и штемпелем при чеканке и там должна была быть впечатана чётко цифра номинала - подобное явление довольно часто встречается на кольцевых пятаках КМ, но там цифры пропечатываются чётко, иногда цифры и буквы и другие элементы "подтекают" , но что бы они не пропечатывались - такого нет. Тут есть и это странно.
А по одной фотке с "игрой с тенями" наблюдать святой дух от цифры это знаете.. с таким подходом увидев однажды жидкую воду можно до потери пульса спорить о том что лёд и пар -это не вода. Одно что-то увидели и всё хватит. Ну у каждого свой уровень и наверное это нужно понимать.

Впринципе послезавтра могу наделать фронтальных фото сколько влезет там и посмотрим. Может вдруг действительно. . Но если бы тут обсуждался например какой то перечекан и нужно было бы определить с чего этот перечекан и если бы при этом был бы такой аргумент, который обведен только на одном фото и на других его е видно и на видео не видно тооо.... это точно был бы не аргумент.

И где тогда двойка на этих фото (да и то что там кому-то привиделось, точно цифрой не назовешь, повторюсь есть фото этого участка крупно и фото не одно, где видно, что там ничего нет).

Под углом видны какие то щабоины в форме незаконченных полудуг.. но их несколько.. и врядли это двойки и почему одну из этих витиеватых царапин/забоин дефектов нужно принимать за остатки двойки - непонятно.

В том и дело что толком там ничего не видно.. что то подобное можете показать на видео в стопкадре или на других фото? Я думаю, можно избавить монету от пыли  и сделать доп.фото. если там что то и есть то без грязи это что-то должно быть лучше видно.