Безусловно, хозяин - барин. Только есть монеты медные, которые в хорошем состоянии не встречаются. Или стоят баснословно. Но понимание этого приходит с опытом. Это еще Ильин писал. Конечно , некоторым сейчас предпочтительней медь Николая 2 в люксе. И это их право.
Золотая копейка Владислава Жигимонтовича, обсуждение темы
[QUOTE]Konstantin Barkovskiy пишет: А что здесь можно сказать ? Обычная монета. Сохранность получше обычной и все. В этой теме имеются более интересные. Как я и говорил ранее, никому это кроме меня ( из практики ) не нужно. А мне и так все понятно.[/QUOTE] Вы имеете ввиду допетровское золото? Предложите. Очень интересно.Тем более, если никому не нужно.;)
Дай Бог, если так недолго. Подожду конечно, не горит. Впрочем, может и раньше появятся нормальные предложения от заинтересованных лиц. Всякое случается! :oops:
Пока нет. Что-то цены сейчас не очень. Пытаюсь разобраться. Предыдущие выставленные мной кресты показали совсем нерадостную картинку.:cry: Хотя, может, сравнение некорректно.
[QUOTE]edyushca пишет: [QUOTE]Влад пишет: Ну, ну. Конечно, всё относительно. Без чёрного не будет белого....И наоборот. Так всему можно радоваться. Оттеночки не забудем. Есть замечательный рассказ А. П. Чехова. Кому интересно - [/QUOTE]обожаю Чехова, он никогда не искал компромиссов ,от того и всем запомнился[/QUOTE] Заполнился, это неправильное определение для всех (для Вас , возможно), он совсем за другое. А так был человеком, как и мы, способным на компромиссы, но не искавшего их, конечно.
Ну, ну. Конечно, всё относительно. Без чёрного не будет белого....И наоборот. Так всему можно радоваться. Оттеночки не забудем. Есть замечательный рассказ А. П. Чехова. Кому интересно -
[QUOTE]fomkako пишет: По поводу поста Мишутки, жаль , что он выдал это за шутку, т.к. сложилось такая практика, что в судах ищут правду только дураки, хотя это не правильно. Но ведь продавец , если уж рассматривать далее факт нарушения им каких либо договоренностей, готов был компенсировать покупателю его *ущерб*. Однако все пошло по пути обсасывания и обсуждений.[/QUOTE] Вообще-то, странно всё это читать. Всё очевидно, и все всё понимают, что не хорошо. И при этом выискивают другие углы зрения, более приглядные. Зачем огород городить. Мог бы так, мог бы этак... Как смог, так и поступил. Не здорово, надо сказать. За что и ответил. Что тут обсасывать ? А то, образно выражаясь, завтра дообсуждаемся до того, что обманувшему спасибо надо будет сказать, что не кинул впридачу.
Чего же странного? Надо полагать , весь смысл этого мероприятия и был в возврате к неполноценной монете с целью извлечения дополнительной прибыли при чеканке разменных номиналов.
[QUOTE]scowl пишет: [QUOTE]Влад пишет: Это почему? Поясните?[/QUOTE]На сколько мне известно, в ГИМе и Эрмитаже экземпляры пробных монет в основном в очень высокой степени сохранности, так как они поступили туда (с уверенностью могу говорить о ГИМе) как раз из самых крупных старых (до революционных) Коллекций. А нам, сегодняшним коллекционерам, остаётся радоваться только или "осколкам" тех старых собраний, которые каким-то чудом не были национализированы и переданы в Музеи, либо очень редким находкам из "оборота", которые небыли интересны или известны Коллекционерам прежних столетий.[/QUOTE] Найденый грош в сохранности лучшей, чем экземпляр ГИМа. Обсуждаемые 20 копеек из известнейшей коллекции. Как заметил, у меня монета, намного лучше, чем в собрании ГИМа. Вероятнее, MDV, ближе к истине.
[QUOTE]scowl пишет: Давайте всё-таки уточним: Ваш вопрос касается пробных монета, которые появляются на Торгах или тех, которые находятся в собрании ГИМ и Эрмитажа? Возможно, уточнив критерии, будет легче ответить на Ваш вопрос. [/QUOTE] Это почему? Поясните?
[QUOTE]MDV пишет: Примеров привести конечно же не могу. Были бы примеры, вопрос не стоял бы открытым, тогда. Высказал в качестве версии, другого объяснения этому найти не смог. Самому интересно послушать, точнее почитать другие версии.[/QUOTE] Очень яркий и более чем наглядный пример недавно обсуждался. Грошь 1727 года. Кое где, от греха, тему даже потёрли. :)
[QUOTE]vid пишет: Спасибо всем за участие в обсуждении подлинности монеты, подождём решение хозяина о проведении экспертизы. О результатах, если они будут сообщу всем в этой теме. С уважением.[/QUOTE] Надо полагать, монетка приобрела нового владельца, и по его словам оказалась подлинной. В чём немногие и сомневались. :bravo:
