[quote="ANNO1891"]Баян :)[/quote] Уже пару раз обсуждали. 1) Самопал, для коллекционеров. 2) Возможно какая-нибудь контора изготовила в те времена, для внутреннего пользования. (типа жетонов). Моё отношение к этим предметам - самопал.
[quote="Александр"]Господа, может был кто? Слыхал, что по вторникам и пятницам 12-00 - 18-00 (написано на сайте г-на Нахалёнка)? Как там, народ есть сейчас? Реально ли что-нибудь загнать?[/quote] Можно там продать всякую... Короче нет у вас, г Александр подходящего товара. Был как-то в пятницу, видел три занятых столика и любопытствующих человек пять.
Я поясню, что я имел ввиду. Для крестовых рублей Петра довольно характерно размазывание корон при чекане. Я не имел ввиду именно левую корону, именно для рубля 1723 года. У очень многих рублей, разных годов и разновидностей, но именно этого типа имеются такие размазанные короны. Думаю это обусловлено самой технологией чекана или подготовки полосы, применяемой в то время. Воспроизвести такое размазывание в наше время, значило бы воспроизвести технологию, применяемую тогда. Согласитесь, это большая проблемма! Воспроизвести такое можно только высококачественным литьём. Рубль перед вами, если вы признаков литья не обнаруживаете, следовательно он отчеканен. А если отчеканен с таким размазыванием, то, скорее всего, отчеканен в то самое время, а не сейчас. Вот такие мысли. :wink:
Я думаю, что такая идея, или желание, есть, или было абсолютно у каждого нумизмата. Я, по крайней мере, в своих мечтаниях, такое представлял. Мало того, хотелось бы вносить интересные исторические факты и даты, чтобы вырисовывалась историческая эпоха, в которую выпускались те, или иные монеты. Реализовать крайне сложно!
[quote="Виктор"]Мне по первому впечатлению не нравится. А если точнее, то мое мнение - фуфел, и не самого лучшего изготовления. И уж тем более, обратите внимание, какой это вариант 22 года.[/quote]
Да, на вариант внимание мы обратили, и обратили внимание остальных на авардсе. :wink:
Там и 1723 мне не очень нравится, но 1722 не нравится совсем.
На авардсе выставлены на продажу несколько рублей. Этот среди них. Продавец утверждает, что рубли кладовые. Гурт надпись, вес 27,3 гр. Просят за него 3000$. Этот рублик у меня вызывает сомнения в подлинности. Мнения разделились. Возможно я ошибаюсь. Выскажите ваше мнение пожалуйста.
37 рублей 50 копеек - 100 франков 1902 г. в слабе NGC
[quote="Романовъ"]2 ТимВик, в прододжение разговора, не похож ли портрет на штемпель 1897 или итальянской пятерки? :wink:[/quote] Ну, во первых не похож, во вторых изготавливая фуфло, надо же, что-то брать за образец! Что было доступно, то и взяли!!! 8)
kazbek, из текста следует, что сравнивались отлитые бронзовые копейки ПетраI, заметьте, что они были ФАЛЬШИВЫМИ, с отлитыми в 19 веке бронзовыми монетами (не копейкамиПI), предназначенными, для обмана коллекционеров. Далее приводятся отличия одних, от других. Т.Е. бронзовые литые копейки ПетраI - изготовлены во времена хождения оригинальных копеек ПетраI, для участия в обороте, и имеют качественные отличия, от литых подделок 19 века (не копеек), предназначенных для коллекционеров.
Сканер говорит, что монету надо брать, но просит 20$ скидку, или просит в зачёт принять другую 7,50, которая на коинс.су в продаже стоит. Жаба, требует ещё большую скидку, но оня не в авторитете. 8)
Кто-то вообще двигал версию, что это не фальшаки. Что мол перебои с медью были, медь нужна была для пушек, или наоборот, что из переплавленных пушек монету чеканили. В общем версий много. Скорее всего, это всё-таки фальшаки, для обращения.
Пол года назад, на коис.су somik показывал бронзовые фальшаки. А может это и не фальшаки. Точно сказать не могу. Больше бронзовых не видел, до этой. Отсюда вывод - не часто встречаются. В продаже вообще не видел, так, что по стоимости пас.
Великий - значит предопределил судьбу, а может и само существование государства, народа, влиял или "творил" судьбу и историю других народов и других государств. Кто вознёс Россию и сделал её могущественной. Кто влиял на судьбы МИРА! К самым бездарным отношу Павла. Ивана Грозного, тоже не уважаю.
Пётр I, конечно Великий! Тут и спорить не о чем. Кстати некоторые историки также особо выделяют Ивана III, ставя его с Петром в один ряд. Их называют Величайшими! :wink:
Вот, пока набирал, SEWS меня опередил с царём Иваном. :wink:
Сейчас начинаются осенние аукционы, которые будут устанавливать новые цены. Все дилеры подтягивают свои цены под результаты аукционов. Так, что цена год назад, может оказаться совсем не актуальной.
На этой неделе, по ТВ, видел презентацию книги Эдварда Радзинского, посвящённой русскому царю Александру II. Э. Радзинский назвал его "последним ВЕЛИКИМ царём России". Уже неделю думаю: ПОЧЕМУ? Почему Великий, почему последний? Приглашаю форумчан к дискуссии, а то на форуме некоторый застой. Попутно выскажитесь, кого из правителей вы бы назвали ВЕЛИКИМ.
Полушка 1731 г. перечекан с крестовой копейки, Обсуждение
[quote="Романовъ"] реальный диапазон для коллекционной монеты хорошего сохрана 450-550[/size].
10 марок нередкого года Н2 только одни - 1913 г. Стоят 320-350.[/quote]
Да что вы говорите? :evil: :lol: Видел сегодня в УБ, как некий предприимчивый господин, втюхал довольно средненькую[/size] монетку 7,50 очень приличному человеку, за 600$!
Вот. Кривовато, да ладно. Самое важное: информация, которую сообщил г dk_spb, 10ками 1904 года был частично выплачен заем за Финляндскую железную дорогу. Фины вернули ими кредит (часть) царскому правительству. Поэтому в обращение они практически не попали, а возможно были перечеканены или до сих пор лежат в нашем гохране.
Во втором случае монеты эти когда-нибудь могут выйти на свет!
[quote="ZIRP"]10 марок 1878 - 254000 1879 - 200000 А тираж 10 марок 1904 случайно не 102303 :?:[/quote] Упс, Александра II я не посмотрел. :oops: По 1904, у меня в книге стоит 102203.
20 марок 1891 - 90541 1903 - 112012 1904 - 188253 1910 - 201000 1911 - 161000 1912 - 881000 боих типов L и S. Редкие L по Биткину R3 1913 - 214000 10 марок 1881 - 100000 1882 - 386040 1904 - 102203 (R1) 1905 - 42 921 (R2) 1913 - 396000 Тиражи перепечатал из Биткина. Кстати может кто-нибудь уточнить - чеканились ли золотые марки в СПБ, или только на Гельсингфорсском мон. дворе?
В Болгарии обнаружено крупнейшее месторождение золота
Машина, как было видно на моей фотографии, у меня бензина кушает мало, по сравнению с Гранд Чероки. Примерно так раза в полтора, а то и в два раза меньше :lol: Так что вините Тимофея и ТимВика. Это они виноваты. Истратили весь бензин. Ничего на экспорт не осталось. :lol:[/quote]
Согласен. Золото с медью, платина вообще не очищена. Другие металлы окисляются, но золото и платина в этих процессах не участвуют. Метал не изменяет свой состав и структуру (именно это называется патиной). Патина имеет прочную связь с металлом монеты, составляя её (монеты)внешний слой. С золота лжепатина смывается просто мыльной водой.
Это грязь какая-то. Само золото не окисляется, следовательно патины на нём не бывает. Была бы не в слабе - просто с мыльцем помыть и всё. Интересно другое. Что за прыщик у императора на шее?
