Да, здесь и проработка волос совсем другая, более обобщённая. Состояние весьма и весьма радует! Встречается пореже чем другой тип, причём чеканен только одной парой штемпелей.
Уверяю, на уровне слухов подобное приходилось слышать неоднократно от коллекционеров. В нумизматической литературе такой информации не встречал. Поэтому и попросил предоставить такие сведения, если они существуют. Но раз такие уважаемые форумчане как (A.P) и vag отрицают такую возможность, то ,видимо, следует полагать, что развенчан еще один старый нумизматический миф!
По вопросам приобретения книги от автора - Монета «ефимок с признаком», прошу обращаться в личку.
vag пишет: Насколько реже он встречается, нежели обычный?
По моей личной статистике, встречаемость примерно 1 к 2.5 (10 "выпуклых" на 25 "плоских" )
Цитата
Eugenius пишет: Бытует мнение, что это Варшавский монетный двор. Хотелось бы увидеть проверенную информацию на этот счет.
Иногда "в быту" (в нумизматическом обиходе) так ("варшавским" ) называют выпуклый вариант. См. например тут и тут. Откуда это пошло - мне неизвестно.
По "проверенной информации" - вот тут когда-то отписал И.И.Рылов: "Была версия, что "Конь" с рельефным, "выпуклым" портретом чеканился на Варшавском монетном дворе, но Уздеников эту версию развенчал. Сказал, что документов о чеканке "Коня" на Варшавском дворе не существует, а есть документы о том, что ВЕСЬ ТИРАЖ отчеканен в Санкт - Петербурге" Ссылаюсь именно на пост Рылова, а не напрямую на Узденикова, потому что в печатных его работах такого то ли не читал, то ли запамятовал, то ли эта информация была озвучена только устно... в любом случае, соответствующую ссылку привести не могу.
Но все равно, полагаю, это означает, что "еще один старый нумизматический миф" развенчан уже давно.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Агрегатор пишет: подобное приходилось слышать неоднократно от коллекционеров. В нумизматической литературе такой информации не встречал. Поэтому и попросил предоставить такие сведения, если они существуют.
Не буду ни с кем спорить, тем более с gvele или В.В.У. Лично для себя выпуклый чекан считаю "Варшавским" в силу того, что на выпуклом типе чаще встречается глубокая насыщенная патина, чем на обычном. Очень "похожа" на типичную польскую патину. Вы, Григорий, должны понимать о чем я. По разнице в патине предполагаю разный состав металла. Соответственно это или другой МД, или два разных отделения монетного двора. P.S.Патину смотреть, конечно же, надо на пруфлайках, то есть безупречных по состоянию экземплярах.
Да. Проработка хорошая, спору нет. Но по этим фото кант на реверсе, справа от номинала меня напрягает, а также ещё кое что. Фото плохие для такой монеты - кант аверса размыт, толком ничего не видно..
Eugenius пишет: Бытует мнение, что это Варшавский монетный двор. Хотелось бы увидеть проверенную информацию на этот счет.
Первый раз слышу такую версию... я что-то пропустил?
Да, этот тип часто называют "варшавским" с подачи В.В.Узденикова.Но он же потом и отверг это предположение. В ГИМ был доклад по этому вопросу. Подтверждающих документов не нашли. Осталось в виде версии.
Гюнтер пишет: Любопытно..Как думаешь...Кому больше повезло? Тому, кто стал ,,счастливым обладателем,, или кто ,,не успел,,?
та тема началась с текста: "поступил вопрос по подлинности", сомнения у кого-то, вероятно, были в живую... да, любопытная продажа
Вся беда в том, что ...чахнут в архивах, издают печатные труды, получают звания, а ...практически никто не ,,читает,, сами монеты. Они, сами монеты, могут рассказать намного больше любых архивов и музеев при определенных навыках.