Уважаемый minibox44, в сообщении #33 Вы противоречите сами себе, тыкать не буду.
Если, по-вашему мнению, на монеты нанесена "экспериментальная дрянь особой тягучести, приставучести т.д.", то как объясните "прокрашивание" дефекта на реверсе 2 копеек 1799 КМ, если, с Ваших слов, даже рельеф не может быть "прокрашен"?
Почему на всех монетах патина разного оттенка и даже цвета?
А 2 копейки 1811 были очищены до металла, потом "покрашены" и сверху ещё нанесена зелень!?
Да и на деньге дефекты поля на реверсе были бы скрыты под "толстым слоем экспериментальной дряни", почему такого не случилось, если даже рельеф тонет в этой дряни?
Что Вас смутило в 3 коп. 1916 года, она вообще тут ни к селу ни к городу.
Если, по-вашему мнению, на монеты нанесена "экспериментальная дрянь особой тягучести, приставучести т.д.", то как объясните "прокрашивание" дефекта на реверсе 2 копеек 1799 КМ, если, с Ваших слов, даже рельеф не может быть "прокрашен"?
Почему на всех монетах патина разного оттенка и даже цвета?
А 2 копейки 1811 были очищены до металла, потом "покрашены" и сверху ещё нанесена зелень!?
Да и на деньге дефекты поля на реверсе были бы скрыты под "толстым слоем экспериментальной дряни", почему такого не случилось, если даже рельеф тонет в этой дряни?
Что Вас смутило в 3 коп. 1916 года, она вообще тут ни к селу ни к городу.