Гурт бы глянуть. а так, Царский чекан.., а что тут может быть, брак заготовки; казусы случались и в те времена, правда пореже.

Согласен, четкость прочекана деталей рельефа для этого года нечастая, слойки такого размера для того периода на золотых монетах явление тоже довольно редкое, фактически это серьезный брак, монету должны были пустить обратно в переплавку, но у меня больше был вопрос по поводу цифр в дате.

хм...старею

по цифрам: "1" полочка справа не просматривается. По форме вроде правильная.
"8" - правильная.
Первая "9" - правильная. ширина по "хвостику" чуть меньше чем сверху.
Вторая "9". видится ударчик сверху в секторе ~12-13 часов и дефект на 17:30-18:00. Здесь сомнения.

В пользу легких сомнений и АГ на гурте: чаще всего фуфлят с такими инициалами.
Но в общем монетка приятная по фото.

А и действительно гурт может подтвердить или развеять сомнения в подлинности.

Засорка на девятке? Если на этом кружке такая слойка, могли и другие перед этим штемпель засорить...
Такая слойка в золоте, и при чеканке и при проверке качества, могла остаться незамеченной. Этот дефект, особенно на золоте, "отркывается" со временем.
У меня где-то валяется билон-пятачок конца 19 века со слойкой, как в восемнашке... свойства материала никто не отменял.

В том то и дело, что для николаевских монет, и в особенности золотых, перегравировки-перерезки-доработки цифр нетипичны, это редкость, за все время я видел только одну монету я явной перегравировкой последней цифры 5 рублей 1898/7, с четко видимой семеркой под восьмеркой.


Думаю, что нет, она была в кучке "бульона" 10 р. 1899 г. VF по стандартной на сегодня цене 18,300 р., глаз как то на ней задержался по причине серьезной слойки и последней девятки, купил ее поизучать, ценник вряд ли на нее может быть дороже, все таки монета с серьезным дефектом, несмотря на сохранность рельефа.


А я вот слышал другую версию, что при плавке в метал могли попасть микроскопические пузырьки воздуха, которые при соударении штемпелей лопнули и деформировали поверхность монеты. Я видел подобное на 5р 1837 г. там половина (!) поля с номиналом была сильно деформирована, бугристо-рябая-слоечная поверхность.