Elif пишет: Потому и решили объединить в «ранний» в каталоге.
Цель, Виталий, понятна и в большинстве случаев эти "тонкости" наверное излишни. Но ведь ты не будешь спорить с тем, к примеру, что та же обычная царская десятка 1898 со стандартным, 4-м портретом это одно, а с 1-м совсем другое, как по встречаемости, так и по цене?! А пары с 1-м и 4-м в 1899 с "ЭБ", и с "ФЗ"? Пожалуй только десятки 1899 с "АГ" с этими двумя портретами встречаются и стоят примерно одинаково
Дмитрич пишет: Потому и решили объединить в «ранний» в каталоге.
Цель, Виталий, понятна и в большинстве случаев эти "тонкости" наверное излишни. Но ведь ты не будешь спорить с тем, к примеру, что та же обычная царская десятка 1898 со стандартным, 4-м портретом это одно, а с 1-м совсем другое, как по встречаемости, так и по цене?! [/QUOTE] Валера! Разве я спорил когда? По отдельным позициям, возможно, но это мое видение вопроса! Надеюсь и ты не будешь спорить, что большинство в эти нюансы не вникает. Иван Иваныч вообще как-то написал, что все эти дробления «раннего” от лукавого . И как спорить с мэтром? В каталоге написано: «каталог - база»! На мой взгляд, простая и доступная (хотя и в этой «простоте» под 70 вариантов)! А дальше развивайтесь, создавайте свои критерии дифференциации и свои коллекции!
Artaniand пишет: Отдельно разновеликие пряди на затылке 4 л.ш.
добавлю коллаж участков затылков 1-го и 4-го л.ш. и схемы по Каюмову
по признаку "левый угол среза шеи" разделять 1-й от 4-го видимо проще. При использовании признака "пряди затылка" (чем выше сохранность экземпляров, тем проще) обратил бы внимание на три толстые пряди, образующие как бы гребень (на коллаже показано в красном прямоугольнике) в 1-м л.ш. и достаточно хаотично расположенные заметно более тонкие пряди в 4-м л.ш.
Дима Ф пишет: Всем + . Чтоб не плодить темы вопрос по 5р. Золото период Н2. Лицевые штемпеля 1,2 и 5. Различия для меня не видны. Помогите , обьясните. 🙏
1 и 2 идентичны (опять-таки в каталоге объединил). При необходимости различия по городкам канта очень просто различать. "Переходный" (пятый) меньше даже визуально. Положите рядом две монетки - явно будет видно. Ну, а если отдельно смотреть, то опять-таки по расположению городков канта. К примеру так:
Дима Ф пишет: Лицевые штемпеля 1,2 и 5. Различия для меня не видны.
С пятерками Н2 проще смотреть на дополнительные признаки (не портрет) взаимного расположения портера относительно легенды. У 1-го и 5-го кратка "Й" [НиколаЙ] располагается м/у зубцами канта, "И" [И самодержец] симметрично и под соседними зубцами. При этом 1-й лш. встречается в 1897 г. (норма) и в 1898 г. (не часто), а 5-й, "переходный портрет" 1900 - 1902 гг. Визуально 5-й потрет чуть меньше 1-го
У 2-го лш кратка "Й" [НиколаЙ] располагается под зубцом канта, "И" [И самодержец] смещена влево от зубцов
Дима Ф пишет: У 1-го и 5-го кратка "Й" [НиколаЙ] располагается м/у зубцами канта. Он Виталий у вас переходный получаеться? А первичный это 2л.ш.?
Не так! Первый (в 1897 и 1898) и второй (в 1898-1900), отличаются только расположением городков канта, как Вы верно отметили. Сами портреты идентичны и у меня в каталоге объединены в один - «ранний». Таким образом, «ранний» есть на монетах с 1897 по 1900. В 1900 появился пятый (в 1900-1902), в каталоге «переходный». На этом варианте сам портрет другой, он меньше размером, об этом написано выше. Если, к примеру, взять две монеты - с «ранним» и «переходным» 1900 года, положить рядом - все будет очевидно! Но для тех, кто испытывает сложности с определением, т.е. допустим в руках только одна монета, то определить портрет действительно очень просто по расположению городков, о чем написал и Валера, и я. Так что разницы в подходах у нас нет.
И, кстати, «ранний» на монетах 1900 встречается разными вариантами реверса. А вот «переходный» только с одним! Об этом мы с Валерой написали ещё пару лет назад:
Речь не об отрицании портретов Каюмова. Каталог учитывает и его работу. Но это и продукт наших более ранних наработок, к примеру, указанной выше. Собственно не секрет, что выпускался он под «знамёнами» ННР. Это не только вензель компании на каждой странице, но и серьезная помощь в исследованиях и публикациях, выбор концепции, издательства и пр., и пр. При обсуждении концепции мы совместно выработали подход, направленный на адаптацию каталога для массового пользователя. Поэтому ушли от номеров л.ш., ввели простые и понятные названия. Результат, на мой взгляд, вполне получился, каталог потихоньку находит своего потребителя! Есть он, кстати, и в магазине СМ:
. И как спорить с мэтром? В каталоге написано: «каталог - база»! На мой взгляд, простая и доступная (хотя и в этой «простоте» под 70 вариантов)! А дальше развивайтесь, создавайте свои критерии дифференциации и свои коллекции! 
