Где-то здесь подвох))) Если предмет на руках думаю ТС труда не составит разглядеть слойки и убедится в подлинности или наоборот. По мне так, подшатанный слегка, подлинный рубль(имхо)
Видел я на днях нечто подобное у гастролёров в количестве и разных: по фото сторон, заранее мне присланным, вроде как всё хорошо, но гурты у почти всех вживую были или свежеизготовленные, или "из кольца". Несколько штук из двух десятков оказались подлинными на мой взгляд. Это по фото сложно определить, многие промахнутся. И я по фото сторон (правда фото были явно слабее, чем в теме) сказал, что нормальные, пока гурты не увидел вживую. ... Хотя есть у этого экземпляра кое-что и правильное...
В данном случае я этому экземпляру по фото не рискну выносить вердикт: неоднозначно она выглядит всё-таки.
vozmezdie пишет: Показывал фото знакомому опытному специалисту с украинского форума и он говорит, что это безвопросная монета, но вероятно была в оправе.
Судя по первому вашему сообщению, уж не димонцу вы показывали фото? )))))
vozmezdie пишет: Показывал фото знакомому опытному специалисту с украинского форума и он говорит, что это безвопросная монета, но вероятно была в оправе.
Судя по первому вашему сообщению, уж не димонцу вы показывали фото? )))))
Шрек пишет: Монета подлинная ,но гурт не родной . Реставрированный .
То есть, заново нарезанный? Даже не имея возможности рассмотреть этот предмет вживую, чтобы проверить, например, подлинность "слойки" справа от портрета, считаю, что монета, как минимум, потеряла коллекционную ценность. А, как максимум, это может оказаться подделкой для обмана коллекционеров.
оставьте свои ехидные смайлы при себе, вроде бы я тактично общаюсь. я вам привел для сравнения одноштемпельные монеты с одинаковым углом наклона, вы же - фото гурта с разным углом наклона. и вы будете говорить, что кто-то из нас не то видит? одинаковый у них шаг, убитый гурт у монеты ТС.
Яромир пишет: оставьте свои смайлы при себе, вроде бы я тактично общаюсь. я вам привел для сравнения одноштемпельные монеты с одинаковым углом наклона, вы же - фото гурта с разным углом наклона. и вы будете говорить, что кто-то из нас не то видит? одинаковый у них шаг, убитый гурт у монеты ТС.
Во-первых, смайлы не мои, а форумные, и пользоваться ими может любой форумчанин по своему усмотрению. Во-вторых, мне очень жаль, что вы не видите на этих фото очевидного - это очень странно, учитывая ваш статус на форуме...
водолей пишет: Во-первых, смайлы не мои, а форумные, и пользоваться ими может любой форумчанин по своему усмотрению. Во-вторых, мне очень жаль, что вы не видите на этих фото очевидного - это очень странно, учитывая ваш статус на форуме...
С уважением, водолей
мне очень жаль, что приведенные вами для сравнения гурты даже не имеют общего угла наклона и на мой вопрос, зачем вы привели этот пример, отмолчались. и что-то мне подсказывает, что вы своим сравнением хотели показать, что подлинный гурт по вашему мнению должен иметь наклон, показанный вами. а мой статус - диванный эксперт-картиночник, в монетах не понимаю.
Прошу прощения, не принимая ни чьей точки зрения, хотелось бы только заметить, что сравнивать гурты по углу наклона - дело неблагодарное. Он, угол, происходя с одного и того же инструмента, может очень даже розниться. Чуть сильнее придавить - косая насечка «ляжет», а диагональный квадрат станет ромбом. Шаг - важнее, хотя он тоже подвержен изменению... там правда немного другие, более сложные в описании процессы. С уважением.
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
exkursant пишет: Он, угол, происходя с одного и того же инструмента, может очень даже розниться. Чуть сильнее придавить - косая насечка «ляжет», а диагональный квадрат станет ромбом. Шаг - важнее, хотя он тоже подвержен изменению... там правда немного другие, более сложные в описании процессы.
согласен. однако я специально привел в пример не просто гурт с таким же углом наклона, но и на одноштемпельных монетах. это как раз может говорить о примерно одинаковом давлении при чеканке монет этой штемпельной пары. соответственно, по этой причине я и не стал сравнивать шаг с гуртами, имеющими другой наклон, это менее корректно на мой взгляд.
Цитата
PhotoShopRND пишет: Вес 23.97гр.
в источнике фото вес 23,63гр., видимо, весы разные, хотя это принципиально ничего не решает. вы в засаде? клоны есть?