Слово "ответ" взято в ковычки не по причине того, что грамотный и профессиональный анализ Библиографом текста книги на ошибки и плагиат был назван "рецензией" в ковычках, просто другие слова, наиболее точно отражающие содержание "ответа" запрещены правилами форума. На месте "главного редактора" я бы постенялся подписываться под "этим".
"Книга получила признание коллег по цеху и награждена Дипломом за..... художественное оформление". ))))))))))))))) Если для вас содержание книги не имеет первостепенного значения, займитесь выпуском книг-расскрасок или комиксов на тему нумизматики, критиков будет меньше, дипломов больше.
И по поводу исполнения книги и Мейерхольда, который за кем то должен гнаться. Уважаемый редактор, среди членов клуба "Старая монета" и почетных гостей клуба (зашли бы предварительно сюда, ради приличия http://www.staraya-moneta.ru/guestbook/ ) есть люди, которые "исполнили" не одну книгу и статью о нумизматике и получившие признание не за художественное оформление своих книг. Вашим "ответом" высказывается крайнее неуважение к членам клуба и его гостям.
P.S. Я настаиваю, чтобы тема не закрывалась и не модерировалась администрацией клуба
Я настаиваю, чтобы тема не закрывалась и не модерировалась администрацией клуба
Подписываюсь под каждой строкой и особенно под этой!Тема перестала быть "личным" делом группы пользователей форума "Старая Монета" и имеет значительную общественную значимость!
Говорите правду всем, кроме немцев и постаревших одноклассниц
Фраза "Все спорные вопросы относительно принадлежности текстов В.В. Узденикова разрешены. Смысла в продолжении дискуссии нет." - это же шарап всем нам (кто не в курсе, "шарап" значит заткнитесь), и нашим уважаемым гостям, нашим детям, всем, кто интерисуется нумизматикой и бывает на форуме случайно и не случайно ! Посему, категорически настаиваю, чтобы тема не закрывалась и не модерировалась администрацией клуба
Давайте спокойно разберемся. Наша цель была вытащить В.В.Узденикова из неприятной ситуации, и она была достигнута: ничто не будет связывать ученого с заимствованным очерком, остальные статьи внимательно вычитывают сотрудники ГИМ. Открытое письмо свое дело сделало, и тема закрыта. Ответ издательства можно обсудить и здесь; на текущее обсуждение в закрытой ветке дал ссылку.
Тему надо было назвать "Ответ в кавычках", в прямом и переносном смысле.Этот так полюбившийся им знак препинания используется даже для самокритики: ...речь идет о вполне "пристойной" книге.... )
Интересно, какие отзывы могли дать зарубежные финансисты (?!) и историки, книга, что уже переведена на иностранные языки и продается за границей? Видимо для издательства мнение зарубежных финансистов важнее, чем мнение сотрудников отдела нумизматики ГИМа, например, а про нумизматическую общественность даже не говорю, отношение к ней отражено в "ответе".
Заказчик книженции - ЦБ РФ, предназначение ее - "давать в подарок сотрудникам и клиентам"(с), книга для продажи не предназначена вообще. Но мы же знаем для чего на самом деле финансируются подобные проекты. То что мы подняли такую волну - дает удачный шанс быстрее приступить ко второму изданию, заодно и получить еще раз финансирование, вон какое хорошее обоснование - общественность волнуется, надо переиздавать и исправлять ошибки.
Если письма редактора настолько корявые и безграмотные, что тогда говорить об уровне выпускаемой ими литературы, как они могут редактировать чужие тексты, если они свои собственные не могут выразить на понятном и правильном русском языке.
Действительно дарят. У меня на столе уже 4 месяца лежит подаренный приятелю уродотом номер 1 на английском языке. Было противно даже залезать, но вчера заглянул первый раз, чтоб чисто сравнить русский текст с переводом. Перевод 2-х абзацев посмотрел - не подстрочник, конечно, же, но в целом соответствует.
Все правильно, если цель - подарочная, художественное оформление первостепенно. Большой солидный размер, глянцевая полиграфия, тиснение. Не стыдно поставить на полку и зарубежному финансисту Еще за это и диплом дают. Причем здесь Уздеников и мнение нумизматов?
мнение представителей нумизматического форума не достаточно для таких монстров как редактор и банк; спрашивал я как то, есть у кого журналист на примете из ведущей газеты
Интересно, спонсору проекта Центробанку известно, как была "написана" эта подарочная книга, о плагиате, некомпетентности и просто недостоверной информации, которую запаковали в красивое художественное оформление? Нумизматам можно такой "ответ" написать, а вот что они скажут спонсору, когда он узнает, что на его деньги распространяется нумизматический спам. ))
Скандальчик можно попробовать затеять, но ЦБ - очень сильно закрытая организация. Туда даже степашинскую счётную палатку несколько лет не пускали. Там внутри на всё снаружи глубоко как говорил хрущёв "на срать", так внутри делом заняты - бабки делают и делят, там столовая за копейки, свой совхоз, путёвки и т.д. - свой социализм и государство в государстве. Даже сомневаюсь, что они хоть что-то ответят на письмо и даже на публикацию в прессе. Процесс согласования выделения денег в ЦБ жёстко централизован и чётко регламентирован - ни копеечки просто так не выделяется. Уверен, что сотрудники "интим пресс" сильно потрахались (точнее, их потрахали), когда выделяли деньги.