Сразу скажу, уважительно отношусь к Владимиру Семенову и его детищу - Конрос, первый поточный интернет аукцион России, кмк. Но каждый раз удивляюсь неудобству сайта. Вот и сейчас, зашел посмотреть каталог Августовского очного аукциона, и опять вспомнил. В перечислении лотов списком изображения микроскопические. Даже перейдя на страницу определенного лота, нужно сделать несколько дополнительных кликов для рассмотрения фотки нормального размера. Надеюсь они читают СМ, или кто подскажет - пора перейти в 21 век, хотя бы с изображения. Наверное несложно увиличивать фотки когда наводишь стрелочку на микроаватарку. Заметил, что в предстоящем аукционе почти все лоты в капсулах ННР. Уже и состояние на надо описывать, хотя мне нравится, как они описывают лоты сами - довольно консервативно, с описаниями дефектов.
А вы зайдите на недельный там очень удобная навигация, и мини картинки и бид тут же ставишь Почему они так не сделают для месячного аукциона для меня загадка.
IgorS пишет: Сразу скажу, уважительно отношусь к Владимиру Семенову и его детищу - Конрос, первый поточный интернет аукцион России, кмк. Но каждый раз удивляюсь неудобству сайта. Вот и сейчас, зашел посмотреть каталог Августовского очного аукциона, и опять вспомнил. В перечислении лотов списком изображения микроскопические. Даже перейдя на страницу определенного лота, нужно сделать несколько дополнительных кликов для рассмотрения фотки нормального размера. Надеюсь они читают СМ, или кто подскажет - пора перейти в 21 век, хотя бы с изображения. Наверное несложно увиличивать фотки когда наводишь стрелочку на микроаватарку. Заметил, что в предстоящем аукционе почти все лоты в капсулах ННР. Уже и состояние на надо описывать, хотя мне нравится, как они описывают лоты сами - довольно консервативно, с описаниями дефектов.
Вот тут они все замечания и пожелания принимают auction@conros.ru
IgorS пишет: Сразу скажу, уважительно отношусь к Владимиру Семенову и его детищу - Конрос, первый поточный интернет аукцион России, кмк. Но каждый раз удивляюсь неудобству сайта. Вот и сейчас, зашел посмотреть каталог Августовского очного аукциона, и опять вспомнил. В перечислении лотов списком изображения микроскопические. Даже перейдя на страницу определенного лота, нужно сделать несколько дополнительных кликов для рассмотрения фотки нормального размера. Надеюсь они читают СМ, или кто подскажет - пора перейти в 21 век, хотя бы с изображения. Наверное несложно увиличивать фотки когда наводишь стрелочку на микроаватарку. Заметил, что в предстоящем аукционе почти все лоты в капсулах ННР. Уже и состояние на надо описывать, хотя мне нравится, как они описывают лоты сами - довольно консервативно, с описаниями дефектов.
Аукцион аукционом, а вот литература под авторством Семенова мне кажется незаслуженно обделена вниманием. Книги интересные, читаются легко. С некоторыми фактами конечно можно спорить, но в целом создают целостное впечатление. До сих пор непонятно почему они свой же аукцион не описывают по расширенному каталогу, даже в текущем аукционе много ляпов(некотрые правда уже поправили как то 17 лот). Предрекаю, что если автор удосужится в качестве презента подарить по экземпляру всем аукционным домам - то в ближайшие 10 лет на смену каталогу Биткина придет Базовый конрос.
Да, я тоже большой любитель базового каталога. Очень детально разобраны варианты. Степени редкости мне кажутся достаточно объективными. Так же нравится показатель популярности.
IgorS пишет: Да, я тоже большой любитель базового каталога. Очень детально разобраны варианты. Степени редкости мне кажутся достаточно объективными. Так же нравится показатель популярности.
а показатель популярности, в наш век эмоций считаю даже не второй а полноценной и равноправной такой же шкалой редкости. Все таки мы отходим от традиционного коллекционирования собрать все и не особо важно в каком качестве.
Евген пишет: Все таки мы отходим от традиционного коллекционирования собрать все и не особо важно в каком качестве.
Пора прекращать подобно сорокам тащить к себе все блестяшки
Рынок диктует свои условия. Этот показатель популярности можно смело переименовать в шкалу рентабельности, а в наше время это очень важно и очень часто именно эта рентабельность закладывается в стоимость.
Евген пишет: Предрекаю, что если автор удосужится в качестве презента подарить по экземпляру всем аукционным домам - то в ближайшие 10 лет на смену каталогу Биткина придет Базовый конрос.
А я предрекаю что на смету Биткина придет новый каталог. И это будет не базовый.
Евген пишет: Предрекаю, что если автор удосужится в качестве презента подарить по экземпляру всем аукционным домам - то в ближайшие 10 лет на смену каталогу Биткина придет Базовый конрос.
А я предрекаю что на смету Биткина придет новый каталог. И это будет не базовый.
Не верю... По масштабу и количеству редакций базовый каталог Конроса будет недосягаем в ближайшие 5-10 лет.
Думаю это единственный возможный вариант - Биткин. Вдруг стать стандартным каталогом для всех - невозможно. А к Биткину и на западе уже привычны. Посмотрим.
IgorS пишет: Думаю это единственный возможный вариант - Биткин. Вдруг стать стандартным каталогом для всех - невозможно. А к Биткину и на западе уже привычны. Посмотрим.
Бузусловно, если выйдет третья редакция, то это №1, причем несмотря на содержание.
Давайте немного подождем. Работа над данным каталогом немного затягивается.....
Дьяков? У него вроде по Петру ведется работа уже несколько лет. Или что-то вообще принципиально новое? А Биткин ИМХО вообще вылез на безрыбье, он по сути очень жесткое передирание корпуса с теми же фотографиями и с потерей разновидностей что были в первом издании, но которых не было в корпусе и с оригинальным решением не описывать некоторые разновидности, а только приводить фотки (видимо, потому что не успели описать Петра после 1711 в корпусе).
АК1 пишет: [Дьяков? У него вроде по Петру ведется работа уже несколько лет. Или что-то вообще принципиально новое?
Второе.
Жалаем автору успеха в этом нелегком деле! Кстати, давно ждем работу по монетам Анны. Петрунин даже пропустил этот период в своих книгах, Так что, пора!
Евген пишет:До сих пор непонятно почему они свой же аукцион не описывают по расширенному каталогу
А вы спросите г-на Семенова, он в каталоге приводит цены, по которым он хочет купить или по которым он хочет продать?
В базовом цен вообще нет, а если речь про ценник то есть более важный вопрос - какого хрена ценник заявленный как "приложение к базовому" расходится с ним в описаниях? Например, полушки 1736 года, ценник - орел 1730 и 1735 года (кстати, этот бред отлично служит для детекции тех ко делает "собственный ценник" бездумно таща инфу из конроса), базовый - орел B (московский 34-37,43) и орел C (екатеринбургский 1736-41,43)? И ведь такая хрень не за один год проскочила, она там систематически присутствует много лет
Цитата
9525255 пишет:
Цитата
АК1 пишет: [Дьяков? У него вроде по Петру ведется работа уже несколько лет. Или что-то вообще принципиально новое?
Второе.
Умеете вы заинтриговать. Будем ждать. Кстати, вы как-то упомянули о каталоге с разновидностями пятаков, это о том же самом речь?
Кажется последнее приложение к базовому с ценами было это - Монеты России 1700-1917 гг. Редакция 14, 2013 год. Похоже только Wolmar берется выпускать ценники сегодня.
Евген пишет: в ближайшие 10 лет на смену каталогу Биткина придет Базовый конрос.
Это уже 7 лет обсуждают и предрекают, с тех пор, как вышла первая общедоступная версия "Базового" (до 2010 года были только манускрипты по 500 долл. ценой в переплете чуть ли не из телячьей кожи - не шучу). Тут на форуме тоже обсуждали, можно найти поиском.
Проблема в том, что все (и аукционы в первую очередь) ленивы и консервативны, охота им возиться и переписывать свои заготовки с уже забитыми номерами по Биткину? Да еще определять разновидности, портить глаза, пытаясь понять: это по "Базовому" № 79/2310 или 2320 (условно) ? У Биткина короткий номер, бымц - и готово... а в разновидностях, кому надо, тот пусть сам разбирается.
Цитата
wwww1111 пишет: А вы спросите г-на Семенова, он в каталоге приводит цены, по которым он хочет купить или по которым он хочет продать?
Для цен есть ценник, последний вышел 4 года назад (выше уже написали). Кстати, ценник 2013 года не так уж плохо коррелирует с нынешними реальными ценами, не хуже, чем текущий ценник В-ра (по крайней мере, по моей тематике). А до 2013 года наиболее точен (с допущениями, разумеется) был ценник Конроса 2009 года, что любопытно.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Евген пишет: в ближайшие 10 лет на смену каталогу Биткина придет Базовый конрос.
Это уже 7 лет обсуждают и предрекают, с тех пор, как вышла первая общедоступная версия "Базового" (до 2010 года были только манускрипты по 500 долл. ценой в переплете чуть ли не из телячьей кожи - не шучу). Тут на форуме тоже обсуждали, можно найти поиском.
Проблема в том, что все (и аукционы в первую очередь) ленивы и консервативны, охота им возиться и переписывать свои заготовки с уже забитыми номерами по Биткину? Да еще определять разновидности, портить глаза, пытаясь понять: это по "Базовому" № 79/2310 или 2320 (условно) ? У Биткина короткий номер, бымц - и готово... а в разновидностях, кому надо, тот пусть сам разбирается.
Цитата
wwww1111 пишет: А вы спросите г-на Семенова, он в каталоге приводит цены, по которым он хочет купить или по которым он хочет продать?
Для цен есть ценник, последний вышел 4 года назад (выше уже написали). Кстати, ценник 2013 года не так уж плохо коррелирует с нынешними реальными ценами, не хуже, чем текущий ценник В-ра (по крайней мере, по моей тематике). А до 2013 года наиболее точен (с допущениями, разумеется) был ценник Конроса 2009 года, что любопытно.
В том то все и дело что ценник был заоблачный, дешевый каталог появился 3 года назад с тех пор вышло 3 редакции. У Биткина тоже сначала был однотомник;) А в целом согласен, всем лень описывать по базовому с политикой - чем больше аукционов тем лучше.