Девятилетнему юбилею нахождения на форуме
(как-никак, почти круглая дата
) посвящаю ещё одну работу.
Некоторые соображения по поводу известных медных монет 1760г. относящиеся к проекту денежной реформы графа П.И.Шувалова.
В нумизматической литературе по теме денежной реформы графа П.И. Шувалова высказывается мнение, что: " Для иллюстрации проекта денежной реформы, представленного в Сенат графом П.И.Шуваловым, были использованы пробные монеты почему-то только двух достоинств: 2-копеечник (рис.1) и копейка (рис.2), а для остальных монет этой серии 10-копеечника (рис.3), 4-копеечника (рис.4) и денги (рис.5) ограничились изготовлением штемпелей реверса, несущих на себе наиболее важные для данного случая характеристики монет, - обозначение номинала и дату".[1]
Так ли это было на самом деле? Однозначно ответить на этот вопрос не представляется возможным в связи с отсутствием архивных свидетельств. Но имея в наличии некоторые данные, можно выстроить логическую цепочку предположений по данному вопросу. Кажется маловероятным то, что графом Шуваловым были представлены в Сенат пробные монеты только двух достоинств 2-копеечника и копейки (хотя они известны в настоящее время как полностью оформленные монеты).
Во-первых; потому, что эта серия монет состояла из пяти достоинств, а не из двух. (Как-то не солидно получается, что чиновник такого ранга, как граф Шувалов, не успел подготовить к своему проекту для показа в Сенат остальные монеты трёх достоинств.)
Во-вторых; внешний вид этих двух монет далеко не эстетичный (грубый опил по краям монет, смещение от центра, трещина на самой монете и т.д.). Для показа в Высокий Сенат вполне можно было бы изготовить "повторно" более качественные образцы. Маловероятно и то, что тогда же в Сенат могли быть представлены односторонние штемпели или оттиски монет достоинством в 10 копеек, 4 копейки и денги сделанные этими односторонними штемпелями.
Исходя из сказанного выше, возникает ряд вопросов. Были ли изготовлены штемпели аверсов к известным новоделам трёх монет с датой 1760г.? Если да, то почему эти новоделы известны как односторонние?. Какого время их чеканки? и т.д.
Для того, чтобы пролить свет на эти вопросы, обратимся к четырём несомненно интересным монетам 1762 года выпуска, на основании которых будет выстроена следующая гипотеза.
А заключается она в том, что стали известны 10-копеечник (рис.6), 4-копеечники (рис.7), 2-копеечник (рис.8 ) и вторая разновидность двухкопеечника с ошибкой в написании номинала "копеNкN" (рис.9) массового выпуска 1762 г. реверсы которых отчеканены штемпелями с перегравированными цифрами даты - из нуля в двойку. Но при сравнении их с односторонними новодельными монетами 1760г. видно, что они отчеканы совершенно разными штемпелями, а это как раз и указывать на то, что было изготовлено (как минимум) по два комплекта штемпелей реверсов к пробной серии монет из пяти номиналов. А если штемпели реверсов было изготовлено (как минимум) по два комплекта, то и штемпели к аверсам тоже были изготовленны (хотя бы по одному зкземпляру). И это ещё раз подтверждает тот факт, что для иллюстрации монет к проекту денежной реформы графа Шувалова в 1760г. были изготовлены и представлены в Сенат полностью оформленные образцы монет всех пяти номиналов. А что касается "пробных" монет 2-копеечного номинала и копейки 1760г., то они вряд ли могли быть среди образцовых монет представленных на рассмотрение в Сенат, ибо, как уже указывалось, эти монеты имели далеко не эстетичный вид. Вероятнее всего в Сенат были представлены образцовые монеты изготовленные путём перечекана, так как сам проект предусматривал изменение монетной стопы и, главным образом, путём перечекана. И всё же можно утверждать, что к проекту денежной реформы графа Шувалова было изготовлено как минимум два полных комплекта штемпелей, и отличались они тем, что один комплект имел декоративные точки по сторонам номинала, а другой комплект точек не имел. И это подтверждается при сравнении между собой 10-копеечника (рис 6) и 4-копеечника ( рис.7 ). Очевидно, что на десятикопеечнике по сторонам номинала проставлены точки а у четырёхкопеечника таких точек нет, т.е. данные монеты, бесспорно, были изготовлены разными комплектами штемпелей. Этим и объясняется некоторые различия между монетами на ( рис.6 - 8 ) и известными нам монетами с датой 1760г., хотя 10-копеечник на (рис.6) имеет большое сходство с треснутым новоделом (возможно переводились с одного маточника).
Приступив к осуществлению денежной реформы в 1762 г. почти все сохранившиеся штемпели с датой 1760г. были переделаны на текущий год и пущены в работу. Избежали этой подгравировки штемпель монеты ( рис.3 ), на которой, вследствие определённых воздействий, образовалось растрескивание рабочей поверхности, и штемпели, которыми были отчеканены новодельные монеты ( рис.4 и 5 ), т.к. рабочая поверхность штемпелей подверглась коррозии, и дальнейшее их использование не представлялось возможным. Исходя из сказанного выше, следует, что все известные односторонние монеты с датой 1760г. и денга с аверсом от алтынника (рис.10) нужно отнести к новоделам позднего периода. Вероятное время их появления - это XIX в., и чеканились они случайно сохранившимися подлинными бракованными штемпелями. Естественно к тому времени недостающие штемпели аверсов не могли сохранится ввиду их износа и утилизации. Двусторонние же монеты 2-копеечного номинала и копейка 1760г. являются чудом сохранившимися подлинными монетами, но не исключена вероятность того, что они были отчеканены в 1762г. в числе нескольких комплектов подлинными штемпелями, перед изменением на них даты. И предназначались они как нечто памятное о начальном периоде денежной реформы графа П.И. Шувалова в царствование Елизаветы Петровны. Но, к сожалению, штемпели с датой 1760г., после изменения на них даты, перешли в разряд других подлинных штемпелей с датой 1762г., сохранив при этом для нас внешнее оформление интереснейших памятников российской нумизматики времён несостоявшейся денежной реформы 1760г. Что касается подлинных пробных монет пяти достоинств, изготовленных для иллюстрации Шуваловской реформы и представленных в Сенат в царствованние Елизаветы Петровны, то место нахождение их неизвестно, но и возможность обнаружения этих монет не исключена.
Литература:
1.Узденников. В.В. Новоделы трёх медных монет 1760 г.// Монеты России XVIII - начала XX века. М. 1994. С. 189 - 191.
Казбек Темираев.
(как-никак, почти круглая дата
) посвящаю ещё одну работу.Некоторые соображения по поводу известных медных монет 1760г. относящиеся к проекту денежной реформы графа П.И.Шувалова.
В нумизматической литературе по теме денежной реформы графа П.И. Шувалова высказывается мнение, что: " Для иллюстрации проекта денежной реформы, представленного в Сенат графом П.И.Шуваловым, были использованы пробные монеты почему-то только двух достоинств: 2-копеечник (рис.1) и копейка (рис.2), а для остальных монет этой серии 10-копеечника (рис.3), 4-копеечника (рис.4) и денги (рис.5) ограничились изготовлением штемпелей реверса, несущих на себе наиболее важные для данного случая характеристики монет, - обозначение номинала и дату".[1]
Так ли это было на самом деле? Однозначно ответить на этот вопрос не представляется возможным в связи с отсутствием архивных свидетельств. Но имея в наличии некоторые данные, можно выстроить логическую цепочку предположений по данному вопросу. Кажется маловероятным то, что графом Шуваловым были представлены в Сенат пробные монеты только двух достоинств 2-копеечника и копейки (хотя они известны в настоящее время как полностью оформленные монеты).
Во-первых; потому, что эта серия монет состояла из пяти достоинств, а не из двух. (Как-то не солидно получается, что чиновник такого ранга, как граф Шувалов, не успел подготовить к своему проекту для показа в Сенат остальные монеты трёх достоинств.)
Во-вторых; внешний вид этих двух монет далеко не эстетичный (грубый опил по краям монет, смещение от центра, трещина на самой монете и т.д.). Для показа в Высокий Сенат вполне можно было бы изготовить "повторно" более качественные образцы. Маловероятно и то, что тогда же в Сенат могли быть представлены односторонние штемпели или оттиски монет достоинством в 10 копеек, 4 копейки и денги сделанные этими односторонними штемпелями.
Исходя из сказанного выше, возникает ряд вопросов. Были ли изготовлены штемпели аверсов к известным новоделам трёх монет с датой 1760г.? Если да, то почему эти новоделы известны как односторонние?. Какого время их чеканки? и т.д.
Для того, чтобы пролить свет на эти вопросы, обратимся к четырём несомненно интересным монетам 1762 года выпуска, на основании которых будет выстроена следующая гипотеза.
А заключается она в том, что стали известны 10-копеечник (рис.6), 4-копеечники (рис.7), 2-копеечник (рис.8 ) и вторая разновидность двухкопеечника с ошибкой в написании номинала "копеNкN" (рис.9) массового выпуска 1762 г. реверсы которых отчеканены штемпелями с перегравированными цифрами даты - из нуля в двойку. Но при сравнении их с односторонними новодельными монетами 1760г. видно, что они отчеканы совершенно разными штемпелями, а это как раз и указывать на то, что было изготовлено (как минимум) по два комплекта штемпелей реверсов к пробной серии монет из пяти номиналов. А если штемпели реверсов было изготовлено (как минимум) по два комплекта, то и штемпели к аверсам тоже были изготовленны (хотя бы по одному зкземпляру). И это ещё раз подтверждает тот факт, что для иллюстрации монет к проекту денежной реформы графа Шувалова в 1760г. были изготовлены и представлены в Сенат полностью оформленные образцы монет всех пяти номиналов. А что касается "пробных" монет 2-копеечного номинала и копейки 1760г., то они вряд ли могли быть среди образцовых монет представленных на рассмотрение в Сенат, ибо, как уже указывалось, эти монеты имели далеко не эстетичный вид. Вероятнее всего в Сенат были представлены образцовые монеты изготовленные путём перечекана, так как сам проект предусматривал изменение монетной стопы и, главным образом, путём перечекана. И всё же можно утверждать, что к проекту денежной реформы графа Шувалова было изготовлено как минимум два полных комплекта штемпелей, и отличались они тем, что один комплект имел декоративные точки по сторонам номинала, а другой комплект точек не имел. И это подтверждается при сравнении между собой 10-копеечника (рис 6) и 4-копеечника ( рис.7 ). Очевидно, что на десятикопеечнике по сторонам номинала проставлены точки а у четырёхкопеечника таких точек нет, т.е. данные монеты, бесспорно, были изготовлены разными комплектами штемпелей. Этим и объясняется некоторые различия между монетами на ( рис.6 - 8 ) и известными нам монетами с датой 1760г., хотя 10-копеечник на (рис.6) имеет большое сходство с треснутым новоделом (возможно переводились с одного маточника).
Приступив к осуществлению денежной реформы в 1762 г. почти все сохранившиеся штемпели с датой 1760г. были переделаны на текущий год и пущены в работу. Избежали этой подгравировки штемпель монеты ( рис.3 ), на которой, вследствие определённых воздействий, образовалось растрескивание рабочей поверхности, и штемпели, которыми были отчеканены новодельные монеты ( рис.4 и 5 ), т.к. рабочая поверхность штемпелей подверглась коррозии, и дальнейшее их использование не представлялось возможным. Исходя из сказанного выше, следует, что все известные односторонние монеты с датой 1760г. и денга с аверсом от алтынника (рис.10) нужно отнести к новоделам позднего периода. Вероятное время их появления - это XIX в., и чеканились они случайно сохранившимися подлинными бракованными штемпелями. Естественно к тому времени недостающие штемпели аверсов не могли сохранится ввиду их износа и утилизации. Двусторонние же монеты 2-копеечного номинала и копейка 1760г. являются чудом сохранившимися подлинными монетами, но не исключена вероятность того, что они были отчеканены в 1762г. в числе нескольких комплектов подлинными штемпелями, перед изменением на них даты. И предназначались они как нечто памятное о начальном периоде денежной реформы графа П.И. Шувалова в царствование Елизаветы Петровны. Но, к сожалению, штемпели с датой 1760г., после изменения на них даты, перешли в разряд других подлинных штемпелей с датой 1762г., сохранив при этом для нас внешнее оформление интереснейших памятников российской нумизматики времён несостоявшейся денежной реформы 1760г. Что касается подлинных пробных монет пяти достоинств, изготовленных для иллюстрации Шуваловской реформы и представленных в Сенат в царствованние Елизаветы Петровны, то место нахождение их неизвестно, но и возможность обнаружения этих монет не исключена.
Литература:
1.Узденников. В.В. Новоделы трёх медных монет 1760 г.// Монеты России XVIII - начала XX века. М. 1994. С. 189 - 191.
Казбек Темираев.
Изменено: crugus - 02.06.2015 11:52:25
Когда веру превратили в религию, тогда и чудо превратилось в чудовище.
