Прошу высказаться знатоков по поводу полушки весом 4,7 г, 1701 г. (арабские цифры, что также удивляет). В каталогах и на форумах не нашел, но может плохо искал
Интересно, что бы ответила Анна на Ваши слова? 20% больше меди на монету явно не в помощь казне. А если серьезно, то как часто встечаются полушки с более высоким весом? Не редкость?
"И хотя считать эти монеты полноценными разновидностями нельзя, они могут включаться в коллекции, как интереснейшие памятники истории монетного дела в России". Вы думаете, что к полушкам с массой +20% это не относится?
Обычное явление для монет 18 века. Если бы перевес был больше, как например на параллельном форуме показывали 5 коп Елизаветы весом более 88 гр. Вот тогда можно говорить о значительном увеличении веса, и как следствие, увеличения цены. А так оценка в 100 руб. Очень оптимистична. Думаю до 50 руб.
Смотрел еще раз под микроскопом, нолик выпуклый и очень на затертую тройку не похож... Может кто объяснить как такое может быть? Понятно, что все говорит что это монета Анны, но год уж очень на 1701 похож.
LukaLukich пишет: Может кто объяснить как такое может быть?
Перечитайте пост №13.
Кому Форум "Старая Монета" нравится, тот должен всячески содействовать его успеху и распространению. Кому он не нравится, - тот должен принять все меры, чтобы его улучшить.
Версия о фальшаке для обращения очень интересная, но никогда не встречал упоминание, что эту монетную стопу подделывали. Может выкрошка штемпеля? Не только на дате, но и на номинале. А , если действительно фальшак для обращения, то должен стоить дороже оригинала. Интересная монета.
Часто встречаются с меньшим весом, а с большим пореже. 
