В книге Чижова "Описание вариантов некоторых типов русских монет последних дух столетий" (М., 1904) нашел фото аналогичного 2-копеечника, битого той же парой штемпелей, что и представленный.
В итоге мы с хозяином монеты во мнениях разошлись. Посмотрите свежим взглядом на дату- что это: 1) 1793? 2) 1793 с перегравированной (на штемпеле) пятеркой из единицы (обозначим 1793/1)? 4) 1795 с перегравированной (на штемпеле) пятеркой из тройки (1795/3)? 5) 1795 с перегравированной (на штемпеле) пятеркой из единицы (1795/1)?
Монета в любом случае интересная: если 1793 или 1793/1, то чеканка в 1793 году в Екатеринбурге все-таки велась, пусть и не в больших объемах; если 1795/3, то в 1793 году были сделаны штемпеля, но к чеканке не приступили; если 1795/1, то, скорее всего, в 1793 году чеканки не было, т.к. иначе использовали бы штемпель 1791 года (но вызывает удивление перегравировка даты с интервалом в 4 года).
