Это не проблема!!! Проблема в том, что иногда порой таких монет много Вот тогда - реальная проблема!!!

Да, класс. Я такую себе точно под подушку клал бы
Отож... Всегда так, когда большая коллекция распродается. На самом деле - если стать выше своих шкурных интересов - то проделанная Prieur'ом работа и собранная им коллекция - достойны были бы сохранения в целом виде... Тут бы какой-нибудь государственной структуре (даже неважно, какого государства) заключить с наследниками договор да выкупить всю коллекцию целиком... Но увы.

Давайте вернемся собственно к неопубликованным М.Приером монетам.

Очень любопытная Иерусалимская тетра Каракаллы, прошедшая в 2011 году на NAC:

AR Tetradrachm. Aelia Capitolina. Caracalla, 215–217 AD.
13.2 g., axis 12 o’clock. AVT•KAI•ANTωNINOC[C]– laureate, draped and cuirassed (pteryges visible) bust of Caracalla r. Two incise letters appear on the right lower field between the portrait and the legend. This graffito consist of the two letters (Latin or Greek) A and E. Dotted border. Rev. ΔHMAΡX•EΞ ΥΠATOCΔ – eagle to front, head and tail to left, laurel crown in beak and wings spread, standing on thyrsos, between legs, vine leaf. Dotted border. The obverse type: like Prieur 1617 but different engraver, the obverse legend: like Prieur 1625. The reverse type is similar to Prieur 1616 but a product of a different engraver, the reverse legend: like Prieur 1618.
Unpublished and most interesting variant, so far unique.

Конечно, подпись "the most interesting variant" является на мой взгляд просто развесистой клюквой NACовских аукционистов. Вряд ли они вообще столь глубоко лезли в предмет. С другой стороны, неописанное сочетание легенд аверса, реверса  и типа бюста делает эту монету действительно (по Приеру) отдельным типом. И типом не описанным.
Теперь, с моей точки зрения, что любопытного в монете. В первую очередь, это некий "месседж" нам современным коллекционерам о том, как много еще вероятно нам откроется и о том... Что еще до реформ Элагабала существовала некая форма диффузии школ резчиков, а может быть и самих не самых лучших резчиков, курсирующих между сирийскими, финикийскими и палестинскими монетными дворами. На это я намекал и несколькими постами выше. Теперь более конкретно об этих Иерусалимских тетрах. В большинстве своем все эти монеты несут на себе след Тирской школы граверов - фактурное и строгое лицо с тяжелыми надбровными дугами, орлы с заостреным верхом сгиба крыльев, подчеркнуто удлиненным внешним пером крыла, изображенным с изящным легким изгибом, хищным клювом. Думаю, кто видел тирские монеты, легко меня поймут. Я не хочу сказать, что все эти типы с 1613 по 1636 резались мастером из Тира, но у подавляющего большинства монет влияние Тирской школы ощущается. Единственным, пожалуй, исключением является редкий тип 1623, у которого аверс вообще непонятно какой. Так он выглядит, в книге Приера изображения нет:

И вторым аналогичным исключением является показанная монета с NAC. И этим, я думаю, она нам любопытна, а не косяками в легенде, коих на малых монетных дворах при Каракалле было пруд пруди.

Нельзя не отметить две неописанные тетрадрахмы Каракаллы чеканки Лаодикеи Приморской из коллекции М.Приера, бодро ускакавшие сегодня в суровых боях на аукционе CNG.
Обе они наиболее близки к самому распространенному раннему типу тетр Каракаллы из Лаодикеи - типу Prieur 1143. Этих монет достаточно много, напомню - портрет молодого императора на этих монетах выглядит вот так:


А вот и неопубликованные ранее разновидности. Обе монеты были сегодня в хитах, первая ушла за 650$, вторая за 1600$:


SELEUCIS and PIERIA, Laodicea ad Mare. Caracalla. AD 198-217. AR Tetradrachm (27.5mm, 12.34 g, 11h). Struck circa AD 207-208. Laureate and draped bust right, seen from behind / Eagle standing facing, head and tail left, with wings spread, holding wreath in beak; star between legs. Prieur 1143 var. (bust seen from front). Toned. Good VF. Nice metal and well centered. Extremely rare, Prieur did not own this example when he published his book, and none in CoinArchives.


SELEUCIS and PIERIA, Laodicea ad Mare. Caracalla. AD 198-217. AR Tetradrachm (27mm, 12.14 g, 12h). Struck circa AD 207-208. Laureate, draped, and cuirassed bust right / Eagle standing facing, head and tail left, with wings spread, holding wreath in beak; star between legs. Prieur 1143 var. (bust laureate and draped only). Toned, a few light scratches and marks. Near EF. Nice metal and well centered. Extremely rare, Prieur did not own this example when he published his book, and none in CoinArchives.

Не люблю раньше времени хвастаться из-за суеверия. Но одному рарику, хорошо подходящему к теме, все-таки сделаю анонс, уж больно легко он достался. Видимо страшненький, не приглянулся никому больше


Extremely Rare Reverse Type Depicting Zeus Katabaites
CYRRHESTICA, Cyrrhus. Caracalla. AD 198-217. AR Tetradrachm (25mm, 12.87 g, 12h). Struck circa AD 215-217. Radiate head right / Zeus Katabaites, holding thunderbolt with right hand and scepter with left, seated left on eagle standing right, head left, with wings spread. Prieur 901 (this coin). Toned, porosity, compact flan. Good VF. Extremely rare, only one noted by Prieur, and none in CoinArchives.

Уж не этого ли красавца?

Мощно. Если собрать десяток монет такого уровня - то нафига всё остальное?

Конечно Эмесы в таком шикарном состоянии у меня нет, да видно и не будет    
Но двумя неопубликованными типами из своей коллекции похвастаться могу.
Первый я когда-то уже показывал в другой ветке. Это тетра Каракаллы без знака оффицины и с драпированным бюстом. Это единственная известная мне монета Каракаллы не "с голой шеей" из Эмесы. Макринов драпированных почему-то довольно много, а Каракалла всего один. Если кому-то попадется еще подобная монета, буду очень благодарен за ссылку. Собственно вот сама монета:


Вторая монета - драпированный Макрин с неописанной Приером оффициной Ф. Это вторая известная мне монета этого типа. Первая проходила на CNG: https://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=305873
Второй экземпляр, похоже одноштемпельный, у меня:


Что-то интересненькое постараюсь еще по Эмесе показать, но тоже, когда в Москву приедет.

Слишком много несоответствий. Это скорее подражание, или правильнее назвать - античный "самопал". Я уверен на 99,9%, что это не мондворовский продукт.
Подражания тетрам Элагабала, кстати, встречаются не так уж и редко. Хотя опять же, правильнее назвать не "подражание" (imitation), а именно как в тексте - unofficial issue.

Бывает, не все подражания страшненькие. Проиллюстрирую, но, правда, денариями... Все три - подражания.

Можно, конечно, предположить, что зеркальное изображение - пробный оттиск. Так фигу, вот одноштемпельный экземпляр, а значит серия пошла в оборот:


Можно тогда сказать - единичный случай. И снова фиг - вот подобная монета, но с другими штемпелями и вообще от другой оффицины:

Macrinus AR Tetradrachm of Syria, Emesa.
Macrinus AR Tetradrachm of Syria, Emesa. AD 217-8. AΥT K M OP C●●●E MAKPINOC CE●B● (retrograde), laureate, draped and cuirassed bust left seen from behind / DHMARX EX YPATOC, eagle standing facing; radiate, draped, and cuirassed bust of Shamash left between legs. Cf. Prieur 1006 (different obverse legend and no officina letter). 12.46g, 26mm, 11h.
Good Very Fine. Extremely Rare.

Проясню тезисно, что имел ввиду под "черти-что":
- требования к однородности металла были низкими - результат: обсуждавшиеся пятна на поверхности и выходы медных фракций;
- плохой контроль веса монет - результат: огромные разбросы веса и отличия ремедиума на разных мондворах;
- до Филиппа произвол в написании легенд - итог: огромное количество разновидностей и подразновидностей по Приеру;
- слабый контроль правильности написания легенд - наличие большого количества косяков;
- наличие атипичных монет;
- непонятки вообще в системе чеканки: например, есть дворы, на которых Макрин не чеканился, а Диадумениан чеканился и наоборот. Где логика? Хотя, наверное, тут мы просто не все знаем;
- наконец, наличие зеркальных (полностью ретроградных) монет типа представленных выше, выходивших в тираж, а не отбракованных.

Денарики, которые Вы показали, - хорошие левосторонние монеты с правильно написанными легендами. Это не совсем то.
Тетрадрахмы, которые, я показал выше - брак, т.к. аверсом это полностью ретроградные или зеркальные монеты. Если бы не ошибка резчика, портреты на них должны были быть правосторонними.

1. Все тезисы вполне объясняются очень большим объёмом чеканки при одновременной её централизации. При Элагабале все перечисленные моменты проявились наиболее полно. Просто гнался вал на пределе технических и кадровых ресурсов. Естественно, при централизации и увеличении объемов добавлялся штат резчиков, причем не самой высокой квалификации. На большом заводе и воровать легче, и брак протолкнуть легче - никто не смотрит, нужно план делать.
2. Помимо гипотетической миграции резчиков использовался ведь и другой (доказанный штемпельным анализом) механизм - централизованный выпуск монеты одним мондвором для нескольких городов. При Филиппе Арабе Антиохия чеканила для Самосаты и Зевгмы, например. Или вот - монеты Домны как минимум 4 лидийских городов, отчеканенные одним штемпелем аверса. Очевидно, что их чеканка была произведена централизованно:




Я уж не говорю о римском мондворе, который чеканил и для Сирии, и для Египта...
Централизация и унификация могла вестись двумя путями: а) через специализацию - когда один, центральный мондвор изготавливает штемпеля и рассылает их для использования "на местах" (сам при этом тоже, ясное дело, чеканит монету) либо б) все ресурсы с мест стягиваются к центру, чтобы увеличить объем выпуска.
Я не знаю, как там при Элагабале было сделано. Но если учесть пару моментов:
1) тиражи тетр Элагабала огромны; не думаю, что сильно преувеличу, если скажу, что если взять весь массив сиро-финикийских тетр династии Северов, то каждая вторая буде тетрой Элагабала;
2) тетры Элагабала очень однообразны, монотонны по стилю - в отличие от многообразия стилей тетр того же Макрина
то возможно имел место вариант а).
Сложно поверить, что прагматичные римляне такой мощный мондвор, как, например, Тир, перевели исключительно на чеканку медяков...

1. Ну это я тоже интуитивно... Куда ни глянь - везде тетры Элагабала... Вот просто везде. На стакан и поштучно
2. Непонятна цифра по Адриану - 602. Больше, чем у Траяна - откуда? Если речь о сиро-финикийских - то их должно быть намного меньше...
3. Но соглашусь - сам через поиск пробил - таки да, Каракалла самый массовый (по крайней мере - среди единичных лотов). Хотя вот на последнем NN было несколько групповых лотов, в каждом - по 4-6 тетр Элагабала... Уже только этот аук мог бы поднять эту цифру на пару десятков...

Тогда понятно. Я-то именно на Сиро-Финикию ориентировался, без учета Киликии. Так вот по сиро-финикийцам у Адриана намного скромнее.
Проблема с Элагабалом еще и в том, что он частенько вот так продается:
https://www.biddr.ch/auctions/numismatiknaumann/browse?a=614&l=630444
https://www.biddr.ch/auctions/numismatiknaumann/browse?a=614&l=630494
https://www.biddr.ch/auctions/numismatiknaumann/browse?a=614&l=630495
В этих трех лотах - 50 тетр, из них 21 - тетры Элагабала (если я не ошибся). Но в поиске это никак не отразится, так как название лота - 20 Roman Provincial Tetradrachms.
И у того же NN (как и у многих других) такие лоты присутствуют практически в каждом аукционе. Простых Элагабалов в простом сохране поштучно не ставят даже...

Да, с Уранием Антонином всё непросто.

Наиболее часто ссылаются на пассаж из «Новой истории» Зосима (V в.), относящийся ещё к правлению Александра Севера:
«Следом за ним императором был провозглашён Ураний, человек рабского происхождения, который немедленно предстал перед Александром в своём пурпуре» (Зосим. Новая история, I, 12, 2).

Некий «Таврин» или «Селевк» упоминается у Полемия Сильвия (Малая хроника, p. 521), которого иногда отождествляют с этим «Уранием». Исходя из всего вышеизложенного, одно глухое упоминание у историка Аврелия Виктора (IV в.) также относят к этому узурпатору: «Север Александр правил тринадцать лет. Он был хорошим правителем для республики, но жизнь его была печальна. Во время его правления Таврин, объявивший себя августом, из страха сам бросился в реку Евфрат» (Аврелий Виктор. О жизни и нравах римских императоров, XXIV, 1–2).

Видимо, основываясь на всех этих скудных источниках, уже византийский историк-компилятор Георгий Синкелл (IX в.) также весьма кратко пишет об «Урании», убитом Александром Севером (Георгий Синкелл. Хроника. 674, p. 437, l. 19–20), но никак этот факт не комментирует.

Но существует предположение (основанное, прежде всего, на именных легендах и сюжетах его монет со священным камнем Эмесы), что «наш» Ураний Антонин был верховным жрецом в храме солнечного бога Эль-Габала в Эмесе. Однако Зосим говорит о «рабском» происхождении Урания, что вступает в противоречие с древним обычаем назначать жрецами Эль-Габала только представителей знатного ЦАРСКОГО рода Сампсигерамов (к которому принадлежала Юлия Меса, Юлия Домна, Элагабал и пр.). Т.е. узурпатор «Ураний» ну никак не мог считаться «рабом» в период правления Александра Севера. Более того, император, напротив, являлся близким родственником Урания (по бабке и своему приёмному отцу Элагабалу).

Поэтому вполне логично  предположить, что «Ураний» или «Таврин», или «Селевк» не равны нашему Урания Антонину. Скорей всего, можно говорить о двух Ураниях, один из которых «раб», а вот другой – жрец Эль-Габала.

Тем более, что чуть позднее всё тот же Зосим упоминает другого «Антонина», но уже как раз в правление Галлиена: «Галлиен был потрясен этими событиями и возвратился в Рим, чтобы перенести в Италию войну против скифов. Тогда Мемор Мавр, Авреол, Антонин и многие другие злоумышляли против него, но почти все они были преданы в руки законности» (Зосим. Новая история, I, 38, 1).

К этому Уранию относят одно из пророчеств в стихотворной «Книге сивилл» (IV–V вв.):

    Римляне пустятся в бегство, и сразу же следом за этим
    Жрец и Солнца посланник последним воссядет на троне.
    Будет из Сирии он, во всём хитёр и коварен.

                                                         (Книги Сивилл, XIII, 150–153)

Ранневизантийский историк Иоанн Малала (VI в.) даже приписывает Уранию Антонину (которого он весьма прозрачно называет по имени рода – «Сампсикерамом») убийство сасанидского шаханшаха Шапура I (Сапора I):
«Жрец Афродиты по имени Сампсикерам (Sampsigeramos) вышел с силами соотечественников, вооружённых ремнями (пращами), и пошёл к нему навстречу. Персидский царь, Сапор, заметив его жреческое одеяние, приказал своей армии не стрелять в них, ни атаковать или бороться с ними, и он принял жреца в качестве посла. Жрец послал ему сообщение, заранее прося принять его в качестве посла своей страны. В то время как царь Сапор разговаривал со жрецом, сидя на высокой платформе, один из соотечественников (жреца) бросил камень из своей перевязи в царя, и ударил Сапора в лоб; он сразу же умер на месте. Вспыхнуло возмущение, и его войско услышало о его смерти. Так как они предположили, что пришли римляне, они все бежали прочь от лимеса, преследуемые крестьянами и жрецом Сампсикерамом, и они прекратили все свои грабежи и исчезли (Иоанн Малала. Хронография, XII, P. 295–296).

Так что, наверное, стоит разделять двух «Ураниев»: один из которых узурпатор рабского происхождения, восставший во времена правления Александра Севера, а вот другой – как раз жрец Эль-Габала при Галлиене, выпускавший монеты с именными легендами, где упоминание имени «Антонина» можно предположительно считать его претензиями на родство с домом Северов.

Всё ИМХО.

Да, я тоже думаю, что Галлиен сначала достаточно благосклонно относился к Уранию, который хоть как-то "держал" границу Империи в Сирии. Такое же отношение было и к Оденату, действующему таким же образом, но в Пальмирском царстве. Кстати, вышеупомянутый историк Иоанн Малала отчасти сравнивает между собой Урания и Одената.

Скорей всего, это был всё же не "томос" и не "ярлык на княжение", а просто нейтральное попустительство Галлиена, который в начале своего правления просто не справлялся со всеми рубежами обороны Империи и готов был временно делегировать часть своих полномочий тем, кто проявлял или обозначал хоть какое-то внешнее подчинение верховном власти Рима. Думаю, Оденат и Ураний Антонин был одними из главных "тиранов-союзников" Галлиена. Но оставалось ещё около 30 тиранов, с которыми Галлиен постепенно "разбирался", пока не был убит во время борьбы с Авреолом.

Два года (а может и поболе) чеканки - это немало. Чеканка Урания Антонина по римской монетной стопе (ауреи, денарии) довольно часто просто повторяет сюжеты Элагабала (камень Эмесы, вывоз камня Эмесы на повозке). Тут всё более-менее понятно: зрительная "отсылка"к Элагабалу, как к своему родственнику и бывшему верховному жрецу храма Эль-Габала в Эмесе.

Но есть и "повторы" сюжетов монет Филиппа I Араба, - прежде всего, колонна, воздвигнутая к 1000-летней годовщине Рима. Это опять-таки подтверждает, что "наш" Ураний ну никак не относится к правлению Александра Севера.

Весовые стандарты и чистоту металла обсуждать не готов, ибо весьма слабоват я в этой теме.

А вот, если ты сможешь привести примеры основных сюжетов на всех монетах Урания, с удовольствием это пообсуждаю, - в меру сил и знаний.