Цитата |
---|
КЛМН пишет:
Цитата |
---|
(A.P) пишет: Монеты засветили с этой мешковиной в 2012 и получается, что до сих пор никто их не разъединил и не атрибутировал. |
Почему, не атрибутировали? АТРИБУТИРОВАЛИ !! Правда не в 12, а после выхода Дьякова. |
Действительно, очень мутная история...
И дело не в мешковине - шут с ней.
Смотрите...
Давайте даже сразу оговорим, что монеты - заведомо подлинные.
Итак, монеты атрибутировали - и все они далеко не простые.
Причем, "гвоздь программы, солнечник" - как подчеркнул ТС - где-то в середине.
А колебание цен на непростые монеты, в зависимости от состояния, - суммы внушительные!
И разброс по цене - между ожиданиями и реальностью - здесь может составить колоссальную сумму.
Но мы оцениваем всю стопку только по ожиданиям и двум сторонам крайних, причем, наиболее простых монет из стопки...
Однако самый главный аргумент мутности истории таков: как правило, в необычном виде оставляют именно простенькие монетки.
Тогда подобная изюминка сможет сделать изначально неинтересные вещи интересными. А здесь что конкретно это добавит?
Вот представим на секунду в таком виде вообще каких-нибудь "монстров"...
Например, кучка слипшихся рублей (по порядку): 1712-1714-1710-1718 - просто уникум!
Но как оценить 2 средних, главнейших звена? Пусть, заведомо подлинных!
И чье-то желание купить очень непростые монеты именно в таком, "запечатанном" виде,
вызывает, по крайней мере, недоумение... (зная, что сумма здесь точно будет озвучена "аховая"!)
А ведь, по словам уважаемого ТС, именно подобных предложений большинство...
Не хочу ни на что намекать, но - как-то неубедительно, и - прав А.Р - мутно...