Цитата |
---|
rux пишет: Ясен пень, ибо их и не может быть. От слова совсем. Лютоватые законы у нас ранее были за порчу государевых денег и подделки. И в глотку свинец залить денежному вору было в порядке вещей. Цитата |
---|
Limon76 пишет: они первично являлись деньгами |
Их нет в составе денежных комплексов. Это украшения женских нарядов и головных уборов. Не нужно считать наших предков за идиотов, которые не в состоянии отличить государев чекан от примитивных безграмотных имитаций. У наших предков очень хорошая визуальная память, несмотря на подавляющую неграмотность населения. |
Ваши утверждения могли бы быть менее безапелляционны. Обратимся к фактам и аналогиям.
Во-первых, несомненно, у малых народностей Поволжья был запрос на украшения из монет, используемых. в женских платьях и женских головных уборах.
Как следствие, во-вторых, этот запрос удовлетворялся местными кустарями-ремесленниками разного уровня мастерства. Но явно не обладавшими современными технологиями подделки монет (изготовления их копий).
в третьих, в некоторых музеях доводилось видеть набор инструментов таких кустарей. Очень примитивно, всё "на коленке".
Далее, доводилось видеть в денежной массе на толкучке (и в виде монет для обращения, и в виде монет с ушком -- т.е. для украшений) такую "продукцию" -- литые двухкрановики Персии конца 19 -- начала 20 века разной степени приближения к оригиналу, как по металлу, так и по качеству исполнения.