фуфло с "историей" ("Был найден клад Продаю свою часть 3 монеты 10000 за одну манету" )
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
[QUOTE]Valentinianus пишет: Пятак со срезанными буквами выдается за редкий безбуквенный - с гарантией подлинности от client_631545f0a2 e_aukcion_s_rublja-i113394944722164.html#1 (все оригинальные монеты - одноштемпельные) Я вот тоже здесь в теме привел один лот, где обычная российская 5 копеек 2009г (которая стоит от силы 50 р) выдается за мега-раритетную 5 копеек 1999 (которая стоит не один десяток тыс.р.), на что ув. Агрегатор возразил: "Это разве фуфло? просто ошибка в описании, скорее всего". Но есть правда на земле, и этот лот выдаваемый за мегарарик, был снят с торгов. (сообщение в теме от 13 сентября, на 35 стр). Что-то этот литуха всё висит да висит:
Век живи -век учись. Все знает только рогатый на твоем плече. La historia me absolverá
Тимофей пишет: Но вы с "пособничеством" поаккуратнее, за словами следить надо.
а как это называется? я на фуфло и прогоны указал . со стороны Аука бездействие. а бездействие при наличии соответствующей информации - это содействие. а содействие - это пособничество.
А вот это опасное фуфло. Эта монета уже давно гуляет по сети. Здесь описал подробнее Продавцу я написал на ньюаукционе, а то он гордо пишет, мол фуфлом не торгую, посмотрим, снимет фуфло с продажи или как?
фуфло с "отмазкой" ("вес не совпадает. Показывал нумизматам, мнения по подлинности расходятся...Из собрания сельского коллекционера. " )
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Сняли, а оно (фуфло, обсуждавшееся ) снова тут. Теперь выставлено от имени другого продавца:
Что характерно, довольно "солидный" (244 на данный момент) набран за счет покупки 1-рублевых лотов (почти все у одного и того же продавца), а также продажи копий (также в основном 1-рублевых).
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Между прочим, я уже дважды указывал на это изделие (в начале года и в сентябре), а оно все торгуется...
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Живьем не видели, по фото все не нравится, детали изображения исполнены неправильно, к примеру СПБ, цифра номинала и другие, Вторая высталенная монета того же года видится правильной, попробуйте наложить фото друг на друга.
1835 - подлинная. на 68 дефекты чеканки по краю. подвеса не вижу. судя по сильной сохранности монеты в целом, на подвесе она не носилась. хватит глупости писать
Приносят много монет на реализацию Проверять все накладно Поэтому без гарантии подлинности С такой подписью могут продавать монеты "застенчивые жулики".
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Александр пишет: на 68 дефекты чеканки по краю. подвеса не вижу. судя по сильной сохранности монеты в целом, на подвесе она не носилась. хватит глупости писать
По поводу 5 рублей 1868 года все же с Вами не соглашусь, наверное, просто у нас с Вами разные представления о сохранности монет, да и кодексы этики тоже немножечко отличаются.
Но они в самом неприятном месте - на 12 часов, цвет монеты какой то ядовитый и неестестственный, какой есть у подвесочных монет, подвергавшихся нагреванию или химической чистке. Ты же знаешь, есть монеты с подвесов или украшений, которые не имеют следов на аверсе и реверсе на 12 часов, но при этом рестарированный гурт в этом месте при осмотре сомнений не оставляет.
inidax пишет: Приносят много монет на реализацию Проверять все накладно Поэтому без гарантии подлинности С такой подписью могут продавать монеты "застенчивые жулики".
Ну что Вы такое пишете? Как Вам не стыдно чернить достойнеших людей современности? Нонче такая подпись обличает человека глубоко порядочного, бескорыстного, истинного радетеля науки и искусств, рьяного гонителя фуфлоделов и фуфлоторговцев, честнейшего эксперта, мецената и благодетеля.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Библиотекарь пишет: который, по мнению, участника форума, является поддельным, при этом при необходимости нужно дать развернутый комментарий и прикрепить фото поддельной монеты.
По возможности, давайте комментарий, не каждый сразу видит все признаки фуфла или видит их по другому. Ведь выводы о подлинности у разных людей могут совпадать, а вот пути к этому выводу могут быть разные. Лично мне интересно аргументированное мнение другого человека, т.к., как минимум, аргументы повышают его ценность.
Библиотекарь пишет: который, по мнению, участника форума, является поддельным, при этом при необходимости нужно дать развернутый комментарий и прикрепить фото поддельной монеты.
По возможности, давайте комментарий, не каждый сразу видит все признаки фуфла или видит их по другому. Ведь выводы о подлинности у разных людей могут совпадать, а вот пути к этому выводу могут быть разные. Лично мне интересно аргументированное мнение другого человека, т.к., как минимум, аргументы повышают его ценность.
Ключевое, по моему мнению, словосочетание я выделил жирным шрифтом выше. А свое личное отношение к пожеланиям (и к требованиям) давать развернутое обоснование по указываемым в этой теме подделкам выразил ранее . Указать на фуфло - это одно, а тратить время и силы на развернутое объяснение для всех, кому "интересно" - другое. Спасибо за понимание.
P.S.
Цитата
Armat пишет: По возможности, давайте комментарий
"По возможности", употребляйте слово "пожалуйста", когда о чем-то просите. Пожалуйста )))
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
