Ну, я, конечно, не смотрю все-все лоты на молотке нью-аукционе, но ваш ник (leninvlad) помню. Насколько помню, ни разу не видел у вас неподлинных или сомнительных монет - по крайней мере, по своей теме. Про медь и про XVIII век не скажу... Подождем ссылок...
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
PhotoShopRND пишет: uri , вам же приостановили доступ за 2 копейки 1797 бб? Почему вы не продолжаете обсуждение там? Здесь же тема создана совсем для других целей...
Да, выставлял я эту монету в конце ноября. Досталась она в альбоме с другими монетами. Практически все не вызывают сомнений в подлинности. Когда я выставлял свой 2-х копеечник, то я тоже не сомневался в подлинности данной монеты. На форуме высказался так называемый Павлик Морозов (это случайно не Вы?) некто КИП 2009 с профилем: http://newauction.ru/user/kip2009-i15243898.html и тема форума: http://forum.newauction.ru/theme/2556 Времени прошло ПОЛТОРА месяца, за которое можно было решить все вопросы. На форуме мне никто, кроме КИП-а не ответил. Вопрос в службу поддержки превратился в ответ: принеси то, не знаю что. У меня есть варианты: восстановить старый ник, чем я сейчас и занимаюсь. Тема выбрана, т.к. ее читает администрация ньюаукциона. Еще два варианта: создать новый ник или перейти на мешок.
uri пишет: Времени прошло ПОЛТОРА месяца, за которое можно было решить все вопросы. На форуме мне никто, кроме КИП-а не ответил.
Никто кроме вас не будет решать ваши проблемы... Решение вам подсказали еще там в теме. Создайте тут, на форуме тему с обсуждением подлинности монеты. Будет признана подлинной, будет с чем обратиться в поддержку.
Цитата
Тема выбрана, т.к. ее читает администрация ньюаукциона.
Эта тема не для разбора полетов. И свой форум администрация читает гораздо чаще. Там вы быстрее получите ответ.
Цитата
uri пишет: На форуме высказался так называемый Павлик Морозов (это случайно не Вы?) некто КИП 2009.
Что значит это высказывание? У человека возникли подозрения и он о них сообщил. Администрация в свою очередь приняла решение. По количеству выявленного в этой теме фуфла, можете видеть что "Павлики Морозовы" вполне себе продуктивно работают.
http://newauction.ru/user/kopaty4-i78897542468505.html Продавец Копаты4 -торговец картинками! Перед Новым Годом разыграл неплохие царские серебр. рубли, а в прошлые дни выяснилось, что он получил заслуженные отриц. отзывы от двух разных покупателей: одному вместо оплаченного царского рубля прислал лом меди, а другому прислал вместо монеты бумажный хлам!
Век живи -век учись. Все знает только рогатый на твоем плече. La historia me absolverá
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
uri пишет: На форуме высказался так называемый Павлик Морозов... Вопрос в службу поддержки превратился в ответ: принеси то, не знаю что. У меня есть варианты: восстановить старый ник, чем я сейчас и занимаюсь. Тема выбрана, т.к. ее читает администрация ньюаукциона. Еще два варианта: создать новый ник или перейти на мешок.
Сожалею, что попали под раздачу. Тем более имея такой рейтинг и послужной список. Я тоже как-то сомнительные имперские рубли выставлял в рубрике "разное" и под запасным аватаром, чтобы не спалить основной. Рубли довольно быстро ушли , но мягко скажем так, недорого. Оказалось, что просто состояние было ушатанное, а в реальности оригинальные оказались монеты. Потом как-то здесь один из них увидел , уже с 200% накруткой. Иногда лучше перестраховаться, чем спалиться из-за копеек. Вообще считаю, что банить за ошибку в определении подлинности предмета, как в вашем случае, это из пушки по воробьям. Несоразмерное наказание, когда случайная ошибка принимается за налаженный конвейер. Постараюсь замолвить словечко, чтобы вас разблокировали, Но впредь учтите это.
Астефикс пишет: Продавец фуфла (подрезка даты) - mehtarali 2 копейки 1925 год, уже хомяки дают - 11200
Я бы не был столь категоричен. Да и продавец не новичок с нулём и кое в чём явно разбирается, чтобы так глупо подставляться и рисковать своим профилем. Правильнее было бы вынести на обсуждение монету, для начала. Считаю, что оригинал. А если и окажется фуфлом, в итоге, то явно не перерезка и выполнено на высоком пофессиональном уровне. Давайте послушаем других "медников"
Астефикс пишет: Продавец фуфла (подрезка даты) - mehtarali 2 копейки 1925 год, уже хомяки дают - 11200
Я бы не был столь категоричен. Да и продавец не новичок с нулём и кое в чём явно разбирается, чтобы так глупо подставляться и рисковать своим профилем. Правильнее было бы вынести на обсуждение монету, для начала. Считаю, что оригинал. А если и окажется фуфлом, в итоге, то явно не перерезка и выполнено на высоком пофессиональном уровне. Давайте послушаем других "медников"
Если Вы не разбираетесь....и не видите очевидного. Могу только Вам пожелать хоть немного начать разбираться. Ни о каком уровне не может идти речь в принципе. Это ещё раз повторюсь - банальная подрезка.
Астефикс пишет: Продавец фуфла (подрезка даты) - mehtarali 2 копейки 1925 год, уже хомяки дают - 11200
Я бы не был столь категоричен. Да и продавец не новичок с нулём и кое в чём явно разбирается, чтобы так глупо подставляться и рисковать своим профилем. Правильнее было бы вынести на обсуждение монету, для начала. Считаю, что оригинал. А если и окажется фуфлом, в итоге, то явно не перерезка и выполнено на высоком пофессиональном уровне. Давайте послушаем других "медников"
Всё таки по моему левое изделие...
Не говори, что он счастлив тому кто ещё не умер. (Римская пословица)
Хрен, положенный на мнение окружающих, обеспечивает спокойную и счастливую жизнь. (Фаина Георгиевна Раневская)
Астефикс пишет: Продавец фуфла (подрезка даты) - mehtarali 2 копейки 1925 год, уже хомяки дают - 11200
Я бы не был столь категоричен. Да и продавец не новичок с нулём и кое в чём явно разбирается, чтобы так глупо подставляться и рисковать своим профилем. Правильнее было бы вынести на обсуждение монету, для начала. Считаю, что оригинал. А если и окажется фуфлом, в итоге, то явно не перерезка и выполнено на высоком пофессиональном уровне. Давайте послушаем других "медников"
Вот и штука-то в том, что однозначно , что фуфел даже вы не можете сказать.. Если перерезка, как утверждает астерикс, то только из четырки она возможна, но в данном случае должны хоть какие -то следы вмешательства остаться. А мы их не видим. Сломать же репутацию человеку , - как два файла отослать. Надо обсудить и разобраться, что это есть на самом деле
Вот и штука-то в том, что однозначно , что фуфел даже вы не можете сказать.. Если перерезка, как утверждает астерикс, то только из четырки она возможна, но в данном случае должны хоть какие -то следы вмешательства остаться. А мы их не видим. Сломать же репутацию человеку , - как два файла отослать. Надо обсудить и разобраться, что это есть на самом деле
Такие подрезки лежат на Мешке по 1500-2000. Разбираться тут не в чем, тут различие в штемпелях. Только надеюсь вовремя снимут с продажи, или для кого то этот урок дорого обойдётся, в 35 - 40 тр. Хотя каждому уроку своя цена. А говорят кризис....
coi0101 пишет: На всякий случай "купил" эти позиции предварительно списавшись с продавцом. От встречи и предварительной оценки подлинности не отказывается, на ССГ действительно есть заключение ГИМ (прислал фото), но в нём указано "пруффлайк", медаль 1859 г. в бронзе, посеребрение, медаль "Трон" ценник навеян проходами на МиМ и прочих ауках. Договорились о встрече по телефону.
Будет интересно, если это честный продавец... но продавец пока что заблокирован.
Неудивительно, заблокирован после того, как его здесь заподозрили в торговле картинками, за это отдельное спасибо администрации. По результатам встречи отпишусь обязательно и спасибо за наводку! Интересный рублик, оплата указана по договорённости, если договоримся на постоплату, может и попробую)
Продавец якобы картинок оказался реальным порядочным персонажем, встречались в пятницу, интересующие меня предметы осмотрены и сделка запланирована на след. неделю. Человек бывает в клубе, возможно многим из коллег знаком. Выходит в этот раз подозрения оказались не оправданы, а его заблокировали походу всерьёз и надолго. Что касается продавца рублика, то с ним мы в переписке через сайт аука договорились о том, что после завершения торгов договоримся об оплате и передаче лота, постоплата не исключалась. Но он тоже заблокирован и по нему ясности нет и уже наверно не будет. В связи с чем вопрос - а стоит ли брать на себя ответственность за возможные последствия и неудобства в тех случаях, когда на торги выставлено не откровенное фуфло, а просто появились сомнения в наличии предмета торгов у продавца или адекватности его цен?
Делай, как должно и пусть будет, как будет.
Внимание! Изменился номер банковской карты СБ, актуальный номер карты 4276 **** **** 8413
Про эти уже было, неделю назад. Нью-Аук, к сожалению, почему-то до сих пор не среагировал. В результате 1-е фуфло уже купили!
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
coi0101 пишет: заблокирован после того, как его здесь заподозрили в торговле картинками... Продавец якобы картинок оказался реальным порядочным персонажем... Выходит в этот раз подозрения оказались не оправданы, а его заблокировали походу всерьёз и надолго.... В связи с чем вопрос - а стоит ли брать на себя ответственность за возможные последствия и неудобства в тех случаях, когда на торги выставлено не откровенное фуфло, а просто появились сомнения в наличии предмета торгов у продавца или адекватности его цен?
Не могу говорить за всех, но про фуфло лично я тут пишу, когда уверен; а про возможное мошенничество - когда подозреваю его и считаю его вероятность достаточно высокой. Потому что в таких ситуациях иногда решают часы, а то и минуты, а ущерб (если это и правда мошенничество) может быть высок.
И, кстати, лично я дифференцирую описания; сравните, к примеру, из моих сообщений - "похоже на готовящееся мошенничество (продажа чужих картинок)" (когда 100% уверенности нет) и "жулик из Германии продажа картинок" (когда есть полная уверенность).
То есть, здесь есть сообщение об обоснованных подозрениях - но решение принимает администрация Нью-Аукциона (и "берет на себя ответственность" ).
В принципе, мне кажется, иногда лучше "перебдеть", чем "недобдеть": лучше пусть оказавшийся впоследствии добросовестным продавец потерпит некие "неудобства" (например, его заблокируют на пару дней), чем мошенник кинет кого-то на приличные деньги (кстати, так поступает администрация и на этом форуме). Особенно как в данном случае, когда выставлены лоты за сотни тысяч рублей.
(Кстати, может, и продавец на будущее получит некий опыт: например, что не стоит продавать только по чужим фото /фото с аукциона/, даже, если эта монета и принадлежит тебе, поскольку это может вызвать - и вызывает! - обоснованные подозрения).
Вот то, что они не торопятся разблокировать невинно пострадавшего - это уже их косяк (конечно, если вы и/или продавец уже связались с ними, чтобы прояснить ситуацию... наверное, раз вы лично проверили на своем опыте и убедились в добросовестности продавца, и даже лично с ним познакомились, то вам стоит сообщить об этом Нью-Ауку).
У меня была такая ситуация, когда для того, чтобы восстановить аккаунт одного человека, взломанный на (тогда еще) Молотке, я писал письма в их СП, подтверждая личность продавца и т.п.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
coi0101 пишет: заблокирован после того, как его здесь заподозрили в торговле картинками... Продавец якобы картинок оказался реальным порядочным персонажем... Выходит в этот раз подозрения оказались не оправданы, а его заблокировали походу всерьёз и надолго.... В связи с чем вопрос - а стоит ли брать на себя ответственность за возможные последствия и неудобства в тех случаях, когда на торги выставлено не откровенное фуфло, а просто появились сомнения в наличии предмета торгов у продавца или адекватности его цен?
Не могу говорить за всех, но про фуфло лично я тут пишу, когда уверен; а про возможное мошенничество - когда подозреваю его и считаю его вероятность достаточно высокой. Потому что в таких ситуациях иногда решают часы, а то и минуты, а ущерб (если это и правда мошенничество) может быть высок.
И, кстати, лично я дифференцирую описания; сравните, к примеру, из моих сообщений - " похоже на готовящееся мошенничество (продажа чужих картинок)" (когда 100% уверенности нет) и " жулик из Германии продажа картинок " (когда есть полная уверенность).
То есть, здесь есть сообщение об обоснованных подозрениях - но решение принимает администрация Нью-Аукциона (и "берет на себя ответственность" ).
В принципе, мне кажется, иногда лучше "перебдеть", чем "недобдеть": лучше пусть оказавшийся впоследствии добросовестным продавец потерпит некие "неудобства" (например, его заблокируют на пару дней), чем мошенник кинет кого-то на приличные деньги (кстати, так поступает администрация и на этом форуме). Особенно как в данном случае, когда выставлены лоты за сотни тысяч рублей.
Вот то, что они не торопятся разблокировать невинно пострадавшего - это уже их косяк (конечно, если вы и/или продавец уже связались с ними, чтобы прояснить ситуацию... наверное, раз вы лично проверили на своем опыте и убедились в добросовестности продавца, и даже лично с ним познакомились, то вам стоит сообщить об этом Нью-Ауку).
У меня была такая ситуация, когда для того, чтобы восстановить аккаунт одного человека, взломанный на (тогда еще) Молотке, я писал письма в их СП, подтверждая личность продавца и т.п.
Полностью согласен, что бороться с фуфлодилерами и мошениками необходимо всеми доступными средствами. Я сам чуть было не рванул в Германию соблазнившись картинками по сходным ценам)) ранее здесь об этом писал... Что касается последнего случая, то продавец связался с администрацией НьюАукциона, они попросили его предоставить доказательства наличия у него продаваемых предметов и думаю он решит с ними все вопросы. Может прочтут тут каково было развитие этой истории. Его ошибка действительно в том, что он посчитал, что лучше выложить фотки этих предметов с прежних аукционов, т.к. они лучшего качества, чем он мог бы сделать сам. Но факт - надо как-то совершенствовать регламент выяснения обстоятельств с целью сокращения времени этого процесса. Ведь зачастую в силу тех или иных жизненых ситуаций продавцу нужны деньги как можно быстрее.
coi0101 пишет: надо как-то совершенствовать регламент выяснения обстоятельств с целью сокращения времени этого процесса.
Регламент один: чтобы не упустить момент и не дать нанести ущерб при обоснованном подозрении на мошенничество, надо немедленно блокировать подозреваемого, а потом уже разбираться. Как делают тут на форуме.
Цитата
coi0101 пишет: Ведь зачастую в силу тех или иных жизненых ситуаций продавцу нужны деньги как можно быстрее.
Это проблемы продавца. Не дать пострадать от действий возможного мошенника потенциальным покупателям важнее.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Этот экземпляр в разделе "копии, реплики", но при этом в описании указано "серебро" и ценник 50 000 р. Расчёт на невнимательность и некомпетентность...
Делай, как должно и пусть будет, как будет.
Внимание! Изменился номер банковской карты СБ, актуальный номер карты 4276 **** **** 8413
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/