Фотографии уменьшены до размеров, дозволенных к размещению. Возможности имеющейся оптики весьма скромны, как и производимые ей фото, а тем более с уменьшенным разрешением. Если есть конкретные предложения, по обмену например, могу выслать оригинал без сжатия.
Да при зжатии 300 кб все отлично видно Вам надо просто снимать их по одной и края обрезать , а то за медали обидно, у меня есть на обмен пара стрелковых талеров и что Вам интересно может что то еще подойдет
Спасибо за совет, в дальнейшем попробую резануть. Стрелковые талеры интересны (если у меня таких еще нет). Ну и конечно же медали по указанной теме мне в высшей степени интересны. По моим медалям отмечу, что убитые не беру. Даже более того, раздражаю всех своими неадекватными запросами по состоянию. В погоне за качеством иногда забываю делать скидку на возраст предмета. Предпочтительнее всего при выборе непосредственный осмотр, картинка - это первичная фабула для затравки. Можно часами разглядывать фото, а на месте убедиться, что, к примеру, гурт медали высверлен или соскоблен...
Стрелковые талеры интересны (если у меня таких еще нет). Ну и конечно же медали по указанной теме мне в высшей степени интересны..
Все дело в том , что по стрелковым медалям у меня дублей нет и я тоже как и Вы не горю желанием с ними расстаться Выше Вы писали про не красивую патину, по Вашим фото трудно о ней судить попробуйте при дневном освещении снять может и подскажу чего
Спасибо, хорошо, попробую снять при дневном свете. Хотя еще раз взглянув на размещенные фото, убедился, что патина - есть как есть... А с талерами, какая-то интрига? Хотелось бы понимать, какие имеются повторные и из моих какие медали заинтересовали?
Все о чем Вы спрашиваете я писал выше талеры есть Лугано и Фрибург но боюсь что с Вашим требованием к качеству они Вас не устроят , выше Вы показали Ваши дубли и я сразу написал чего у меня нет и соответственно я хотел бы это иметь
Доброе утро ! Всех с праздником ! Подскажите пожалуйста по такому вопросу - нашел Лугано пруфлайк, unc за 11 000 - в чем различие обычной монеты и пруфлайк ? И стоит ли побыстрее покупать, пока есть такая ?) С Уважением, Дмитрий.
Главное не нарваться на китайский рестрайк. Решение принимать следует после непосредственного визуального осмотра объекта. И в погоне за безупречным качеством не стоит забывать о том, что монете не мало лет, а это чревато амортизацией... Сам грешен.
Если у надежного продавца - это меняет дело. Поздравляю, очень неплохой экземпляр. Правда, на мой взгляд, при описании стрелковых талеров и медалей, слова пруф и лайк не уместны. Уж если вид монеты нереально крут, лучше использовать в качестве ориентира аббревиатуру BUNC.
Zug пишет: Если у надежного продавца - это меняет дело. Поздравляю, очень неплохой экземпляр. Правда, на мой взгляд, при описании стрелковых талеров и медалей, слова пруф и лайк не уместны. Уж если вид монеты нереально крут, лучше использовать в качестве ориентира аббревиатуру BUNC.
Почему не уместны? 5-ти франковики все с зеркальной поверхностью были? Нет. Значит это отличительная особенность этой монеты. Brilliant uncirculated - не есть синоним зеркального поля. Это тоже самое, что если описать монету как серебряная, то не надо писать, что она круглая.
Говорить о полях монеты, которая в силу времени утратила некоторые достаточно принципиальные черты, в частности нос главной героини, конечно можно, но зачем? В том-то и дело, что делая акцент на удачно сохранившихся элементах поля, мы забываем об общем состоянии монеты, которое, при всем уважении, пруфлайком не назовешь. А если гурт девственный, а вся монета лысая, это пруфлайк? Данные тезисы приведены не из желания что-то оспорить, а лишь в подтверждении высказанной собственной точки зрения об оценке состояния монет. Считаю, что к категории пруф и пруфлайк могут быть причислены старые монеты определенной технологии изготовления, при обязательном капсульном или аналогичном, столь же бережном хранении и новые монеты, поставляющиеся в капсулах. Короче, нет капсулы, нет пруфа:)
Zug пишет: Говорить о полях монеты, которая в силу времени утратила некоторые достаточно принципиальные черты, в частности нос главной героини, конечно можно, но зачем? В том-то и дело, что делая акцент на удачно сохранившихся элементах поля, мы забываем об общем состоянии монеты, которое, при всем уважении, пруфлайком не назовешь. А если гурт девственный, а вся монета лысая, это пруфлайк? Данные тезисы приведены не из желания что-то оспорить, а лишь в подтверждении высказанной собственной точки зрения об оценке состояния монет. Считаю, что к категории пруф и пруфлайк могут быть причислены старые монеты определенной технологии изготовления, при обязательном капсульном или аналогичном, столь же бережном хранении и новые монеты, поставляющиеся в капсулах. Короче, нет капсулы, нет пруфа
Yes, шах и мат! Пруф - это технология чеканки, а не степень сохранности. Положенная под трамвай монета, чеканенная по технологии Пруф, будет оставаться пруфом. Это как попавший в аварию мерседес, останется Мерседесом. Но Вы имеете право на свое мнение, как и я.
Посмотрел Ваш Лугано поздравляю отличная покупка, на мой взгляд самая красивая из всех стрелковых , благодаря ей начал стрелковые талеры собирать а там и на медали подсел, монета думаю, из первых 5000 тысяч штемпель не изношен и 11000 думаю отличная цена за эту монету еще раз поздравляю
Какие капсулы на второй странице я выставил стрелковую медаль германии она изготовлена по технологии пруф а вчера получил тоже стрелковую германию как мне кажется пруф лайк могу показать здесь поправите если не прав
Пруфлайк, как я думаю, это: Либо, либо 1) первые удары штемпеля; 2) последние удары штемпеля, до этого использовавшегося для изготовления монет качества Proof.
Я не понимаю, чего вы упорствуйте. Ну, выразились неудачно, ну, посмеялись и забыли. А вы теперь пытаетесь под свою теорию подвести трансцендентные доводы. Форма носа НЕ влияет на пруфлайкность, договорились?
DGCoins пишет: Я не понимаю, чего вы упорствуйте. Ну, выразились неудачно, ну, посмеялись и забыли. Во-первых, обращение мое адресовано не персонально к Вам, а ко всем участникам форума, заинтересованным в теме. Во-вторых, я хвастаюсь. В-третьих я не считаю, что где-то выразился неправильно, а Вы пытаетесь меня в этом переубедить. Хотя ранее отмечали, что уважаете точку зрения отличную от своей. Форма носа НЕ влияет на пруфлайкность, договорились?
Ну мой Лугано всёж покруче будет. Нет? А если бы Вы поинтересовались ценой, за которую я его приобрел на позапрошлой неделе... Я бы ее не раскрыл;)
У меня тоже есть такое не равномерное покрытие патиной и так же гладкое поле думаю что у меня это связано с жиром от прикосновений лично я не парюсь и к стати не считаю это ужасным для начала попробуйте помыть жидким мылом , фери отлично обезжиривает патина немного уйдет зато поля подровняются и положите в коробочку из под сигар если таковая имеется за 7-8 месяцев все и подравняется да на дно я кладу замшу в ней может и весь эффект , все таки дубильные вещества, по поводу Вашего Луганска монета великолепна но на мой взгляд чеканена в следующих 10000 , что для меня совершенно не важно у меня нет пока ни одной в подобном сохране , жду Берн тоже обещали что пруф лайк , но сами понимаете пока в руках не подержишь не поймешь
Ув. почему, спасибо за отзывчивость. Я тоже не особо парюсь, так как, рельеф медали не нарушен, стертостей и забоин не имеется. Однако, такой неравномерный и разнородный характер патины не может удовлетворить истинного эстета. Вот, например, ранее выложенная мной медаль Люцерн 1901 - полная противоположность. Подчеркнутый силуэт, патина, образовавшаяся со временем, дает тени и полутени... Образ просто ПРЁТ из медали (хотя это и не самый ультрарельеф)! Поясните пожалуйста,что могло бы заменить коробочку из под сигар, таковой у меня не имеется. И вообще, в чем заключается ее суть.
Коробочка из под сигар имеет свободный доступ воздуха и сработана из какого то непонятного мне дерева но я подозреваю что работает замша постеленная на дно , вырезал ее из старой кожаной куртки коричневого цвета , думаю что любая деревянная коробка не из хвойных пород подойдет, у нас на форуме есть раздел хранение монет там Вам даже спрашивать не придется все уже подробно описано
почему пишет: Вот как и обещал я называю это пруф лайк только видео может дать более реальную картинку
В данном случае - всё очевидно. Общее состояние медали располагает к использованию данного термина. И не возникает диссонанса, как в ряде случаев, которые можно охарактеризовать фразой: "вспомнила бабка, как девкой была".
почему пишет: Вот как и обещал я называю это пруф лайк только видео может дать более реальную картинку
В данном случае - всё очевидно. Общее состояние медали располагает к использованию данного термина. И не возникает диссонанса, как в ряде случаев, которые можно охарактеризовать фразой: "вспомнила бабка, как девкой была".
Называйте хоть луну солнцем, но выглядет это глупо.
[/QUOTE]Называйте хоть луну солнцем, но выглядет это глупо.[/QUOTE] Ваша неискренность достойна быть воспетой в одах. В любом случае, обсуждая с Вами любые тематические вопросы, мы ни к чему не прийдем, так как Вы - продавец - лицо заинтересованное и мотивированное. Ваше мнение ангажировано. Ценность представляет "чистое" мнение.
Слушайте, это уже выглядет бредом. Моя "неискренность". Дальше в чем меня будете огульно обвинять? Я вам говорю, что ваше толкование терминов не соответствует общепринятым, а вы упорствуйте. Еще раз, Proof - это не степень сохранности, но способ чеканки. Я больше не буду читать эту тему и отпишусь от нее, так что у вас есть шанс проявить свое чистое сияние вечного разума.
Парни что то я не пойму о чем у Вас спор , я считаю что пруф лайк как и пруф способ изготовления и к сохранности не относится и медаль представленная выше отчеканена полированным но не протравленным кислотой штемпелем у меня есть еще медали в таком сохране но я их не могу назвать пруф лайком
почему пишет: Парни что то я не пойму о чем у Вас спор , я считаю что пруф лайк как и пруф способ изготовления и к сохранности не относится и медаль представленная выше отчеканена полированным но не протравленным кислотой штемпелем у меня есть еще медали в таком сохране но я их не могу назвать пруф лайком
Попытаюсь объяснить. Считаю излишним твердить очевидное и уже набившее оскомину определение ПРУФа. Читать умеют все и всем известно, что это технология чеканки. Но причиной моего высказывания о неуместности слова пруфлайк при описании известной (уже наверно на весь мир) монеты послужило собственное мнение, основанное на некотором опыте. Дело в том, что коллеги-коллекционеры из разных уголков нашей Родины, проживающие не в Москве и не имеющие возможность визуально оценить предмет, часто опираются на излишние оценочные характеристики лота при принятии решения о его покупке. Ну как же, если продавец пишет "пруфлайк", все должно быть "на высоте", может фото не передает всего великолепия, да возьму пожалуй... Если вопрос вызвал спор, значит его понимание уже не бесспорно. Поэтому и возникло это обсуждение. Оптимально для продавца воздерживаться от оценки лота, особенно если он не эксперт, и давать его объективные характеристики: Швейцария 5 франков 1883 Лугано, Серебро 900, 37 мм, 25 г. Остальное покупатель вправе увидеть и вывести сам, если сочтет нужным. А это информация к размышлению из банальной википедии: "К работе с монетами, отчеканенными по технологии пруф, следует подходить с особой осторожностью: одно неверное движение — и монета может потерять всю свою нумизматическую ценность и стоимость монеты может снизиться до стоимости металла, из которого она отчеканена". В споре рождается истина.
Уважаемые участники темы, буду благодарен, если кто-то поделится серьезными информационными ресурсами по теме стрелковых фестивалей, ну и медалей и монет, в частности. Может изданы книги на эту тему?... А это медаль, выпущенная к фестивалю, проводившемуся 8 марта 1899 г. :
И пусть хоть кто-то из умников попробует написать, что праздник появился позднее
Выше Вы писали про не красивую патину, по Вашим фото трудно о ней судить попробуйте при дневном освещении снять может и подскажу чего
