Уважаемый вот Вы тут раньше спорили до усрачки что "красной" называют медь в штемпельном блеске - а сами показываете земляную монету и называете ее "красной". Ну наверное у Вас "красная" - только потому - что она Ваша. Только прошу без обид!
Вам не кажется что в данном случае доказывать нужно вам? только вы этого сделать не можете, потому как не знаете происхождения этих монет и не знаете как их мыли. Мы неоднократно уже говорили с вами на эту тему, вот из последнего
Вам не кажется что в данном случае доказывать нужно вам? только вы этого сделать не можете, потому как не знаете происхождения этих монет и не знаете как их мыли. Мы неоднократно уже говорили с вами на эту тему, вот из последнего
Ваш упертый флуд на эту тему мне известен. В приведенной ссылке, кажется, удалось прийти к согласию о том, что Вам (с Вашим безалаберным подходом и отсутствием понимания технологий мытья монет, натуральности патины и прочего) лучше покинуть подобные ветки по обсуждению. А то получается некрасиво - обосрать супер-монеты, ссылаясь на обывательские рассуждения - так каждый может... (каждый - у кого нет понятий что значит правильно общаться с коллегами).
выбирайте выражения юноша, ещё раз повторю - монеты отличные! только описания не соответствуют действительности.
Не юноша, во-первых. В части "монеты-отличные" - да, это так. И эти монеты частенько попадают в слабы с грейдом MS, и в лучшие коллекции... Не та эта тема, чтобы порассуждать на счет "химичности" и "мытья". Всем бы такие монеты...
Окопник пишет: Не спорьте, всякое бывает говорят, но за 8 лет копа красные монеты из земли не поднимал.
Я не уверен, что это из земли. Историю происхождения не знаю. Но по картинкам выше можете судить о качестве сей находки. Больше похоже на сухое место (чердак или типа того). Повторюсь - происхождение мне не известно.
Окопник пишет: Не спорьте, всякое бывает говорят, но за 8 лет копа красные монеты из земли не поднимал.
Я не уверен, что это из земли. Историю происхождения не знаю. Но по картинкам выше можете судить о качестве сей находки. Больше похоже на сухое место (чердак или типа того). Повторюсь - происхождение мне не известно.
Монетки из земли - это точно. Но они кладовые. Чистили щадящем способом - просто убрали зелень - возможно просто в мыле. ИМХО
boban пишет: просто надо снять эти полушки при солнце и тогда понятно будет
На солнце фото будут еще краснее. Эти фото - на подоконнике при дневном свете (с тучками). Прямой солнечный свет на монету противопоказан для хороших фотографий. Учитывая отличное поле монет - они будут блестеть.
О чем спор , непонятно . Монетки конечно мытые ( слегка ), местами и не домытые так как зелень осталась . Из земли , просто находились в хорошо закрытой таре ( практически то же самое что и найденные были бы в сухом месте дома ). В местах где патина ( натуральная приобретенная за сотни лет ) темная, была зелень и не обязательно что металл сам как то в этих местах прореагировал. А вот красный цвет получился в местах без зелени ( металл сам по себе окислился от времени и дал красный оттенок патине ). Что говорить монетки зачетные , и находят их в таком состоянии крайне редко. А покраску здесь совсем не наблюдаю. А ТС успехов в продаже.
Б.А.А. пишет: О чем спор , непонятно . Монетки конечно мытые ( слегка ), местами и не домытые так как зелень осталась . Из земли , просто находились в хорошо закрытой таре ( практически то же самое что и найденные были бы в сухом месте дома ). В местах где патина ( натуральная приобретенная за сотни лет ) темная, была зелень и не обязательно что металл сам как то в этих местах прореагировал. А вот красный цвет получился в местах без зелени ( металл сам по себе окислился от времени и дал красный оттенок патине ). Что говорить монетки зачетные , и находят их в таком состоянии крайне редко. А покраску здесь совсем не наблюдаю. А ТС успехов в продаже.
Подписываюсь под каждым словом. Очень приятно, что на форуме есть народ с практическим, выстраданным, собственным опытом.
Полностью согласен с двумя предыдущими постами! Монеты кладовые, профессионально помыты и законсервированы. Темные участки на монетах - места где была зеленка. Кто хоть как-то соображает в меди это знает. А тогда к чему дискуссия? Для потенциальных покупателей сделайте фото на сторублевке и получите естественный цвет монетки. Может и правда красный, тока я предпочитаю желтый и без темных пятен )) Впрочем, это дело вкуса... имхо
Niar317 пишет: Опять сторублёвки, что это даёт то? Можно сфоткать на сторублёвке и на подоконнике и под лампами и обработать в редакторе.
Видя монету на сторублевке обработанную редактором, можно этим же редактором вернуть первоначальный цвет купюры и монеты. И у сотки цвет коричнево-желтый, медь на ней очень естественно выглядит.
Фотографировать на 100 рублевке не имею возможности (нет 100 рублёвых купюр). Через 3 часа монеты уйдут в другие руки. Если кому надо - решайтесь. Цвет полушек реальный. Они именно такого цвета как на фото.
Б.А.А. пишет: О чем спор , непонятно . Монетки конечно мытые покраску здесь совсем не наблюдаю..
А я не спорю, я констатирую факт - это не естественный цвет монеты - это результат химической чистки. Это я и называю - химически окрашена. Ещё раз повторю, поскольку тут пытаются перевернуть мои слова с ног на голову: монетки в высокой степени сохранности, мыты профессионально и грамотно, но это не естественный и натуральный цвет как описывает ТС.
Тот кто мыл эти монетки прекрасно понимает о чём я говорю и у него наверняка есть фото до чистки, но он их никогда не покажет - бизнес.
Kaneps пишет: естественный и натуральный цвет как описывает ТС.
Идеальный желтый цвет - не всегда естественный. Умельцы научились уже делать такой цвет, какой нужен потребителю с любыми оттенками. В данном случае цвет не очень натуральный только потому что он натуральный. И не деланный, как на многих рядовых монетах.
В данном случае цвет не очень натуральный только потому что он натуральный.
Фото до чистки в студию !
Уже ж написал, что происхождение не известно. К чему вопросы про уже сказанное?
И еще вопрос, Вы чувствуете разницу между понятиями "химически мыто" и "химически окрашенно"? Мылом - это химически мыто? Или какой смысл вложен в это новое понятие?
P.S. опросы риторические, потому что очевидно отсутствие профессионального понимания процесса работы с монетами с момента их нахождения до прилавков. Также как полностью отсутствуют профессиональные знания о технических сторонах работы с монетами. Впрочем, подобная безрадостная картина доводов и аргументов всегда складывается там, где человек не сведущий начинает что-то кому-то доказывать...
Всё просто, как майка на верёвке... Берёшь, например, сотню пятаков кольцевиков КМ, и угробляешь их хвалёным электролизом, способом, который широко рекламируется в сети. Потом начинаешь их мазать серной мазью, но пятаки со временем становятся пятнистыми.... Смываешь всё к чёртовой матери и патинируешь монеты варёным яйцом. Результат несомненно лучше. но всё равно цвет не натуральный, синюшный... Ещё раз смываешь, но уже раствором лимонной кислоты и оставляешь на солнце, но пятаки не темнеют как следует. т.к. произошла эта чёртова деактивация поверхностного слоя... Потом кипятишь парочку самых страшных пятаков в масле, начитавшись рекомендаций человека с офигительной репутацией, и даришь эти пятаки школьному музею... Потом отсылаешь единственный не чищенный пятак Bassmaster и продаёшь его не за 5 -7 тыс., как раньше, а за 30 тыс. Поэтому мои знания выстраданные. А ваши?
Хорошо, когда обсуждения возникают вокруг таких хороших монет, как представлены в этой ветке. Пускай даже и с несколько абсурдными доводами некоторых участников типа каперса. Тем не менее, спасибо всем за обсуждение! Тема закрыта.
